Ранее мы уже анализировали фриковые заявления украинских чиновников и не менее фриковую политику, которую они реализуют (см. [4], [5], [6]). В этой статье продолжим наш анализ.

Начнем с известной фразы, которую любят пропагандировать сторонники Майдана, о достижении Украиной самостийности. Что бы ни говорили о наступлении независимости, слова словами, а факты фактами. Вряд ли в стране, которая действительно независима, допустят, чтобы американский министр принимал военный парад, а транснациональный бизнес себя чувствовал как рыба в воде.

Еще во время госпереворота на Майдан приехали высшие чины американского правительства. С протестующими активно общалась помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд. На сцене рядом с лидерами нацистов выступали сенаторы Джон Маккейн и Крис Мерфи. Главное – не то, что американские верхи посещали Украину. Главное – они посещали именно протестующих. Посол США на Украине устраивал встречи с руководителями оппозиции. Это указывает на высшую лояльность американских лидеров оппозиционерам, а также на очередное стремление Вашингтона «навести порядок» по-своему в чужой стране.

Конечно, американская поддержка не ограничилась словами. США потратили на украинскую революцию 2014 г. около $5 млрд. Эту цифру озвучила В. Нуланд. Губернатором Одесской области (пусть ненадолго, но все же) стал давний друг Вашингтона – М. Саакашвили. Самое примечательное, что зарплату в качестве губернатора он получал из США в размере почти $200 тыс. в год. Спрашивается, для чего американцы проявили такую заботу о Михаиле?

После госпереворота американцы с радостью признали новую украинскую власть, которая не скрывала нацистской ориентации. Если бы она не соответствовала их интересам, они бы не стали торопиться с признанием. После этих фактов странно выглядит убеждение американской пропаганды, что Россия лезет в дела суверенной Украины и что народ Незалежной самоопределился. Похоже, это высшие элиты США самоопределились в том, кто будет управлять Украиной и какой политический курс будет осуществляться.

Нацизм находится вне закона. Но он вне закона в США и Европе, однако деятели «цивилизованного мира» считают его вполне приемлемым в странах-унтерменшах типа Украины. Более того, для них он там не просто приемлем, а необходим – ведь украинский нацизм является по совместительству жесточайшей русофобией, так нужной для мирового истеблишмента в качестве оружия борьбы с Россией, которая посмела сделать небольшие, буквально черепашьи шаги к самостоятельности. Наконец, русофобский нацизм на Украине и русофобская истерия коллективного Запада являются родственными, идеологически близкими, использующими одни и те же псевдоинформационные тезисы (назвать их аргументацией язык не поворачивается) течениями. Так как же Запад не поддержит тех, кто оказались слепо верящими во всеобщую вину русских, и возжелавшими бороться с Россией?

Медиа-кампания, сопровождающая Майдан, была в полной мере суггестивной и мистической. Никакой выраженной и подкрепленной доказательной базой идеологии не предлагалось. Не было никакого плана переустройства Украины, проекта новой страны, кроме мифической интеграции в Европу. Причем никто не потрудился спросить, а действительно ли Европа желает принять в свое лоно Украину на равных. Ведь дальнейшая история показала ненужность богатой, процветающей и входящей в ЕС Украины. Ни о каком анализе её проблем и выработке путей решения во время Майдана речи не шло. Все происходило на уровне дешевых бессодержательных лозунгов типа «Кто не скачет, тот москаль», «Москаляку на гиляку», «Украина це Европа» и т.д. Великие революции прошлого опирались на глубокую идеологию, выработанную великими мыслителями. В этом случае не было предложено никакой «когнитивной картографии». Без глубокой идеи, без человекоцентричных идеалов революция – это преступление, причем она является большим преступлением, отменяющим малое преступление в виде дореволюционного режима. Можно сказать, что культурный тип активного сторонника такого переворота сводится к бессодержательной агрессивности и полному презрению к интеллекту как таковому. Произошедший госпереворот является деструктивным и антикогнитивным не только по своим результатам. Он таковой еще и по своей изначальной задумке, по своей внутренней сути.

По мысли С. Хантингтона, чтобы разорванная в цивилизационном плане страна могла переопределить свою цивилизационную идентичность, должны быть выполнены как минимум три условия: 1) политическая и экономическая элита страны должна воспринимать и поддерживать данное стремление, 2) общество должно по крайней мере молча соглашаться с переопределением идентичности (или стремиться к этому), 3) преобладающие элементы в принимающей цивилизации должны хотя бы желать принять новообращенного [11]. При взгляде на Украину действительно функционирует только первое условие, ведь руководство постоянно декларирует западную идентичность Украины. Однако, сколько бы пропаганда не вещала о том, что общество Украины выбрало для себя западный путь, очевидно, такие заявления – всего лишь идеологически нагруженные пропагандистские догмы, нелегитимно высказываемые от имени всего общества. Запад не торопится принимать Украину в свое лоно, и это является важным барьером для окончательного «озападнивания» страны. Поэтому все разговоры украинских властей о западном выборе их страны – всего лишь очередные фриковые заявления. Ведь мы не наблюдаем украинского выбора, сделанного Западом. Даже «безвиз» предполагает только туризм, хотя сторонники Майдана надеялись на более глубокую интеграцию. Тут стоит заметить, что ряд украинских «патриотов» ждали полноценной отмены виз и возможности без оглядки покинуть свою страну и уехать жить и работать на Запад. Но фриковость заявлений как раз и объясняется тем, что они идут вразрез с реальностью и не оправдывают надежд.

В августе 2017 г. в крымской Балаклаве выступила немецкая группа Scooter. Украинские чиновники, конечно, не пропустили этой «бесовщины» мимо своего внимания. А. Мельник призвал убрать солиста Scooter Эйч Пи Бакстера из состава жюри немецкого телешоу «Германия ищет суперзвезду». На Украине завели уголовное дело на участников группы за «Нарушение порядка въезда на временно оккупированную территорию Украины и выезда из неё» (см. [2], [7]). Правильно было бы сформулировать так: «За нарушение установленного волюнтаристским образом украинскими чиновниками порядка въезда на считаемую этими чиновниками территорией Украины, временно оккупированной». Все-таки процессы, происходящие в Крыму, подпадают под юрисдикцию той страны, частью которой фактически полуостров является. Но истеблишмент Незалежной – понятное дело – не согласится с этой простой истиной. Однако он может с ней не соглашаться еще на протяжении года, десяти лет, целого века и т.д. – ведь Крым стал частью России и, я уверен, останется таковым.

Если бы Бакстер пополнял собой жюри какого-нибудь украинского телешоу, такой призыв был бы более или менее оправдан. Но совершенно безосновательно соответствующее требование, адресованное властям другого государства по отношению к его гражданину. Состав жюри телевизионных шоу Германии явно должна устанавливать не Украина, равно как последняя не вправе своими законами регулировать и регламентировать то, что происходит в других странах. Ну а если у последней есть такие амбиции, удивляться нечему. Амбиций и громогласных заявлений о мощи Незалежной у пропагандистов этой страны много. Другое дело, что амбиции реализуются в точности до наоборот, заявления полностью противоречат реальности (словесная мощь наталкивается на фактическую слабость), а вместе они – амбиции и заявления – вызывают не просто скепсис, а глубочайший сарказм.

Смешно себе представить следующую ситуацию: спустя лет пятьдесят чиновники Украины продолжают именовать Крым украинским и заводить уголовные дела на всех, кто посетил полуостров. Возможно, не останется ни одной звезды мирового значения, которая не успеет побывать в Крыму и, соответственно, вызвать в свой адрес украинские санкции. Так проповедующая околопопперианские принципы открытого общества и открытой экономики (открытых, то есть отданных на растерзание Западу) либеральная Украина рискует в культурном отношении закрыться от всего мира, продолжая с крайней неприязнью относиться ко всем, кто приезжает в Крым. Это пока западные звезды не едут туда в массовом порядке. Стоит предположить, что многие из них просто опасаются вызвать в отношении себя опалу со стороны властей западного мира, которые находятся под пятой русофобствующего Вашингтона. Ведь противопоставлять себя практически единому мнению коллективного Запада в отношении Крыма – себе дороже. Если же Россия наконец расправит плечи и станет действительно великой экономической и геополитической державой, ряд прежних холуев США переметнутся на сторону России или по крайней мере будут придерживаться нейтралитета (выражаясь языком реалий времен холодной войны, неприсоединения), и тогда их бизнес-персоны будут свободней себя чувствовать в плане того, с какими иностранцами иметь дела, куда ехать и т.д. А вот Украина, если ее правительство останется прежним по духу, интеллекту и степени геополитической проституированности, может открыть для себя прекрасную перспективу – остаться экономически и политически открытой, то есть ограбленной и зависимой от внешних сил, но в некоторых отношениях культурно закрытой страной.

Украинская пропаганда уверяет, будто Крым – временно оккупированная территория. Естественно, новым властям выгодно, чтобы народ мыслил категорией «временно» в отношении Крыма. Наверное, даже самой власти выгодно так мыслить. Ведь тяжело признать свою немоту, беспомощность, некомпетентность, умственную усталость и кучу других крайне нелицеприятных качеств, внесших свою лепту в отторжение территорий и препятствующих их возвращению. Поэтому надо раздуть миф (и поверить в него) о том, что вот-вот мы свое заберем. Только ни один факт реальности не указывает на такой прогноз. Не было обнародовано никаких планов возвращения полуострова, никаких стратегических измышлений о совершении этой операции. Очевидно, что их нет и в сфере, отгороженной от публичности, – в области «реальной политики», в сокрытом от телекамер коммуникационном пространстве представителей новой власти. Учитывая массив фриковых действий и заявлений этих политиканов, ожидать от них глубоких стратегических и тактических прозрений явно не приходится. Мягко говоря, не дотягивают они до уровня Ришелье, Бисмарка и других великих политических деятелей. Вместо рациональности сплошная мифологизация, выраженная в императиве: «Вернем, но не знаем как, и вопросы о методах возвращения неуместны априори».

В июле 2017 г. появились сообщения о том, что украинские власти решили чинить искусственные препятстсвия для украинцев, желающие посетить Крым. Люди стоят в километровых очередях часами, ожидая возможности проезда на погранпунктах (см. [1], [12]). Возникает резонный вопрос: если в Крыму, как говорит пропаганда Незалежной, никаких туристов нет, зачем тогда заботиться о проблеме потока туристов на полуостров из Украины и чинить им препятствия? Ведь нет туристов – нет проблемы. Значит, проблема все-таки есть, а ее наличие противоречит пропаганде.

Обсуждая вопрос мотивации администрации Незалежной, которая вздумала делать все возможное, чтобы мешать пересекать туристам границу, можно сделать два предположения. Или руководство действительно считает, что Крым испытывает туристический дефицит, и потому своими действиями по осуществлению блокады полуострова сможет совершить очередную пакость России и Крыму. Или же руководство Украины понимает, что его риторика о недостатке в Крыму туристов далека от реальности, и потому предпринимает меры, чтобы правда не становилась явной – ведь украинцы будут видеть, что Крым наполнен туристами, что там нет никакого военно-полицейского беспредела, что никакие танки по дорогам не ездят, что нет подавления инакомыслия, вмешательства государства в обыденную жизнь людей, что вместо утверждаемой киевской пропагандой разрухи реализована безопасность и достаточные условия для жизни и туризма, что пусть худо-бедно, но все-таки модернизируется инфраструктура. Думаю, второе предположение более аргументированно. Наконец, недемократично это – запрещать ездить туда, где проживают их друзья, родственники или где просто можно отдохнуть. Но демократизм существует только в речах украинских политиков, но не в реальных действиях.

Хотя, надо признать, российские власти, призывая народ посещать Крым, тоже занимаются неким лицемерием. Ведь качества сервиса в Крыму весьма страдает по сравнению с некоторыми уже давно открытыми для российского туриста странами. К тому же в Крыму весьма высокий уровень цен, и потому получается, что отдых в Турции или Греции выходит не дороже отдыха в Крыму, а в некоторых случаях даже дешевле. Поэтому одних только патриотически окрашенных призывов мало. Нужно действительно создавать более лучшие условия на полуострове. Вместо этого наши чиновники принимают решение о курортных сборах, которые явно не подольют масла в огонь мотивации россиян отдыхать на Родине.

В феврале 2017 г. Порошенко пообещал, что не оставит крымчан без украинской поддержки. Только он не подумал (в очередной раз), нужно ли им то, что называется украинской поддержкой. Тем более Украина ранее неплохо «поддержала» полуостров: она устроила продуктовую и энергетическую блокаду, перекрыла поставки пресной воды в Северо-Крымский канал, организовывала теракты. О какой же поддержке говорит Порошенко? И неужели он думает, что после всего этого кто-то воспримет всерьез его слова? Или, может быть, попытка ограничения туристического потока в Крым является поддержкой полуострова? Когда слушаешь такие речи, вместо доверия к ним вспоминается Оруэлл с его новоязом.

Похоже, современное свидомое видение истории соответствует крайне бредовой фразе украинского политолога С. Запорожского, сказанной на телепередаче «Процесс»: «Нам такой истории не надо». Им нужна другая история – не та, которая в действительности существовала, а та, которая возникла только в головах, не совсем исторически, политически и геополитически развитых. Поэтому, помимо «альтернативного описания» современных событий, украинская политика формирует еще и «альтернативную» историю, тиражируя мифы про голодомор и даже про то, что СССР напал на фашистскую Германию.

В украинском городе Луцк был совершен обстрел польского консульства из гранатомета. Как полагается, без всяких доказательств в содеянном была обвинена Москва. Логика строилась так: Москве выгодно поссорить Украину и Польшу, следовательно, именно Кремль это и сделал. А если вдруг на Украине произойдет какое-нибудь природное бедствие, видимо, высшие чины Незалежной снова «включат» аналогичную логику: Кремлю выгодно, Кремль и устроил. Думается, за обстрелом польского консульства стоят все те же украинские националисты, которые не питают любви ни к русским, ни к полякам. Только если эти националисты не подчиняются Киеву, возникает резонный вопрос: неужели государство настолько ослабло, что не может навести у себя порядок, что оно закрывает глаза на утрату монополии на насилие, на тот факт, что некто ему неподконтрольный обладает таким мощным оружием и пускает его в ход?

Что такое украинская демократия? Это разгул нацистских молодчиков, которые вытворяют все, что им заблагорассудится – нападают на участников Бессмертного полка, избивают подростка за надпись «СССР» на его футболке, оскорбляют в самых нелитературных выражениях судью во время судебного заседания. Это наделение бывшего главаря батальона «Айдар» и нынешнего соучастника Верховного совета Украины Мельничука правом стрелять боевыми патронами в людей только за то, что они организовали митинг против превращения детского сада в приемную депутата. Где же в европейских странах такое возможно и допустимо? Это все – новая демократия, не имеющая никакого отношения к свободе слова и самовыражения, к плюрализму мнений, к инакомыслию. Очевидно, что вместо европейской демократии на Украине победила другая европейская идеология – бандитствующий нацизм, который по недоразумению именуется демократией. И к ней присоединилась, конечно же, такая риторика, которой мир еще не видывал – ведь настолько глупым и абсурдным нарративом еще никто не прославился.

Хотя никого не надо сейчас убеждать в господстве полного беззакония на Украине, западные чиновники не призывали бойкотировать Евровидение на Украине. Вместо этого они принялись призывать бойкотировать чемпионат по футболу в России из-за недостаточного уровня безопасности и нарушений прав человека. Получается, в Незалежной с безопасностью и правами человека все обстоит нормально. Здесь мы наблюдаем очередное североатлантическое лицемерие, игру по двойным стандартам. Если речь заходит о России, там априори все плохо, если же разговор об Украине, там все в порядке, независимо от того, что реально в этой стране творится. Что касается самого Евровидения-2017, то Украина решила не допустить участницу от России на основании того, что она выступила в Крыму. Однако, как выяснилось, болгарский участник, тоже ранее выступивший в Крыму, к конкурсу допущен. Просто болгарам можно, а русским нельзя. Впрочем, Украина стала Западом только по критерию двойных стандартов. В западном мире двойные стандарты – это «классика жанра», старейший элемент политики, древняя лицемерная норма (см. [3]). В Незалежной эта норма стала активно использоваться, поэтому в данном контексте действительно Украина це Европа. Ведь если бы не Крым, придумался бы другой предлог ради недопущения российской претендентки; ведь все дело в том, что она российская.

Министр социальной политики Украины Андрей Рева заявил, что благосостояние украинских граждан улучшилось бы, если бы они поменьше ели. Реве задали вопрос: почему в Германии у граждан на питание уходит 14% заработка, а на Украине 50% и более? «Тут система приоритетов. Мой отец всю жизнь считал приоритетом хорошо поесть. Он считал, что можно в чём-то себе отказать, но здоровое полноценное питание очень важно» [9], – ответил Рева. Такое заявление – верх цинизма и неуважения к собственному народу. Впрочем, когда мы говорим о новоявленных украинских чиновниках, следует спросить: а украинские ли они и воспринимают ли они украинцев как свой народ? Невольно напрашивается отрицательный ответ на эти вопросы.

Интересно, до какой же точки вниз должно дойти благосостояние украинцев, чтобы Рева этот процесс по-другому объяснил. Представим, что – не дай бог – дело дошло до абсолютного обнищания всех и каждого. Представим, что украинцы стали тратить на еду около 90% заработка. Тогда, по парадоксальной логике чиновников Незалежной, люди просто стали настолько прожорливыми, проедают все, и им ни на что денег не остается. И почему-то гастрономические интересы у народа стали проявляться именно в последнее время. Видимо, раньше украинцы были склонны потреблять пищу в меньших объемах, и потому сейчас половину своего заработка принялись тратить на питание. Хотелось бы услышать обоснование того, почему же так происходит, что же случилось, какое непознанное явление произошло, которое стало вызывать обжорство. Рева, похоже, не хочет признаться соотечественникам, что они стали больше тратить на продукты просто потому, что размер дохода набрал обороты на понижение в результате проведенного госпереворота.

Не надо быть экономистом, чтобы понять следующую простую истину. Чем беднее страна, тем больше денег в процентном соотношении люди тратят на продукты питания. Когда заработок падает, потребность человека в еде остается – пусть в менее дорогой, экзотичной и полезной; все же кушать хочется всегда. И неуклонным следствием будет рост процента от заработка, который тратится на базовые потребности. Если мы получаем баснословные деньги, то из них на продукты питания уходит мелкая доля. Когда же мы получаем столько, сколько позволяет нам просто выживать, доля от заработка, потраченная не необходимое, будет крайне высока. Но, похоже, сознание и/или нравственное чувство украинских чиновников настолько атрофировались, что простая экономическая истина заменяется совершенно абсурдными россказнями.

Причем Рева ни словом не обмолвился о том, что средний доход (и уровень жизни) в Германии намного выше украинского. Этот факт для него не является важным для ответа на заданный вопрос или он не знает о том, что Германия побогаче будет? Он просто заявил, что украинцы больше едят, чем немцы – мол, культура такая. Но если немцы тратят меньшую долю своего заработка на еду, это не значит, что они меньше едят. Просто заработок значительно выше. Согласно оценкам ООН, 60% украинцев находятся за чертой бедности, то есть не имеют возможности потреблять необходимый набор продуктов и услуг. По оценкам Института демографии, в 2017 г. на сумму ниже прожиточного минимума в Незалежной живет 42% населения [10]. Но есть элементарная экономическая истина, с одной стороны, и слова Ревы, с другой. Говорить об их совместимости не приходится. Какой госпереворот – таковы и чиновники.

Впрочем, в России тоже хватает деятелей, которые своими фразами не уступают интеллектуальной глубине и нравственной состоятельности перлам, сказанным Ревой, Яценюком и Порошенко. Вспомним знаменитые высказывания Грефа и Медведева. Здесь, к сожалению, мы наблюдаем некоторую близость чиновничьей культуры двух стран. Однако на Украине падение этой культуры значительно серьезней. Ведь Россия, в отличие от своего соседа, не характеризуется столь катастрофическими последствиями совершаемой политики для социальной и экономической сферы, а также для суверенитета.

Хочется верить, что на Украине, несмотря на развернутую крайне манипулятивную медийную машинерию, люди понимают суть происходящего. Ведь затяжной конфликт между телевизором (медийным трендом, внушающим оптимизм) и холодильником (материальной реальностью, внушающей пессимизм) приводит к формированию пусть даже минимально сопряженной с реальностью когнитивной карты. Как говорится, когда растет пропасть между обещаниями и «аналитикой» с одной стороны, и реальностью, с другой, холодильник побеждает, и вера в телевизионные обещания если не исчезает окончательно, то ослабляется. В общем, надеюсь, что запущенная машина манипуляции функционирует с высокой долей изъяна и в конечном счете захлебнется от собственной работы. Кроме того, в принципе невозможно воспринимать всерьез большинство из тех речей, которыми фонтанируют украинские политики. Просто здравый смысл и данные речи – явления настолько разные и расходящиеся, что их довольно сложно употреблять в одном предложении.

Список литературы:

1. Айзятулова И. Украинцев не пускают в Крым // Газета.ru. URL: https://www.gazeta.ru/business/2017/07/18/10792646.shtml

2. Ветров И. Немецкий телеканал «отшил» Украину // Газета.ru. URL: https://www.gazeta.ru/social/2017/08/08/10822921.shtml

3. Ильин А.Н. Типично американская риторика лжи, лицемерия и двойных стандартов // Россия навсегда: народные ведомости. URL: http://rossiyanavsegda.ru/read/4708/

4. Ильин А.Н. Украина: от фриковой политики сверху к фриковым прогнозам снизу // Россия навсегда: народные ведомости. URL: http://rossiyanavsegda.ru/read/4236/

5. Ильин А.Н. Украина: фриковая политика продолжается // Россия навсегда: народные ведомости. URL: http://rossiyanavsegda.ru/read/4981/

6. Ильин А. Н. Фриковые политики современной Украины // Академия Тринитаризма. URL: http://www.trinitas.ru/rus/doc/0012/001f/00124219.htm

7. Киев получил ответ от немецкого телеканала на «претензии» к группе Scooter // Информационное агентство Regnum. URL: https://regnum.ru/news/2307962.html

8. На Украине завели уголовное дело против немецкой группы Scooter // Информационное агентство Regnum. URL: https://regnum.ru/news/cultura/2307352.html

9. Украинский министр: Украина бедна, потому что украинцы слишком много едят // REGNUM. URL: https://regnum.ru/news/2309081.html

10. "Украинцы слишком много едят и неправильно питаются": правда ли это и что не так с рационом // Podrobnosti.mk.ua. URL: http://podrobnosti.mk.ua/2017/08/11/ukraincy-slishkom-mnogo-edyat-i-nepravil-no-pitayutsya-pravda-li-eto-i-chto-ne-tak-s-racionom.html

11. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций; Пер. с англ. Т. Велимеева, Ю. Новикова. – М.: ООО «Издательство АСТ», 2003. – 603, [5] с.

12. Шонус: туристическая блокада Крыма ляжет "на плечи и на карманы" украинцев // РИА новости. URL: https://ria.ru/radio_brief/20170718/1498679779.html