Последние дни и месяцы високосного года подняли имя рядового американского миллиардера Дональда Джона Трампа на самую вершину политического, экономического и демократического Олимпа. Он может занять после 19 декабря 2016 года (до решения коллегии выборщиков – не факт) трон - кресло Президента Соединенных Штатов Америки, если не случится ничего форс-мажорного.

Какая же политическая программа, предложенная Дональдом Джоном, подвигла народ США отдать ему свои голоса?

Ответ ищите и найдете в программной речи, с которой он выступил в Геттисберге (штат Пенсильвания) 22 октября 2016 года.

Кандидат в Президенты США Дональд Трамп объяснил, то, что давно ясно вполне вменяемым людям, то же, что и мальчик из сказки: «Да ведь король-то голый!».

И сказал Трамп: «Я знаю, как ведется игра в Вашингтоне и на Уолл-стрит. И я знаю, как там мошенничают с ее правилами в ущерб простым американцам. Это жульнические правила.

Почти каждый четвертый американец в самом трудоспособном возрасте не имеет работы. В каждом пятом домохозяйстве никто не работает. 45 миллионов американцев получают продовольственные талоны, а 47 миллионов живут в бедности. Страдают небогатые горожане, страдают афроамериканские и латиноамериканские общины – мы обманули их надежды.

Мы ввязываемся в военные авантюры за рубежом. Наши войны тянутся до бесконечности — потому что люди, которые их ведут, не могут их выиграть… Тем временем, у нас в стране наши героические ветераны умирают, не дождавшись медицинской помощи.
Перемены не могут исходить изнутри сломанной системы — а наша система сломана…

… Эта система абсолютно неработоспособна и основана на мошенничестве…»

Как вам этот сияющий град на холме, оплот демократии и равных возможностей в определениях простого американского миллиардера?

Выбора после изреченной истины у американцев маловато: или рост хаоса и экономическая и политическая смерь государства, или перестройка и капитальный ремонт!!!

Итоги президентского марафона привели США в точку бифуркации, когда назревает потребность обязательного выбора: или, или...

Но ровно в такую же ситуацию «нового экономического наряда» попадает и Российская Федерация. Ведь после распада СССР мы под влиянием и диктовку «лидера экономического и политического могущества» начали строить «социальное государство» по образу и подобию…

То есть, что сказал Трамп о США, в определенной мере относится и к Российской Федерации, к дефектам той экономической модели, которая у нас существует. Российский витязь опять стоит на распутье дорог.

И куда нам плыть: делать вид, что ничего не случилось, искать капитализм «с человеческим лицом», или внедрять свою экономическую модель?

Удивительно, но у российского народа существует постоянная потребность в поиске некой истины, которая должна придать новый смысл человеческой жизни и наполнить ее гармоничным содержанием.

Приведем всего три (из огромного множества) предложения для развития России, созданных нашими соотечественниками без госзаказов, тендеров, по зову души и сердца.

ИНФОРМАЦИОННАЯ ТЕОРИЯ ЭКОНОМИКИ А. И. ДЕМИНА

Суть этой теории заключена в утверждении: все изменения в мире происходят на основе взаимодействия энергии и информации, где информации отведена организующая роль.

Для краткости рассмотрим только тезисы этой экономической теории с сайта Виталия Наримановича Власова (орфография и правописания по источнику цитирования):

Александр Иванович Демин сформулировал четыре закона:

1. закон стоимости товара - стоимость товара определяется стоимостью труда, затраченного на его производство;

2. закон сохранения стоимости - стоимость сохраняется «во все времена и во всех местах»;

3. закон стоимостного баланса - суммарная стоимость товаров всегда равна суммарной стоимости общественных затрат на их производство.

4. стоимость труда измеряется энергозатратами труда на производство определенных товаров (продуктов труда), а это означает, что весь внутренний валовой продукт (ВВП), является не результатом физического труда людей, а практически полностью является прибавочной стоимостью. Экономика развитых государств держится на огромном росте энергопотребления!

По мнению Дёмина А.И., управление с точки зрения изложенных основ общей теории информации это:

«… высший вид энергоинформационного взаимодействия, в процессе которого на основании имеющегося опыта, накопленного в ходе движения (развития, эволюции) системы, в виде закодированной информации, хранящейся в памяти системы, осуществляется изменение характеристик движения указанной системы, т.е. величины   скорости (энергии) и направленности движения (информации). Сложность определения объясняется сложностью этого вида информационного взаимодействия. В нем надо четко выделять и помнить три основных постулата:

1. Всякое управление есть управление движением.

2. Всякое управление основано на информации, хранящейся в памяти системы. Без памяти нет управления. (Это означает, что управление может осуществляться только на основе прошлого опыта).

3. Всякое управление имеет как минимум два канала, два органа управления - орган управления скоростью движения (энергией) и орган управления направленностью движения (информацией).

При этом информационный канал осуществляет собственно управление, т.е. управляет направленностью движения, а энергетический осуществляет регулирование энергии под воздействием информации. Таким образом, управление всегда включает в себя собственно управление (управление направленностью движения) и регулирование (энергией) - два канала, которые автономны и связаны, ибо не могут существовать друг без друга»…

..При этом теория управления, по Дёмину А.И., показывает, «что в любой сложной системе управления функционируют три уровня иерархии.

Первый уровень - уровень простых систем, называется программным управлением, или тактическим управлением в военной терминологии.

Второй уровень - уровень координационного управления, или оперативного управления в военной терминологии.

Третий уровень - уровень системного управления, или, как его часто называют по тому же военному образу – стратегическое управление. Таким образом, любая сложная иерархическая система управления может быть представлена в виде простых двухканальных систем при этом в сложной системе оптимально должно быть не более трех уровней управления». Хочу напомнить, что труд – это управление. И поэтому все попытки коррекции нашей истории, культуры, языка и т.п. по рецептам западных экспертов – это разрушение нашей общественной памяти. А без памяти о прошлом никакое управление невозможно и структура разрушается. Для русского народа это означает гибель как краеугольного камня человеческой цивилизации. И допустить такого никак нельзя. Нельзя управлять Россией по методам заокеанских экспертов, у них там другая история и другая память. Нашу историю могут переосмысливать только российские, русские историки

Нарушение этого правила привело к тому, «что в теории экономики, например, до сих пор господствуют либеральные идеи, по которым государство не должно заниматься управлением экономикой, т. к. в ней действует некая "невидимая рука".

Но именно государство является третьим, стратегическим уровнем управления экономикой и его бездеятельность аналогично бездеятельности головного мозга у человека, ибо именно головной мозг людей выполняет функции третьего уровня управления в человеческом организме…»

И закончим рассмотрение теории А. И. Демина главным выводом: «Деньги – ничто, энергия, знания, технологии и духовность – всё!»

Теперь пойдем далее…

НРАВСТВЕННАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ИЛИ НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ
(НОВАЯ ЭКОНОМИКА) А.С. ГРИГОРЬЕВА

Григорьев Анатолий Семенович нашел принципы нравственной экономике в Новом Завете:

«И как хотите, чтобы с вами поступали люди, так и вы поступайте с ними» (гл. 6.31 от Луки). Эти строки являются стержневыми для всего учения Иисуса Христа. Какое бы положение или какое бы поучение из Евангелия мы не взяли, оно, по сути своей, является выражением положения приведенного выше. Эта заповедь Иисуса Христа дает нам ответ как мы должны вести себя по отношению к другим людям, к самим себе, к природе. В подтверждение сказанному возьмем в качестве примера поучение: «Всякому просящему у тебя давай и от взявшего твое не требуй назад» (гл. 6.30 от Луки). Эта заповедь является следствием заповеди «И как хотите ...» (гл. 6.3)...

…Другая часть заповедей Иисуса Христа говорит нам о том, что неисполнение этой основной заповеди гл. 6.31 от Луки грозит горем. Например, но Он сказал: « ... и вам законникам, горе, что налагаете на людей бремена неудобоносимые, а сами и одним перстом своим не дотрагиваетесь до них» (гл. 11.46 от Луки)…

…Есть заповеди, в которых говорится о малоценности всего остального по сравнению с главной заповедью. Например, «И так не ищите, что вам есть или что пить, и не беспокойтесь. Наипаче ищите Царствия Божия, и это все приложится вам» (гл. 12.29, 31).Но принимая во внимание, что заповедь «И как хотите ...» гл. 6.31 является основной, то исполнение ее и даст Царствие Божие. «Оно подобно зерну горчичному, которое, взяв, человек посадил в саду своем: и выросло, и стало большим деревом и птицы небесные укрывались в ветвях его» (гл. 13.19 от Луки)..

Поэтому экономическая теория должна обеспечивать наше должное положение и отношение относительно бога, людей, материальной природы. А это означает, что экономические отношения будут нравственными тогда, когда в этой экономике не нарушается триединое нравственное начало:

1. Отношение к богу должно выражаться в построении экономической системы на принципах любви.

2. Отношение к людям должно выражаться в оказании помощи тем, кто нуждается в ней.

3. Отношение к природе, к человеческому телу должно выражаться в отношении к ним, как общему нашему дому - земля, телу как вместилищу Духа Божьего.

Принцип любви применительно к экономической системе будет включать в себя следующее:

1. Любовь - это чувство.

2. Чувство - это ощущение, переживание, оно может возникнуть при восхищении чем или кем-либо, оно может возникнуть при жалости, на пример, к своему ребенку, к несчастному (высшее проявление любви).

3. Из вышеуказанного следует, что любовь - это переживание (силлогизм, любовь = чувство; чувство = переживания; из этого следует, что любовь = чувство = переживание, а это любовь = переживание).

4. Всеобъемлющая любовь - это всеобъемлющее переживание.

5. Всеобъемлющее переживание - это многообразие жизни.

6. Все многообразие жизни - это любовь и ненависть, богатство и бедность, болезнь и здоровье, голод и пресыщенность, слава и забвение, творчество и служба, наука и искусство.

7. Чтобы поступать по любви, надо приобрести чувство любви, а это чувство приобретается при ощущении противоположных сторон жизни. Например, ощущение богатства, ощущение бедности. При ощущении одной стороны жизни чувство любви может не возникнуть. Если богатство досталось неправедным путем, то отношение обладателя богатства к неимущим людям будет совершенно непохожим на отношение обладателя богатства, которое досталось ему своим трудом. Сочувственное отношение к неимущему и посильная помощь ему оттеснит зависть, ненависть со стороны неимущего и заменит их любовью.

Поэтому должна быть создана такая экономическая модель, которая обеспечивала бы приобретения чувства любви. Наиболее характерной или существенной из всего многообразия сторон жизни является пара противоположностей - богатство и бедность, которые являются источником счастья и бед на земле. Поэтому задача любой экономической системы состоит в сохранении гармонии этих противоположных сторон, что даст возможность уменьшить количество бед и увеличить количество счастливых людей. Для этого необходимы определенные условия:

1. Обмен материальных благ должен производиться в соответствии с их эквивалентами, учитывающие затраты, спрос и предложение на эти материальные блага.
2. Величина эквивалента должна быть выражена математической зависимостью от затрат, спроса, предложения на материальные блага.
3. Величина эквивалента должна носить ограничительный характер, с целью обеспечения гибкости, в зависимости от ситуации. Ограничение исключает произвол в установлении этого эквивалента в сторону завышения его.
4. Распределение дохода должно производиться с учетом вклада (прямого или косвенного) всех участников производства и реализации этих материальных ценностей. Величина дохода должна поддаваться математическому расчету.

Не подумай, что работа А.С.Григорьева - только богословские рассуждения. Прежде всего - это 500 с лишним страниц математических формул и доказательств, что нравственная экономика реальна!!!

НАЛОГОВАЯ РЕФОРМА ИГОРЯ БЕЛЯКОВА

Когда наш премьер Д. А. Медведев изрек: «Денег нет, но Вы держитесь!» статья Игоря Белякова «Русский экономический прорыв Глава1. Налоговая реформа» полгода была в открытом доступе.

Порадовала эта статья тем, что указала путь сравнительно простого экономического прорыва для России. Посмотрим в чем суть:

«В настоящий момент налоговая система России далека от совершенства и является одним из главных тормозов развития экономики. Большое количество налогов, большая совокупная нагрузка на хозяйствующие субъекты, большое количество предпосылок для мошенничества, коррупции и злоупотреблений, низкая собираемость налогов, запредельная бюрократизация, плодящая тысячи тонн никому не нужной макулатуры, можно долго продолжать…

По аналогии с живой природой, налоги для государства – то же самое, что питание для живых организмов. У живых организмов питание устроено по-разному, чем обширнее рацион, тем сложнее организму организовать полноценное питание. Например, человек имеет самый сложный рацион и соответственно затрачивает много энергии, чтобы эту пищу достать и переварить. Это приводит к большим внутренним потерям: необходимость затрачивать физическую и интеллектуальную энергию для добывания пищи, затрачивать внутреннюю энергию на синтез ферментов и других веществ, участвующих в пищеварении, затрачивать энергию на вывод и утилизацию отходов и т.д. При этом из-за несбалансированности питания возникают различные проблемы: нарушения обмена веществ (ожирение или истощение), болезни органов пищеварения, паразиты и т.д. и т.п.

Существующая фискальная система России похожа на питание человека и имеет аналогичные проблемы: большое количество налогов приводит к огромным затратам на содержание Фискальных служб, возможности для коррупции чиновников всех уровней, плохая собираемость налогов из-за прямого уклонения и махинаций, наличие широких возможностей для мошенников-паразитов (например незаконный возврат НДС), необходимость постоянного приема «лекарств», т.е. лечения системы принятием различных никому ненужных законов и актов для улучшения её работы, которые, как и у человека, одно лечат, другое калечат ну и т.д.

Между тем государство, как статическая структура, больше ассоциируется с деревом с мощной корневой системой и широкой кроной (кони – фискальная система, ствол – органы власти, крона – общество). Система питания растений устроена намного проще и лишена большинства вышеперечисленных недостатков. Растение не затрачивает энергии на добывание пищи – раствор минеральных солей поступает в растение автоматически, под действием осмотичесих сил, которые действуют независимо от «воли растения» ( так же как и камень падает на землю независимо от нашей воли под действием силы тяжести). Между тем, растение, имея в своем рационе единственное блюда – раствор минеральных солей, вырастает до огромных размеров и имеет большую прочность и устойчивость к внешней среде, чем у животных.

Реформа фискальной системы России должна взять пример с природы и перестроить питание «государства – животного» на питание «государства-дерева», то есть преобразовать нерациональный и разнообразный рацион в одно-два универсальных "блюда" и обеспечить их автоматическое поступление в систему.

Посему Беляков предложил следующее:

В основе подавляющего большинства налогов лежит платежная операция, т. е. поступление денег от покупатель к продавцу. В дальнейшем по различным критериям и методикам исчисляется тот или иной налог.

Идея проста: нужно усреднить налоговую долю в сумме каждой платежной операции и взимать её автоматически в момент осуществления платежа одного контрагента другому. Этот процесс предлагается реализовать путем введения государственного сбора с платежной операции (СПО) в размере 2,7 % от суммы платежа. Величина 2,7% подобрана мной эмпирически по условию «необходимости и достаточности» и на основе статистического опроса известных мне предпринимателей.

СПО заменит все существующие налоги, за исключением налога на добычу полезных ископаемых и налога на биржевую деятельность, который должен быть введен (о нем позже).

Таким образом в государстве будет действовать государственный СПО , налог на добычу полезных ископаемых и налог на биржевую деятельность. Все!

Что это дает?

По открытым данным ЦБ РФ в среднем за день через платежную систему Банка России совершается 4,6 млн. платежных операций на сумму 3,86 трлн. Руб. (на. 2013 г.) При этом сумма сборов с платежных операций составила бы 0,104 трлн. руб. в день, что составило бы в год 32,97 трлн. Руб. поступлений в бюджет (при 317 банковских днях в году ), что было бы более чем в 4 (ЧЕТЫРЕ!) раза выше, чем получает сейчас бюджет России от ФНС (7,79 трлн. руб. (без акцизов и налога на добычу полезных ископаемых)). Государство получит колоссальный профицит бюджета, который позволит отказаться и от взимания с предприятий обязательных пенсионных и страховых платежей и формировать соответствующие фонды за счет госбюджета.

Сравнительный анализ существующей и новой фискальных систем. (в млрд. руб. по открытым данным ФНС и ПФР за 2014 г.)

Как видно поступления в бюджет увеличились бы более чем в 2 (ДВА!!!) раза, притом, что фискальная нагрузка на предприятия резко снизится».

А теперь выводы:

«…Таким образом, предлагаемая реформа налогообложения выполнит следующие задачи:

1. Повысит доходы в бюджет не менее чем в два раза.

2. Обеспечит равномерное наполнение бюджета РФ в режиме реального времени.

3. Создаст благоприятные условия для развития бизнеса за счет резкого снижения налоговой нагрузки.

4. Позволит освободить малый и средний бизнес от обязательной налоговой отчетности.

5. Позволит значительно сократить штаты фискальных органов, и тем самым уменьшить расходы государства на их содержания.

6. Позволит значительно сократить документооборот…

7. Значительно уменьшит количество предпосылок для коррупции и мошенничества».

Нельзя с этим не согласиться, как и с тем, что по Демину, Григорьеву и Белякову в первую очередь должна измениться роль государства в экономической жизни страны…