Корреспондент «Росбалта» Неонилла Ямпольская взяла интервью у академика РАН Сергея Инге-Вечтомова ¹. В частности, отвечая на вопрос об ЕГЭ, он сказал:

«Думаю, что это вредительство в национальном масштабе. Объясняю, почему. До этого года ЕГЭ шел в режиме эксперимента. А как говорил классик, «будем уважать слова». Так вот, эксперимент требует вариантов: экспериментальных и контрольных, сравнений между ними, доказательств достоверности различий и тогда уже — принятия решений. А у нас сначала провели ЕГЭ в режиме эксперимента, а потом перевели его в режим закона. Может быть, он действительно очень эффективен. Но вы мне покажите результаты этого эксперимента, чтобы я им и вам поверил. Фактически общественность не информирована о результатах этого эксперимента. Это – пункт первый моего объяснения.

А пункт второй – мой собственный эксперимент, который я «ставлю» на своих студентах.

На каждом экзамене я прошу их: «Принесите мне план вашего ответа. По этому плану я увижу, откуда вы списали. Я разрешаю списывать. Если вы знаете, откуда списать, тройка вам гарантирована. Если вы еще покажете, что понимаете предмет, то вам обеспечены 4 или 5». Так вот половина студентов в настоящее время не может написать план ответа. Они не могут организовать собственные мысли. И если они каждый раз будут выбирать верный ответ из трех вариантов, как требует система ЕГЭ, они вообще перестанут формировать собственное мнение. Я их спрашиваю: «А если вам надо будет стрелять из пушки во время боя, у вас тоже будет три варианта ответа? Или вы будете искать свой собственный?»

С каждым годом число студентов, которые не могут написать план ответа, растет.

Пункт третий: думать, что ЕГЭ поможет в борьбе с коррупцией – смешно, о чем говорит уже первый опыт его проведения. Кроме того, странно, что борьбу с коррупцией начали с той части населения, которая, на мой взгляд, наиболее честная – это ученые, преподаватели, представители интеллигенции.»

Мы можем только удивляться, до какой же степени власть бюрократии и либералов, слепо копирующих любой западный эксперимент, даже провальный, довела нашу научную интеллигенцию, что она прямо и честно заявляет о преступлении этой власти перед будущим России.

Все декларации власти по поводу модернизации страны превращаются в простые ужимки и кривляние перед зеркалом, когда одновременно с этим происходит уничтожение системного и фундаментального образования через его слом с помощью ЕГЭ.

ЕГЭ, без сомнения, отменят, но урон, который будет нанесен России, нельзя будет измерить в долларах. Это не только разрушенные судьбы людей, это – судьбы поколений, которые создавали научные школы, это – деградация уровня выпускников школ, которая приведет и уже приводит к деградации качества высшего образования. Так, Президент Всероссийского фонда образования, член Союза писателей России Сергей Комков считает, что «ЕГЭ продлится, еще, может быть, 2-3 года, пока окончательно не рухнет система, во-первых, итоговой аттестации, а во-вторых, пока не станет совершенно очевидным, что при подобном отборе в высшие учебные заведения постепенно вся система высшего образования приходит в упадок. Только единственное обидно - ни о каком инновационном развитии уже не может быть и речи.»

Инициаторы и защитники ЕГЭ, кем бы они не были и какую бы должность сейчас не занимали, какими бы мотивами не руководствовались, предстанут перед судом. Может, конечно, они уйдут от суда человеческого, но от суда истории не уйдут.

Россия их вспомнит не добрым словом, поскольку ЕГЭ «это больше, чем преступление: это ошибка», причем стратегическая.

1 Сергей Георгиевич Инге-Вечтомов (1939) – академик РАН, крупный ученый в области общей и молекулярной генетики, заведующий кафедрой генетики и селекции СПбГУ (в течение 30 лет), директор Санкт-Петербургского филиала Института общей генетики им. Н.И. Вавилова РАН.

Главный редактор журнала «Экология».

Президент Вавиловского общества генетиков и селекционеров.

Заместитель председателя Президиума и председатель Междисциплинарного координационного совета Санкт-Петербургского научного центра РАН.

Председатель Объединенного научного совета по комплексной проблеме «Экология и природные ресурсы».

Иностранный член Литовской АН.

Заслуженный деятель науки РФ.