|
Как известно, Литва и Польша наконец предоставили Евросоюзу мандат на ведение переговоров с Россией о выработке нового соглашения о сотрудничестве и партнерстве. Литовцы были последними «требователями», которые мешали запустить переговорный процесс. Поляки же свои претензии сняли еще раньше как только у них появилось психически полноценное правительство. Однако вскоре выяснилось, что ЕС планирует включить литовские условия в пакет требований, которые будут обсуждаться на предстоящих переговорах с Россией. Почему, собственно, Литва и согласилась снять свои возражения.
Если бы дело действительно обстояло таким образом, то участвовать в подобных переговорах России не было бы никакого смысла. Потому что литовские требования касаются демократизации России и позиции нашей страны в Закавказье. Спрашивается, при чем тут Литва и при чем тут экономические отношения с Европейским союзом?! Нельзя вести переговоры по поводу внесения изменений в футбольные правила, обсуждая движение космических тел. Это было бы откровенное дегенератство. На самом деле речь идет о том, что Евросоюз изобразил приятную (для литовцев) мину. Ему эти переговоры действительно нужны, коли он хочет добиться определенных гарантий со стороны России.
Нам же никакие переговоры об общих правилах с ЕС вообще не нужны. Я уже говорил о том, что еще два-три года назад мы рассчитывали совершить прорыв в наших отношениях с Европой и выйти на уровень стратегического партнерства. Мы, в частности, предлагали ЕС интеграцию в единую энергетическую систему. Притом что она нужна больше им, чем нам. Просто России нужен серьезный стратегический партнер. Та же энергетика, это не только углеводороды, но и электрическая генерация, и все остальное. Не говоря о том, что мы могли бы развивать высокотехнологичные отрасли. То есть на базе плотного сотрудничества в сфере энергетической безопасности и единого энергетического пространства мы бы выстраивали с Европой стратегические экономические отношения.
Однако ЕС не захотел этого. Сегодня уже нет никаких иллюзий относительно желания Европы стратегически партнерствовать с нами. Другое дело, что у Европы есть желание (и необходимость) торговать с нами. Но для этого не нужны никакие договоры. Еще раз повторюсь, нам ничего от них не надо. И вот эта «суета в передней» по поводу того, «какие мы им предъявим требования», лишена всякого смысла. Спрос на энергоносители в мире настолько велик, что никого уговаривать не приходится не хотят, ну и не надо. Потому что существует единый мировой рынок, и без нашего газа, например, они в ближайшей исторической перспективе обойтись не смогут.
Так что проблемы вроде того, что нам некуда будет девать газ из наших трубопроводов, просто не существует. И остальных проблем не существует в принципе. В мягкой форме Россия уже формулировала эту мысль. Но я полагаю, что было бы неплохо повторить ее в публичной форме. Ничего принципиально недипломатичного в этом нет Россия не заинтересована ни в каких соглашениях о партнерстве с Евросоюзом. Те мелкие моменты, детали и проблемы, которые решаются в рамках подобного соглашения, не заслуживают не только отдельного разговора, но и внимания вообще. Когда Европа выдвигает по отношению к нам какие-то требования, нужно отвечать: «Ребята, а вы кто такие? Чем вы можете нас шантажировать?»
Примечательно, что свои условия нам пытаются диктовать не только поляки и литовцы, но и страны «старой Европы». Так, например, Лондон настоял на том, чтобы в мандат на переговоры с Россией была включена формулировка, касающаяся сотрудничества в судебно-правовой области. Один европейский дипломат даже назвал ее «дополнением имени Литвиненко». Имея в виду, что российские власти должны выдать своего гражданина по делу об отравлении Литвиненко. На самом деле выдача подозреваемых в преступлении не является сотрудничеством. Им является лояльное разбирательство по делу. Мы тоже хотим добиться от Лондона сотрудничества в расследовании дела об убийстве Литвиненко. Однако вместо сотрудничества мы получаем провокацию. По мнению же Лондона, сотрудничество заключается в распространении британской юрисдикции на территорию России. Сотрудничество должно состоять в том, что наши претензии и соображения они оценивают столь же серьезно, как и свои. В этом смысле, ради Бога, мы за сотрудничество!
По информации издания The Financial Times, в расширенном перечне требований, которые страны ЕС намерены предъявить Москве в ходе переговоров, значится «ослабление контроля со стороны России над своими трубопроводами». Нам ничего не придется ослаблять. Опять же, у России есть конкретное предложение мы готовы рассматривать вопрос о режиме транспортировки наших энергоносителей, если сами европейцы рассмотрят вопрос о нашем допуске к потребительским сетям. В сотый раз повторю, фантастическая по размерам сверхприбыль возникает не при продаже добытого газа, а при перераспределении купленного у России газа среди европейских потребителей. Разница по цене в десятки раз! Вот вы берете нефть и изготавливаете из нее бензин. У вас есть издержки и какая-то нормативная прибыль. Она может быть больше или меньше по разным странам, но она не фантастическая. С газом история совершенно другая. Мы продаем его неким структурам, которые потом перепродают его конечным потребителям. Причем эти сети абсолютно монопольные. Вот где существует самая настоящая монополия! И когда европейцы говорят о европейской энергетической хартии (к которой мы якобы должны присоединиться), то они забывают, что речь фактически идет о хартии по дележу энергоресурсов, которая заключена странами, у которых собственных энергоресурсов нет.
Вообще, это очень «интересная» хартия. Грубо говоря, шайка воров тоже может заключить «хартию» по поводу справедливого раздела имущества, которое ранее принадлежало ограбленным ими «клиентам». Причем этим «клиентам» предлагают присоединиться к «хартии». Но обычно для этого требуется привязать человека к стулу и включить утюг. Так что, ребята, предъявите сначала свой утюг! У вас его нет? Все, разговор закончен засохните, мы вас не слышим! Россия говорит европейцам включите нас в сеть. Так нет, оказывается, сети не подпадают под действие Энергетической хартии. Ну, не включены, значит, извините… Так что нам не нужно ни членства в ВТО, ни нового соглашения с Евросоюзом. И то и другое на самом деле является полной ерундой.
Сегодня я абсолютно уверен (а раньше только подозревал это), что все наши переговоры о вступлении в ВТО носили и носят абсолютно ритуальный характер. Мы просто не хотим расстраивать наших партнеров отказом присоединиться к этой организации. А заодно не хотим расстраивать переговорщика от России, господина Медведкова. Начальство меняется, а Медведков по-прежнему занимается своим делом. Я надеюсь, что переговоры по поводу вступления в ВТО будут продолжаться так долго, что он всегда будет при деле. И дай бог, все мы будем отмечать 100-летие и 120-летие Медведкова, а он будет в это время на переговорах о вступлении в ВТО. Да и ВТО, собственно, никакого уже не будет. Но он все будет вести и вести переговоры…
В отличие от этого, соглашение с ЕС носит более предметный характер. В принципе там есть что обсуждать. Так что, в отличие от ВТО, это вещь, в общем, дельная. Но мы можем обойтись и без этого соглашения. По крайней мере судьбоносного значения оно не имеет. Если ВТО это абсолютно бессмысленная, аморфная и умирающая организация, то Евросоюз пока еще существует. И у нас с ним есть очень большой объем различных взаимоотношений. Конечно, удобнее, когда они в долгосрочном плане урегулированы на взаимовыгодной основе согласованы спорные режимы, решены спорные вопросы и не возникает «затыков» и разногласий по каждому незначительному поводу. Это было бы нормально. Потому что Европа действительно является нашим крупнейшим торгово-экономическим партнером. У России есть что предложить Европе, а ей есть что предложить нам. В нормальных условиях (если не рассказывать страшные истории про Литвиненко) та и другая стороны вполне могли бы о чем-то договориться. Тем более что здесь есть реальное поле для сотрудничества. Но перспектив разговаривать с нами на языке ультиматумов не существует. Здесь не существует пространства для давления на Россию.