«ЦРУ против СССР» — так называется сравнительно известная многим россиянам информационно насыщенная книга, впервые изданная около четверти века назад. Она неоднократно переиздавалась и переиздается, обильно приводится в Интернете. И упорно зачастую не допускается до школьников и студентов в официальных курсах истории. На основе неопровержимых источников опубликовал этот мощный труд Николай Николаевич Яковлев (стоит учитывать — известны геолог, врач и революционер с такими же ФИО, как и еще ряд россиян) — советский историк-публицист. Его иногда путали и с академиком Александром Николаевичем Яковлевым, одним из лидеров перестройки, но это – понятно – совершенно разные люди.

Биографию первого мы слишком мало знаем, как быстро забываются и многие талантливые русские люди – реальные патриоты Отечества. Н.Н.Яковлев (1927 – 2003 ?) окончил исторический факультет Московского государственного института международных отношений и одновременно, экстерном, юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова. Н. Н. Яковлев в 1955 г. защитил кандидатскую диссертацию, а в 1968 г. стал доктором исторических наук, профессором. Более 35 лет работал в Академии наук СССР, в т.ч. старшим научным сотрудником Института истории АН, Института США и Канады. Н. Н. Яковлев — автор более трех десятков книг: «Новейшая история США», «Преступившие грань», «Франклин Рузвельт — человек и политик», «Революция защищается», «Вашингтон», «Загадка Пёрл-Харбора», «Силуэты Вашингтона», «ЦРУ против СССР» и др. Книги Н. Н. Яковлева были переведены и изданы в странах социалистического содружества, а также в США, Аргентине, Италии. Среди итоговых книг автора Последняя война старой России (: [О событиях первой мировой войны]: Кн. для учителя / Н. Н. Яковлев 253,[2] с. ил. 22 см.. Просвещение 1994), Судьба полководца: Жуков, Макартур, Роммель ( Кн. для учащихся ст. классов / Н. Н. Яковлев 125,[2] с. М. Просвещение 1995) и некоторые другие. Например «3 сентября 1945» (Новейшая история. Эксмо, 2003). Но по значимости для общественного сознания россиян «ЦРУ против СССР» они пока не превзошли.

Н.Н.Яковлев убедительно показал зарубежные источники финансирования и организации внутренней оппозиции в СССР и странах социализма, привел конкретные примеры упорного превращения ярких личностей советской поры в иноземное оружие разрушения советской системы. Конечно, он в те годы не мог показать роль и дряхлых лидеров этой системы в ее же крахе. Возможно, имел и связи с КГБ. Но о лидерах когда-нибудь позже.

Неэффективность советской экономики – притча во языцех современного мира. Кто только эту экономику не пнет ?! Но вот что показывают факты, как бы их не корректировали. Обозначим динамику населения, исключая из дореволюционных данных Польшу, Финляндию и иные территории, которые затем не входили в состав СССР. И определим базовое соотношение (табл. 1).

Таблица 1

Динамика населения мира и ряда стран в ХХ веке

Без Ближнего и Среднего Востока. С 1950 г. — Южная Корея. 1900, 1913 гг. — Российская империя без Польши и Финляндии; 1929, 1950, 1980, 1990 гг. — СССР; 2000 г. — бывший СССР (СНГ и Балтия). ⁴ РФ в ее нынешних границах. http://www.nasledie.ru/politvne/18_31/kniga2/article.php?art=1 по работе; журнал Мировая экономика и международные отношения Мировая экономика за 100 лет. Б. Болотин 2001 г. Аналог: В.М. Симчера. Развитие экономики России за 100 лет. Исторические ряды. М.: Наука, 2006. – 587 с.

Введем понятие базовое соотношение страны в мировом развитии (БСмира) = доля страны в мировом ВВП / (делить) доля страны в мировом населении. При показателе заметно больше 1 страну можно считать эффективной, на уровне 1 – средней, значительно меньше 1 – экономически слаборазвитой. Соотношение долей страны в мировом ВВП и населении планеты до сих пор признается показателем эффективности экономики, так это соотношение у СССР было почти вдвое выше среднемирового, а у России 1960 – 1980 гг. – более чем вдвое выше. Для освоения и поддержания огромной территории стране начинает не хватать населения, но эту нехватку можно компенсировать выходом на самые передовые технологии освоения и защиты своей территории от иноземных посягательств. Советский период времени (и его экономика) явно продемонстрировал по БС мира большую эффективность по сравнению с дореволюционным временем и идущим ныне постперестроичным периодом реформ.

С учетом базового соотношения можно обратить внимание и на долю регионов и стран в мировом ВВП, когда нарастала глобальная конкуренция. Страны хотя бы временно уступавшие России и СССР были в ХХ веке не совсем довольны своим положением, поэтому так или иначе старались развалить и дискредитировать мощную советскую экономическую машину (о морально-политических издержках в любой экономике здесь говорить не будем). Жирно в таблице долей регионов и стран в мировом ВВП отметим моменты развития экономических конкурентов России и СССР, когда эти конкуренты заметно отставали от «неэффективной советской экономики» (табл. 2).

Таблица 2

Доля регионов и стран в мировом ВВП

У других стран и регионов выделены периоды, когда они уступали СССР (да нередко и России в современных граница).

http://www.nasledie.ru/politvne/18_31/kniga2/article.php?art=7;

Понятно, что разные подсчеты могут приводить к некоторым корректировкам, но общие тенденции и приведенная таблица отражает сравнительно верно. Очевидно, что все современные экономические конкуренты в глобальном мире во времена СССР по доле в мировом ВВП к 1960 году все более уступали. СССР (в опоре на ресурсы России) сделал конкурентоспособной Восточную Европу, доля которой в мировой экономике превысила 7 процентов (а ныне почти вдвое меньше). Заметно проявление схожих с СССР тенденций в Африке южнее Сахары.

Рост влияния СССР и соцлагеря явно был позитивен для Латинской Америки, Северной Африки, Ближнего и Среднего Востока. Правда, затем здесь явно усиливалось влияние противников СССР и России.

Наиболее уязвленной чувствует себя в последнее столетие Великобритания, которая в начале ХХ века заметно превосходила экономику территорий будущего СССР, а Россию – почти в два раза. Вместе с тем еще до советской власти территории будущего СССР превзошли экономику Великобритании, а Россия заметно приблизилась к этой экономике. Уже за первые 12 лет советской власти СССР (не смотря на огромные последствия мировой и гражданских войн) почти сравнялся с островной державой, а с конца 30-х годов ее существенно превосходил. А в 1950 – 1980 гг. стала превосходить Великобританию и Россия (в составе СССР), при этом в 1980 г. превосходила более чем вдвое. Великобритания – это не ЦРУ (хотя связи общеизвестны), а все же Ми-6 (к примеру — www.lentacom.ru/comments/9937.html ). Но стоит добавить, что разведывательные органы любой страны – производное от стратегии данной страны, ее ресурсов. Поэтому надо видеть конкретные факты подрывной деятельности «островников» и по отношению к нынешней России, которая начинает устойчиво превосходить англичан по доле в мировом ВВП. Рынок – глобальная конкуренция… Поэтому Великобритания рекомендует россиянам забыть СССР и советские времена как кошмарный сон. Кошмары, понятно, стоит забыть. А вот реальные советские достижения стоит помнить, повторять и наращивать. Ресурсов у огромной страны на это хватит.

Германия и Франция – как континентальные страны – в рамках геополитики менее обособлены от территорий бывшего СССР и нынешней России. Да и их доля в мировой экономике повыше английской. Но в целом советские времена им особо доброй памяти не оставили. Германия остается под спудом стыда за фашизм, который был в основном бит советскими армиями (вплоть до взятия Берлина). Франция стесняется позора «мониеносного поражения» и режима Виши. Эти страны имели свои интересы к СССР и ныне имеют свои интересы к России. Но если СССР в 1950 – 1990 гг. они уступали по доле в мировом ВВП в 2 – 3 раза (да и России в 1,5 – 2), то ныне Россию пока превосходят. И даже в научных кругах этих стран встречаются экономисты, которые упорно трактуют советскую экономику как абсолютно неэффективную. Без учета времени и обстоятельств. Внесли ли спецслужбы этих стран свою долю в развал СССР и его социалистического окружения с выгодой для своих стран?! Немало фактов даст современный Интернет. ФРГ и ГДР стали современной Германией. И не только французский язык явно усиливает свое влияние в России.

Отношения с Италией у земель севернее Черного моря имеют особый характер со времен Рима и Великой Скифии. В период Корнелия Суллы римская элита во многом пополнилась за счет бывших восточных рабов и переселенцев, о чем мировая наука вспоминать обычно не любит. Силы Великой Скифии пополняли империю и затем позднеантичный Рим сокрушили, способствовали развитию Византии.

Италию иногда вплетают в антироссийскую политику, а россиян попугивают мафией. Хотя два из пяти кварталов Палермо в средние века были славянскими, а еще раньше на Сицилии не раз появлялись переселенцы из Скифии. СССР и Россия оказывались и оказываются (территория бывшего СССР) факторами устойчивости экономической роли Италии в современном мире. Понятно, с учетом взаимосвязей с Италией всех бывших советских республик.

США немало сделали для формирования из Японии своего экономически мощного «миролюбивого союзника» на Дальнем Востоке. Япония показывала СССР и России блестящий пример реальной активизации НТР во всей экономике, но структурно милитаризированная советская экономика была к этому не слишком готова.

Сказывались издержки охраны и использования огромной территории, которая в перспективе становилась основным аргументом конкурентоспособности – хотя бы как громадная недвижимость, растущая в цене. Япония и сохраняет нацеленность на куски этой недвижимости, которые отвоевывала у России веками. И соотношение долей в мировой экономике пока надолго не в пользу России.

Китай и Индия, вышедшие из колониального господства в ХХ веке, лишь сравнительно недавно ощутили свою стратегическую мощь – человеческие ресурсы, человеческий капитал. СССР выступал гарантом мирного развития этих стран, смягчал напряжения между ними. И вот в 1990 – 2007 гг. мир является свидетелем процесса, когда Китай и Индия быстро продвигаются к таким долям в мировой экономике, которые соответствуют долям этих держав в мировом населении. А это не менее 20% у Китая и 10% у Индии. Россия не сможет быть им конкурентом, но вот источником многих ресурсов и передовых технологий для этих стран быть может.

В целом эффективность советской экономики подтверждается и тем, что в советский период достигался высокий показатель производства на душу населения (табл. 3).

Таблица 3

ВВП на душу населения

http://www.nasledie.ru/politvne/18_31/kniga2/article.php?art=8

ВВП на душу населения – одно из проявлений БС мира. Но если базовое соотношение является индексом индексов – соотношения долей, то ВВП на душу населения – более конкретный и чаще применяемый в экономике показатель.

Если по ВВП в расчете на душу населения Россия и территория СССР уступали в 1900 – 1913 гг. Великобритании и США в 3 – 4 раза (находясь на среднемировом уровне), то за годы советской власти это отставание сократилось до 1, 2 – 2 раз (1980 г.; вдвое превышался среднемировой уровень). Ныне Россия и территории бывшего СССР вновь вернулись к среднемировому уровню, тогда как Китай и Индия быстро приближаются к некогда не досягаемым для них высотам благосостояния.

Главное в советский период СССР (как ныне Китай) стал представлять реальную экономическую угрозу для США, так как достижения НТР в оборонной сфере неизбежно бы переходили и в достижения мирного сектора. В таблице сопоставления среднедушевого ВВП стран со среднедушевым ВВП США отмечены моменты наивысших достижений России и СССР, а также моменты, когда некоторые ведущие ныне государства уступали России и СССР по этому показателю (табл. 4).

Таблица 4.

Сопоставление среднедушевого ВВП стран с аналогом США

	1900	1913	1929	1938	1950	1960	1970	1980	1990	2000, оценка
Весь мир	27.8	24.4	22.1	25.4	21.2	23.7	24.1	24.2	22.8	22.4
Развитые страны Запада	70.6	63.3	61.3	70.6	57.3	64.2	74.4	78.6	82.0	80.5
США	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0
Япония	27.4	22.6	25.8	35.5	18.8	30.5	59.5	70.5	83.3	76.3
Западная Европа	67.9	57.1	50.8	65.5	45.5	54.5	64.4	68.2	71.1	68.9
Германия	75.7	64.7	56.5	84.4	45.1	57.0	67.2	72.7	75.9	73.0
Франция	69.0	58.7	60.3	66.2	50.2	59.3	74.6	76.6	78.4	75.6
Великобритания	108.6	84.6	67.1	86.7	61.6	62.9	62.4	63.4	69.8	67.4
Италия	40.8	41.2	36.0	43.9	35.6	51.0	65.4	71.1	74.0	69.7
Бразилия	13.4	11.6	11.4	14.4	15.2	16.8	17.0	25.2	21.1	17.5
Китай	8.4	6.4	5.2	5.6	3.4	3.9	2.8	2.7	5.6	10.8
Индия	10.4	8.0	6.5	6.7	4.6	4.2	3.7	3.8	4.4	5.5
Восточная Европа	34.6	25.3	22.2	26.1	35.6	52.4	54.5	52.6	45.8	38.6
б. Советский Союз3	26.8	23.8	19.1	25.8	28.8	46.1	47.5	48.2	37.9	19.1
в том числе Россия4	35.0	28.9	25.1	33.6	33.0	52.5	54.2	54.2	44.3	24.2

http://www.nasledie.ru/politvne/18_31/kniga2/article.php?art=10

Страны Восточной Европы за счет СССР, включая Россию, достигли после войны с фашизмом более высокого уровня ВВП на душу населения быстрее СССР. Но когда СССР вместе с Россией стали устойчиво выходить на этот же уровень, элита восточных стран поддалась давлению Запада. Хотя дальнейшие события показали, что по относительному уровню благосостояния они стали все больше проигрывать США. США в целях конкуренции явно более привлекательны относительно кризисные периоды всемирной истории образца 1913 – 1950 гг.

В условиях мирного сосуществования с СССР и Россией на уровне развития евразийской державы явно сказываются ее ресурсные преимущества. Когда Россия устойчиво вышла на уровень более 50% (половины) среднедушевого ВВП США, западным идеологам стало понятно, что модернизации и структурные перестройки могут придать советской экономике второе дыхание. И тогда сработали планы консервации и дряхления советской элиты, ее разложения и приведения к власти апологетов ориентации на Запад. В итоге ныне Россия имеет четвертую часть среднедушевого ВВП США, хотя в 1980 г. было вдвое больше. И где здесь доказательства неэффективности советской экономики, если не ее предательства ?!

Несколько раньше СССР, включая Россию, достиг достаточно высокой производительности труда (табл. 5). К сожалению, очень позитивные для страны тренды далее продолжить не удалось. И здесь не вина трудолюбивого населения, а вина дряхлевшего и почти всем довольного (за счет казенных благ) «авангарда» (номенклатуры и т.д.). Подобная опасность не исключена для России и в перспективе.

Таблица 5.

Сопоставление производительности труда стран по ВВП с аналогом в США

http://www.nasledie.ru/politvne/18_31/kniga2/article.php?art=14

Этим достижением послевоенных десятилетий россияне «под руководством КПСС» так должным образом и не воспользовались. А шанс был. И вновь здесь не беда советской экономики как государственной системы, действующей почти Кейнсу. Ныне Россия примерно на среднемировом уровне от США, но – возможно – перспектива и позитивно меняется. Особенно при энергичности власти, притоку молодых и умелых организаторов экономики (на худой конец – «менеджеров»).

Общие экономические достижения страны в советское время подкреплялись реальными достижениями в основных отраслях экономики, включая промышленное производство, сельское хозяйство и мировую торговлю. Доли СССР и России в мировой промышленности за советский период стали выше долей в мировом ВВП (табл. 6). Отмечены пики достижений России и СССР, а также периоды, когда ведущие страны уступали и уступают России по доле в мировой промышленности. Конечно, стратегия на развитие сферы услуг и наукоемких технологий видна в тенденции, когда ведущие страны снижают свою долю в мировом промышленном производстве. Великобритания более чем в 4 раза за минувший век, Франция – вдвое, США – почти вдвое (по сравнению с уровнем 1929 г.). За минувшие полтора десятилетия почти в три раза сократила свою долю в мировой промышленности и Россия, но она не компенсировала свой уход из мировой промышленности достижениями в других отраслях.

Таблица 6

Доля стран в мировом промышленном производстве

http://www.nasledie.ru/politvne/18_31/kniga2/article.php?art=17

Вновь ситуация времен Юрия Гагарина стала базой для активных противоборств США и их союзников против СССР, который излишне увлекся военными экстенсивными паритетами со своими противниками в ущерб точным и менее затратным технологиям. Здесь, конечно, сказались и недостатки отечественного ВПК, жаждавшего «жрать да жрать», но далеко не всегда думать и верно прогнозировать.

Реальный сектор экономики всегда надежнее спекулятивного финансового. Пусть мир пока преимущественно покупает у Китая «второсорт», но Китай все надежнее создает базу и для выпуска первосортной продукции – реальных товаров. Спекулятивный сектор за счет немалого количества быстрых обогащений пока привлекателен, но реальная жизнь людей требует реальных товаров – жилищ и автомобилей, электронной техники и одежды, продуктов питания и лекарств. И уходить России из реального сектора в стратегической перспективе никак нельзя. «Простой продукт иметь» на случай обвалов всяких денег – это главная гарантия для любой страны от тотальных экономических рисков.

Это особенно важно в сфере сельскохозяйственного производства, так как продукты питания и сельскохозяйственное сырье – очень мощный ресурс и политической конкуренции, которая пока лишь усиливается (табл. 7).

Таблица 7

Доля стран и групп стран в мировом сельхозпроизводстве

http://www.nasledie.ru/politvne/18_31/kniga2/article.php?art=20

Данные говорят, что никакого изобилия сельхозпроизводства Россия и территория СССР в начале ХХ века не достигали, а вот период около 1913 г. отмечен явными успехами. В советский период времени показатель «Базовое соотношение по сельскому хозяйству» (доля страны в мировом сельском хозяйстве, деленная на долю в мировом населении) до 1950 г. поддерживался примерно на высоком уровне 1913 г. Затем в связи с потребностями оборонного сектора и по другим причинам потребовались мероприятия по освоению целины, реализации различных сельскохозяйственных программ (мелиорации и т.п.), но они явно – при резком сокращении доли сельского населения в стране (а затем и сокращения этого населения в абсолютных цифрах) – успеха не принесли. БС по с/х у России ныне очень опасен, при всех играх с продажами зерна и т.п.

В условиях глобализации необходимо участие стран в мировой торговле (табл. 8)

Таблица 8

Доля отдельных стран в мировой торговле

http://www.nasledie.ru/politvne/18_31/kniga2/article.php?art=23

В связи с ростом населения в мире в рыночных условиях доли стран в мировой торговле постепенно будут тяготеть к долям стран в мировом ВВП и в мировом населении. Хотя США и некоторые другие страны в различные периоды времени придерживались различной политики, заметно снижая свое участие в международных торговых отношениях по сравнению со своей долей в мировом ВВП. Этот курс относительной закрытости был характерен СССР, отчасти его продолжает и нынешняя Россия. Но эта закрытость стала продолжением «холодной войны», когда внешнеэкономические связи страны регулировались «железным занавесом».

Состояние 2000 демонстрировало попытки «мирового сообщества» окончательно добить остатки СССР в лице стран СНГ и сломать неуступчивую Россию, блокируя ее участие в мировой экономике. Но всемирное предпринимательство все же нашло свои перспективные выгоды в евразийской державе. Конечно, во всем мире доля товарного экспорта в ВВП повышается. Но в ряде стран она испытывает заметные колебания (табл. 9).

Таблица 9

Доля товарного экспорта в ВВП мира, регионов и стран

* Расчет по данным в ценах и по обменным курсам соответствующих лет. ** Несопоставимо с данными предшествующих лет из-за коренного изменения принципов установления обменного курса рубля к доллару.

http://www.nasledie.ru/politvne/18_31/kniga2/article.php?art=24

В условиях послевоенной мировой экономики, которую для СССР (включая Россию) на десятилетия закрыли, Россия не могла должным образом проявить себя, тогда как в первой половине ХХ века участие страны в мировой торговле было достаточно заметным. На товарный экспорт уходила десятая часть российского ВВП. Ныне страна неизбежно старается выйти на рубежи, которые обеспечили немалый достаток многим преуспевающим странам. У них доля товарного экспорта в ВВП достигает трети и более. Правда, США и Япония в связи с величинами ВВП имеют сравнительно небольшие доли товарного экспорта, однако абсолютные величины этих долей весьма существенны.

В итоге, приведенные данные о развитии советской экономики показывают, что она обеспечила заметный экономический рост СССР (включая Россию) и заметное увеличение доли страны в важных экономических показателях мира. Именно нарастание конкурентоспособности советской экономики по отношению к экономикам ряда ведущих стран мира вызвало к жизни политику на ликвидацию СССР и всего социалистического лагеря, чтобы продлить на некоторое время «гнусавое торжество рыночности» (миллиарды трудяг реальной экономики – идиоты; ценности «золотого миллиарда» — вечная святость; и т.п.).

В книге видного российского мыслителя Н.Н.Яковлева (1927 – 2003 ?) раскрыты долговременные механизмы развала СССР и советской экономической системы, у которой – понятно – были и недостатки. И еще более понятно, что далеко не одно ЦРУ подготовило и осуществило крах СССР и связанной с ним экономической системы. Но ресурсы (кадровые, материальные, информационные и т.д.) – как реальные достижения советской экономики – никакое ЦРУ и иные спецслужбы уничтожить не смогли и не могут. И в том один из важных гарантов дальнейшего развития экономики России – на примере хотя бы ярких достижений середины ХХ века.

Экономисты допускают, что в 2007 году по уровню ВВП российская экономика наконец-то превысит предкризисный уровень 1991 года. Вместе с тем по качественным параметрам — производство в обрабатывающей промышленности, объем инвестиций, масштабы научного сектора — показатели 1991 года будут превзойдены только после 2010 года. Двадцать лет чудовищной платы за идиотизм и предательство элиты КПСС (с ее-то ресурсами управления !) – это не советская экономика…

Вариантов впереди много. Допустимо, что рост реальных доходов населения в долгосрочной перспективе приведет к существенному сокращению уровня бедности населения. Доля лиц с денежными доходами ниже прожиточного минимума, по предварительной оценке, с 17,5% (25,5 млн. человек) в 2004 году сократится к 2015 году по базовому сценарию до 4,2% (5,8 млн. человек), по второму сценарию – до 4% (5,5 млн. человек).

Могут существенно сократиться доля и численность малообеспеченного населения с доходами, не намного превышающими черту бедности. Так, доля и численность лиц с денежными доходами ниже 2-х прожиточных минимумов с 51,5% (74 млн. человек) в 2004 году до 28% (39 млн. человек) к 2015 году, а по целевому варианту инновационно-активного сценария — до 26% (36 млн. человек).

Реализация стратегии развития агропромышленного комплекса – вероятно — будет способствовать снижению дифференциации уровня жизни между городским и сельским населением, снижению сельской бедности. Доля сельского населения с уровнем располагаемых ресурсов ниже величины прожиточного минимума с 49,3% в 2004 г. сократится до 20% в 2015 г., средняя заработная плата работников увеличится почти в 2,5 раза.

Допустимо, что к 2010 году будут в основном созданы необходимые предпосылки для формирования в России широкого среднего класса, к которому следует относить лиц со среднедушевым доходом выше шести прожиточных минимумов. Его доля в составе населения может повыситься с примерно 20% до 50-60%. Проблему формирования широкого среднего слоя населения и сокращения доли малообеспеченных – только после 2010 года. Укрепление среднего класса будет способствовать повышению внутреннего платежеспособного спроса населения и стимулировать развитие соответствующих отраслей экономики. Но вне сюжета явно остается проблема бедности, которая остра во всех странах.

С учетом более высоких темпов развития происходит изменение места России в системе мировой экономики. В 2015 году доля ВВП России по ППС в мировом ВВП по целевому инновационно-активному варианту будет составлять 3,5% против 2,5% в 2003 году. В 2003 г. ВВП России по ППС на душу населения занимал 65-е место в мире (8,9 тыс. долл. США), в основном соседствуя с развивающимися и некоторыми постсоциалистическими странами и опережая такие крупные развивающиеся страны, как Бразилия (7,8 тыс. долл.), Турция (6,4 тыс. долл.), Индия (2,7 тыс. долл.) и Китай (4,9 тыс. долл.). Но экономическая мощь этих стран явно в разы превосходит десятки тех стран, которые впереди их по ВВП на душу населения.

Возможно, к 2015 году ВВП России по ППС на душу населения оценивается в интервале от 16,6 тыс. долл. США (базовый сценарий) до 20,2 тыс. долл. США (целевой вариант), что соответствует уровню 2003 года некоторых экономически развитых стран Европы (Португалия, Чехия), а также некоторых арабских стран-производителей нефти (ОАЭ). При прогнозируемой динамике производства и доходов задача перехода России из стран III группы, со среднедушевым ВВП 5-10 тыс. долл. по ППС, во II группу, со среднедушевым ВВП 10-20 тыс. долл. (по классификации Мирового Банка), в целом решается. В рамках второго сценария достигается значительное улучшение позиций России в мировой экономике, что создает условия для ее перехода в следующем десятилетии в группу развитых стран со среднедушевыми ВВП выше 20 тыс. долл. (I группа по методологии Мирового Банка).

Сценарии, конечно, для нас иногда неплохие. Но на инновационном пути развития Россия своими реальными успехами может посрамить любых сценаристов. Как это делала советская экономика во времена запуска первых искусственных спутников Земли и первых полетов наших космонавтов. И это тоже советские достижения – достижения «российской командной экономики», проклятого дирижизма, гипертрофии администрирования и т.п.

Администрация США, к примеру – никак ничем не командовала, командует и будет командовать ?!

В предисловии к книге «Развитие экономики России за 100 лет» академики РАН Н.П. Федоренко и Д.С. Львов отметили необходимость конкретного прослеживания долговременных тенденций. Н.П. Федоренко подчеркнул: «На крутых поворотах, перекрестках веков приходится принимать стратегические решения. Принимая такие решения, приходится итожить то, что прожил, переосмысливать пережитое, измерять прошлое будущим, а будущее прошлым…

Хорошо, что в прошлом веке в стране были ликвидированы бесправие, голод, преступность, безграмотность, массовые болезни и громадная детская смертность, более чем в 2 раза (с 30 до 67 лет) увеличена продолжительность жизни. Хорошо, что страна в кратчайшие сроки (в сущности всего за 100 лет) коренным образом изменила свой общий социально-экономический облик, превратилась в одну из самых не только могущественных, но, и это главное, социально ориентированных, трудолюбивых и миролюбивых стран в мире…

Хорошо, что в стране была ликвидирована безработица, обеспечена полная занятость взрослого населения, ликвидирована монокультура аграрного производ-ства и отсталость окраинных территорий, введено свыше 50 тысяч крупных и крупнейших заводов, фабрик, дорог и других сооружений, не имеющих аналогов в мире, в 2 раза повышена урожайность, более чем в 40 раз — производительность труда, в 160 раз возрос объем промышленного производства и более чем в 80 раз — национального богатства…»

Хорошо то хорошо. Но упорно из разных зарубежных центров рекомендуют всему миру об этом забыть. Кому-то все еще крайне необходимы великие потрясения (именно в нашей стране), да забитая и забытая Россия.

Как считают пожившие и осведомленные люди, не дождутся.