Дискуссии - Публицистика

Олег Вечер

10 апреля 2003 года. Разнообразные эксперты жарко обсуждают результаты войны в Ираке.

Звучат высказывания демагогов: мы предали Саддама. Мы бросили иракцев на растерзание.

Всех поразила легкость, с которой американцы взяли Багдад. Со времен битвы за Берлин считается, что война в большом городе очень выгодна для обороняющихся и чревата большими потерями для наступающих. Американцы в очередной раз доказали лживость этих теорий, прикрывающих бездарность знаменитых советских военачальников, никогда не жалевших жизнь солдата, если есть возможность отрапортовать о досрочно взятом рубеже.

С другой стороны, таких и ставили в маршалы и генералы.

Ирак страна не бедная.

Недавно Е.М.Примаков в передаче у В.Соловьева поведал подробности иракской внешней политики последних десятилетий.

Дружили и с СССР, и с США, оружием запасались и от тех и от других.

Что мешало иракцам изобретать новое оружие, если наше им казалось нехорошим, а санкции мешали запастись, чем надо?

Американские бронемашины прокатились парадным маршем по Ираку.

Что мешало иракцам заложить фугасы под каждым метром их немногочисленных дорог?

Какие бы ни были международные санкции, но мину-то наподобие тех, какие Кибальчич делал в 19 веке у себя на кухне из гремучего студня, почему не смогли изготовить и растиражировать своими силами, без помощи Европы или России?

Такая мина даже взрывателя не требует, если его изобрести не под силу. Просто машина наезжает на неё, и достаточно.

Можно и нужно критиковать наше оружие, особенно, стрелковое. Однако не оно принесло победу американцам.

Эпизод, прозвучавший в телеэфире.

Наш посол выезжал из Ирака, и его машину обстреляли американцы, видимо, из М-16.

Шофера раненого прооперировали в Сирии. Извлекли из брюшной полости две пули, и шофер через день давал интервью.

Можно смело сказать, что две пули из устаревшего АК-47 в брюшной полости не оставят человеку никаких шансов на интервью не только через день, но и вообще никогда.

Эпизод с иракским оружием показывает, что древнейшая вавилонская культура не помогла недавним руководителям Ирака решить проблемы вооружения самостоятельно в условиях ограничений и санкций.

В отсутствии личного мужества иракцев никто не упрекал, но технически они беспомощны, как и остальной мусульманский мир.

Технические решения, как в области оружия, так и во всех остальных областях материального производства, рождаются в довольно ограниченном районе планеты.

Этот район почему-то включает несколько европейских стран (не все) и Россию. Пример США, как страны эмигрантов из Европы, только подтверждает сказанное.

История знает лишь один случай отклонения от указанной закономерности. В 1908 году в Мексике была принята на вооружение автоматическая винтовка Мондрагона.

Для тех, кто интересуется техникой, отмечу, что принцип действия автоматики такой же, как у автомата Калашникова, только дальность прицельной стрельбы существенно больше — до 2 км.

Видели они лучше в ту эпоху, что ли?

У современницы — американской винтовки Спрингфилд прицельная дальность составляла 3 км ровно.

Однако винтовка Мондрагона изготавливалась в Льеже на Фабрик Насьеналь, а воевала она в Европе, так что кто такой Мондрагон, коренной ли он мексиканец, дело темное, уж слишком фамилия смахивает на масонский псевдоним.

Других исключений в мире стрелкового оружия нет, потому что изобрести принцип действия нового технического устройства это одно, а заставить китайцев за чашку риса тиражировать любое европейское техническое решение миллиардами копий это другое.

Китайцы тоже оружие выбирают из трех вариантов: Россия, Германия, США. Несмотря на древнейшую на планете историю и изобретение таких брендов, как бумага и компас.

Кстати, говорить — то об этих китайских изобретениях принято среди гуманитариев.

Но, представим гипотетическую картину.

Китайцы на основании общей признанности своего авторства на изобретение бумаги обкладывают весь мир лицензионными отчислениями за использование бумаги в быту и на работе.

Вот будет шуму.

Когда шум уляжется, компетентные американские юристы, наконец, будут вынуждены объяснить всем, кто на планете изобретает для пользы человечества, а кто тиражирует чужие изобретения.

То же относится к иракцам.

Приписывая себе тысячелетнюю культуру, которая подразумевает способность обороняться от врагов и, следовательно, соответствовать техническому уровню вероятного противника, иракцы косвенно утверждают, что их предки на протяжении тысяч лет ни от кого не отставали в развитии своей вавилоно-иракской техники.

Им все поверили, а когда дошло до дела, оказалось, что при всех своих нефтедолларах они рецепт бомбы Кибальчича не смогли воспроизвести, не то, что современное оружие изготовить самостоятельно.

Кажется, что уж американцы сами достигли своих технических высот.

Стоит, однако, приглядеться к истории ныне популярных систем.

Пулемет М-60 это модель Вальтера из 42 года. Называлась она FG-42 и состояла на вооружении таких лихих парней, как Отто Скорцени.

Модные в прогрессивных кругах роликовые системы Хеклера и Коха выпускаются по польскому патенту Эдварда Штека тридцатых годов 20 века. Ракеты, реактивные самолеты, подводные лодки, все это вывезено из разгромленной Германии и использовано в современных образцах, как прототипы и образцы для подражания.

Кстати, о разгроме Германии.

Ему подверглись восточные районы, которые позже сделались ГДР и достались в управление нам.

Разгром коснулся промышленности, которой было в восточных районах гораздо больше, чем в гористой стране Баварии.

Восточные районы — это Бранденбург и Пруссия, которые Гитлер называл исконно славянскими и только колонизированными немецкими рыцарскими орденами.

Именно Пруссия послужила во второй половине 19 веке основой для создания единого немецкого государства, следовательно, её политическая и хозяйственная мощь ни у кого не должна вызывать сомнений.

Таким образом, рушится недостроенным миф о неспособностях славян, который нужен и сегодня для использования славянского творческого потенциала в качестве основы благополучия управляющих миром каст.

Удивительные подтверждения сказанному дает история США.

Если выдающаяся политическая фигура, Бжезинский или Олбрайт, то выходец из славянской страны в первом поколении.

Если крупнейший религиозный лидер, то из Вильны (нынешний Вильнюс) или Любавичей.

Кто не знает, это в Смоленской области местечко, не буду говорить, где Смоленская область находится, раззадорю любопытство русскоязычного читателя.

Ну что, в США своих русофобов не хватает, если достаточно злобный эмигрант из России или её стран-лимитрофов вскоре начинает рулить идеологией и внешней политикой всей Америки?

Где же потомки приплывших на Мейфлауере чистокровных англосаксов? Или внешняя политика так скучна, что её можно доверить каждому приезжему, пусть и талантливому?

Шварценеггер реально может стать президентом Америки, но ведь — тоже приезжий из славянской страны Австрии.

Странно, но факт.

В Австро-Венгрии времен молодого художника А.Шикльгрубера на 52 миллиона населения 40 были славяне, это мононациональная славянская страна по критериям ООН (80% населения одной национальности).

Как же местные уроженцы США допускают этих второсортных славян до власти?

Наверно, не так уж они второсортны, как хотелось бы многим отечественным деятелям пера и ластика, называющим Россию не иначе, как «эта страна».

Опять перед нами вырисовывается славянский источник современной цивилизации, опять факты сегодняшнего дня противоречат зазубренным историческим теориям о мнимой древности кого угодно, только не славян.

О культуре кого угодно.

Только не славян.

О государственных способностях кого угодно, только не славян.

Реальные обстоятельства, однако, таковы.

Если оружие, то оружие славяне изобретают сами.

Порох тоже для нас Менделеев изобрёл, у китайцев рецепт не узнавали. Кстати, сами китайцы пользуются менделеевским рецептом, а свой старинный почему- то придерживают.

Если идеология, то наша, построение рая на земле, была и есть самая передовая, что бы ни говорили нынешние политологи, вчерашние преподаватели научного коммунизма.

Если в космос, то последние три года только российские ракеты способны были регулярно летать на Международную космическую станцию, хотя участвуют в проекте 16 стран и все передовые, культурные и с тысячелетиями истории за плечами.

Злопыхатели договорились до того, что советский спутник случайно оказался в космосе раньше американского.

На такой вздор хочется ответить, что случайно павильон «Космос» занят сейчас спекулянтами, а достижения русской науки в виде побывавших в космосе кораблей отодвинуты в угол.

Это, действительно, случайность, которую необходимо исправить как можно скорее.

Недавно отмечено столетие со дня рождения С.П.Королева. Странные это были торжества.

Первый канал показал какую-то американскую поделку на тему «космос», в которой роли Королева и Гагарина сыграли еще более низкосортные иностранные актеры по сравнению с бондарчуковским «Тихим Доном». Любопытна позиция деятелей отечественного телевидения, которые «не понимают», что американский актер в роли Гагарина означает для миллиардов населения Азии и Африки, что Гагарин был американцем. Известный деловар отечественной культуры Н. Михалков, ныне взявшийся за укрепление имиджа армии, тоже «упустил» возможность укрепить этот имидж во время показа по ЦТ фильмов о бесспорной победе советской космической науки и техники.

Тем не менее, в этом американском фильме, снятом американцами и показываемым несомненно с целью пропаганды и укрепления имиджа США, трагическим лейтмотивом прозвучала развернутая мысль о том, что С.П. Королев со своим коллективом единомышленников, в обстановке жесткой конкуренции и явного противодействия со стороны руководителей из Политбюро, при финансировании объемом 7 миллиардов рублей успешно противостоял американской лунной программе, которую курировал лично президент, возглавлял сам Вернер фон Браун, распоряжавшийся монопольно 40 миллиардами долларов.

Только вмешательство врачей, кстати для Брауна и американского имиджа проявивших «несогласованность», которая привела к гибели Королева на операционном столе, позволило похоронить советскую лунную программу и реабилитироваться Брауну и США на мировом конкурсе научных достижений.

Кстати, и экономическая составляющая этой гонки весьма впечатляюща.

Ведь в сфере высоких технологий 7 миллиардов рублей оказались эквивалентны 40 миллиардам долларов.

Вот и прозвучал реальный курс рубля к доллару в американском фильме про космос.

[Обсуждение на форуме «Публицистика»]