Вчера Мосгорсуд отменил обвинительный приговор по делу Александры Иванниковой, которая ранее была приговорена Люблинским судом к двум годам лишения свободы условно за надлежащее обеспечение своей защиты: она смертельно ранила Багдасаряна, пытавшегося силой и угрозой принудить ее к действиям сексуального характера.

Пикантность ситуации в том, что и сама Иванникова, и Генпрокуратура просили Мосгорсуд прекратить дело за отсутствием состава преступления. Но суд, якобы проявляя свою независимость, решил не выносить оправдательного приговора.

При всей очевидности происшедшего, Мосгорсуд отправил дело на новое рассмотрение.

Близорукие городские судьи видимо решили, что судьи на месте имеют мощные лупы и потому более пристально рассмотрят это дело. Издевательство над Александрой Иванниковой продолжается.

Всем нам должно быть стыдно, что мы живем в таком государстве, в котором есть суд совершенно независимый не только от закона, но и морали. Но нам должно быть в двойне стыдно, что мы не можем с этим ничего сделать, что мы создали общество тотального господства судей, которые не имеют ни моральных качеств, ни знания законов. Они так хорошо их тасуют и когда надо кого-то оправдать, и когда кого-то посадить. Их изощренность ума как ловкость рук. Они своеобразные циркачи, жонглирующие судьбами людей, моралью общества. И у нас нет от них защиты, только убогая и бестолковая высшая квалификационная коллегия.

Теперь у нас не просто суд, независимый от государства, но суд, независимый от общества, от нашей морали, чести и достоинства граждан. У нас не просто неправый суд, у нас это способ уничтожения человеческого достоинства, изощренная машина по моральному уродованию граждан.

Но нравственное состояние общества важнее, чем его экономическое и даже правовое бытие.

В деле, которое ясно и с точки зрения закона, и с точки зрения морали, эти фокусники, отменив предыдущее судебное решение, просто переложили дело из одного кармана в другой, не решив его по существу.

Эти судебные циркачи вернули дело в суд, в котором уже было вынесено вопиющее по своей несправедливости решение: осуждение человека, защитившего свою честь и, возможно, жизнь. Причем сделано это было с издевательством над подвергшейся насилию женщиной. Судья, измываясь над ней, сказала, что доводы Иванниковой о том, что она действовала в пределах необходимой обороны надуманные, сказанные «с целью избежать наказания».

Мосгорсуд, отменив несправедливое решение, лишь пытался защитить честь корпорации, показать свою независимость от общества, от здравого смысла. Поэтому, приняв такое решение, он не просто надругался над всеми изнасилованными женщинами, он сказал преступникам: насилуй, ибо жертва умрет, ходя по нашим инстанциям и ища в них справедливости.

Но судебный цирк в обществе чреват негативными последствиями для власти.

Такой суд провоцирует людей на внезаконные действия, он провоцирует граждан на отторжение власти, которая покровительствует таким судьям и судам.

Но над любой властью у нас есть единственная суверенная власть — народ. Именно мы должны сделать так, чтобы вся эта свора некомпетентных, продажных, трусливых циркачей-судей была устранена из наших судов.

Пора менять не только руководство Верховного суда, но и высшую квалификационную коллегию, которая до сих пор бездействует по отношению как к судье Люблинского суда, принявшей позорное и аморальное решение, так и Мосгорсуда, умывшей руки.