|
|
Магнитов С.Н.
Является ли Зюганов символом Коммунизма? (ответ на статью А.Зиновьева в «Советской России»)
Возьмем три фрагмента из статьи Зиновьева «Власть и позиции коммунистов».
1.1. Я не являюсь коммунистом, но изучал вопрос, и могу доказать, что идея коммунизма — и в ортодоксальном и содержательном (логическом) изводе — к Зюганову не имеет никакого отношения. Или он к ней.
Зюганов — юридический держатель СЛОВА «коммунистическая». И держание этого слова защищают именно проклятые власти через Министерство Юстиции.
Сколько разговоров было в течение десяти лет: Зюганов, смени название партии, будь честнее, ведь никакого отношения ни по уставу, ни по задачам, ни по традиции партийного строительства, ни по накалу боевого настроя партия к коммунизму не имеет. Уступи название, к примеру, Тюлькину, отдай партийные деньги — он хотя бы ортодокс по риторике. Ан нет, остается Зюганов. Почему? Если Зиновьев что-то понимает в конструировании власти, должен сознавать, что это неслучайно. Зюганов прекрасно выполняет роль пробки в бутылке, из которой высачивается издыхающий джин. Джин, который только сочится, не страшен и не опасен. А если бы с последними силами вылететь и рвануть — то могло бы получиться нечто внятное.
Серьезная задача решалась Властями? Чрезвычайно.
Но ведь это не один случай!
Но мы скажем больше — они, эти злоумышления, должны быть!
Без этой «провокации» КПРФ так и оставалась бы рыхлой, интрижной партией внутри, и красивой снаружи. Возникает вопрос — и это то, что претендует на власть в стране? Незначительный шлепок, щелчок по носу — и все сыплется!! Зачем нужна такая партия во главе страны? Сколько в ее недрах еще осталось селезневых и тех, которые давно забыли, кто написал «Анти-Дюринг»?
Как проверить претензии боксера, если его не ударить, как проверить организацию «на вшивость», если не антисистемным ударом? Причем совсем не жестким — всего лишь угрозой лишить места! Зачем нагнетать страсти — «использовали»! Невооруженным взглядом видно, что капэрэфам — всем! — нравится в Гос.Думе. Если бы хватило на всех теплых мест, то партия осталась бы без депутатов Гос.Думы.
Лично я благодарен президентской администрации (если, конечно, ей), что она показала мне и стране истинное лицо капэрэфов, их липовых «национальных лидеров».
Лучше никаких, чем липовые. Иллюзий будет меньше.
Однако не это самое интересное. Самое интересное, что особых-то злоумышлений не было. Зиновьев наверняка посвящен в хитрости «пакетных соглашений» — правил игры, которые капэрэфы не только приняли, но и сами формировали! После этих соглашений, в которых прописано, что 11-метровый бьется с 11 метров, нечего на администрацию кивать. По правилам забитый 11-метровый. Никто же не злобствует по поводу футболистов Японии. Они — неприятели, с которыми мы приняли правила игры и по которым проиграли.
Но и это не главное. Раз уж Зиновьев логик и социолог, то есть смысл напомнить ему марксистскую теорию государства. — Диктатура победившего класса. Просто и доступно.
Но тогда все нормально! — За что боролись, на то и напоролись (так ведь русские говорят). Президентская администрация, причем мягко и с демократическими оговорками, выполняет это указание Владимира Ильича Ленина. Какие могут быть претензии? И зачем переходить в оппозицию?
Но главное — КАК умудриться это сделать? Ведь позиции по фундаментальным вопросам строительства государства совершенно идентичны! Где у коммунистов та позиция, которую можно представить как оппозицию?
Так что Зюганов является не символом коммунизма, а — если быть предельно точными — простым знаком распада КПРФ.
Наконец, в качестве предложения к Зиновьеву: не надо заниматься реанимационным мифотворчеством. Что подлежит умиранию, то и пусть умирает. Трупы на подпорках смотрятся безнадежно. Зачем это нам?
На стапелях закладываются Новые Корабли, а нас призывают выкапывать из песка сгнившие обломки фрегата и носиться с ними по берегу, от которого отчалила последняя шлюпка.
Является ли Зюганов символом Коммунизма? (ответ на статью А.Зиновьева в «Советской России»)
Возьмем три фрагмента из статьи Зиновьева «Власть и позиции коммунистов».
1. «Поэтому я полагаю, что все эти события в Думе тоже произошли не случайно. Они были подготовлены. Для непосвященных это выглядит совсем по-другому, а для тех, кто занимается глубоким анализом, все абсолютно прозрачно. Что бы коммунисты ни делали, из них будут лепить образ врага».Я не стану напоминать Зиновьеву его жестокие проклятия в сторону коммунистов и коммунизма в эмигрантском писательстве (хотя почему бы и нет? — «Зияющие высоты», «Гомо советикус»), выскажу только три соображения по трем тезисам.
2. «Образ врага обычно персонифицируется. Так что Зюганов — не просто личность, а символ, знаковая фигура. Ударить по Зюганову — ударить по коммунизму. Обвинить его в каких-то даже несуществующих личных ошибках, просчетах, психологических особенностях характера — значит обвинить идею коммунизма. Он — ее персональный носитель в общественном сознании».
3. «Поэтому я думаю, что проблема была сконструирована специально, и в этой связи поведение Селезнева, Горячевой и Губенко имеет большой символический смысл в контексте нынешней ситуации. Я не знаю, как работали с Геннадием Николаевичем, Светланой Петровной, Николаем Николаевичем, но их использовали».
1.1. Я не являюсь коммунистом, но изучал вопрос, и могу доказать, что идея коммунизма — и в ортодоксальном и содержательном (логическом) изводе — к Зюганову не имеет никакого отношения. Или он к ней.
ВЫВОД.1.2. Образ врага из коммунистов лепить не надо. Они сами его успешно слепят. Я бы много интересного мог рассказать о пришествии во власть небольшого уральского города коммунистов 1997 году во главе с микрозюгановым. Не стану описывать провалы в управлении, хамстве мэра, его блефомании (лучший город в России по местному самоуправлению), финансовых забавах и вызывающем строительстве в центре города двухэтажной квартиры по мистически ничтожным ценам, но он умудрился со всеми административными ресурсами, «крышей» в лице стопроцентно лояльного губернатора проиграть в откровенно «красном» регионе в однозначно «красном» городе непопулярному политику-одиночке!
Все расколы, раздраи, были подготовлены еще в момент создания КПРФ, когда по всем параметрам оппортунистическая партия назвалась коммунистической. Партия начала с раскола и расколами продолжает.
Где же новизна момента? Из чего делает трагедию Зиновьев? Почему этой трагедии не было, когда увольнялись Подберезкин, Руцкой, Тулеев? Почему именно в этот момент — в момент минимального личного рейтинга — Зюганов дорос до символа коммунизма?
Ответ прост: Зиновьев спасает не коммунизм, а рушающийся личный престиж Зюганова. Этот престиж поднимается убогим пиаровским ходом — доведением третьеразрядной личности до символа.
Недаром говорят, чем круче пиар, тем больше проблемы.
ВЫВОД.1.3. Что касается злоумышлений Администрации, то, видимо, без них не обошлось. Но если вспомнить историю, коммунистов начала века это не смущало.
КаПэРэФы не готовы к власти ни на каком уровне Власти, поэтому образ врага они создают своими неумелыми действиями, приходя во власть.
Пишущий эти строки начинал с однозначной симпатии к КПРФ и лично к Зюганову, а закончил полным неприятием того и другого. Причем могу поклясться, что никакая администрация президента над этим не работала. Но это не все. Мой отец — героической и авторитетный в городе коммунист военной поры — и сочувствующая мать давно уже отвернулись от Зюганова, считая его предателем. И никакая администрация президента к ним не наведывалась.