Напечатать документ Послать нам письмо Сохранить документ Форумы сайта Вернуться к предыдущей
АКАДЕМИЯ ТРИНИТАРИЗМА На главную страницу
Дискуссии - Аналитика

Сергей А. Алферов
Что делать? (3)
Oб авторе


1

С чем в истории сравнить драматизм и чреватость самыми трагическими последствиями нашего времени? Наверное, не с чем. Происходит перелом эпох. И процессы в России – это часть мировых процессов. Невозможно, думая о России, выпускать из виду то, что происходит вокруг.

Но и как всегда в своей истории мы приходим к подобным моментам с собственными проблемами, то есть созданными собственной властью. Вот и приходится думать – «Что делать?» И с этой властью, прежде всего.

До выборов Президента ещё многое изменится. Прежде всего, во внешнем мире. Многие ещё успеют многое сказать кандидатам; и будут стремиться это сделать. Потому что главные для России выборы – не декабрьские, а мартовские. Но через несколько дней будет событие, которое напрямую будет влиять на качество будущего президентства.

В этом контексте, в этой выборной ситуации может быть главное значение выборов в ГосДуму за 3 месяца до главных Президентских выборов – это своим результатом создать условия для нового качества нового Президента, для нового формата президентства, адекватного новому решающему времени. Это – первое.

И второе. Важнейшее, что создаст нормальные политические условия деятельности будущего Президента и отметёт «внешние технологии» заключается в простом действе, но ключевом в вызовах текущего выборного момента. Любой будущий кандидат в Президенты должен не просто быть заинтересован, должен не просто создать все обычные условия, но принять все предложенные механизмы контроля честности обоих выборов, чтобы НИКТО не сомневался в выборе народа. В этом будет заключаться база стабильности для страны и гарантия консолидации общества и обречённости вмешательства извне.

С этим понятно, и пусть это будет на совести будущих кандидатов, а точнее – на совести одного из уже известных кандидатов. Мы же поговорим дальше по первому моменту. О каком результате думских выборов идёт речь?

Ведь нет 100%-ной гарантии победы Путина. Может быть и другой Президент. Вообще для качества президентства правильно из этого исходить.И новый Президент не только возможен, но это может быть и благо… Тогда вопрос – победа какой партии или какой расклад в Думе будет лучшим вариантом для страны и для деятельности Президента на благо страны?

На выборах Президента выбор ещё будет сделан. И кто бы им не стал в наступающие времена ему поможет как раз то, что в Думе не будет заседать партия чиновников, заинтересованная прежде всего в сохранении порядка вещей и своего статус кво.


2

Корень всех наших проблем в том, что общество безнравственно. И это насаждается. Это уже видно, понятно почти всем. И какая тогда может быть борьба с коррупцией?! Ну не глупа же наша власть, ой не глупа. Значит – преднамеренно всё зачищала, примитивизировала… Но вот и она начинает осознавать невозможность безнравственной опоры.

Но что принимала и пропускала «Единая Россия» все эти годы? (Только не надо говорить, что это Дума принимала; принимала партия власти, имевшая возможность одна, без других и принимать, и не принимать.)


В 2007 году она ратифицировала ивановский закон «О статусе сил», по которому силы НАТО теперь могут входить в Россию не поимённо, и бригадами! Юридическая заноза есть, всё остальное для Запада – условности. Это сделала «ЕдРо».


За весь народ «ЕдРо» признала обман подтасовок Катыни! Теперь остаётся принять уголовное преследование за отрицание нашей вины в растреле 1941 года. На Западе принимают такие «законы» против других; «ЕдРо» - против своих. Цивилизаторы – твою …


Нет большего и выстраданного неприятия в нашей профессиональной среде, чем неприятие насаждаемых властями ЕГЭ и Болонской системы. Ни по одному вопросу так упорно, явно и открыто не шли и не идут против общества наши «демократизаторы» - и в первых лицах Путин и Медведев – как в вопросе о ЕГЭ. Что – им делать больше нечего? Ничего иного, как уже своей репутацией прикрывать эту непопулярность?... Зато в «несознанку» вряд ли теперь уйдут.

В Великой Отечественной войне победило наше образование. Не один глубокий человек – причём на Западе – говорил об этой особенности наших побед. В предстоящих битвах наше нынешнее образование уже не будет нам ни фронтом, ни тылом. Потому и надежда на другую образованность, и на поколения другой образованности…


«ЕдРо» упорно, упорнее хозяев тянет нас в ВТО. После вступления в ВТО первыми начнут испытывать трудности отечественные сельское хозяйство, автопром и авиапром – основные и интегральные системы жизнеобеспечения. При существующем состоянии государственности это будет второе и окончательное обескровливание национальной экономики, впадение в зависимость и контроль со стороны наднациональных структур. Запад умеет «держать слово» и умеет дожимать своих «партнёров», достаточно подписаться… За счёт нашей «крови» Запад хочет ещё раз выжить. И именно «ЕдРо» выступает здесь приставленным к нам санитаром…

Ещё раз. ВТО – это не просто экономика. Она связана с политическими требованиями, в том числе по «абсолютным ценностям прав человека». ВТО – для сильных экономик, для конкурентоспособных; или для ведомых и зависимых (вопрос – чем мы являемся и чем хотим быть?). Более того, она – для сильных государств (или сателлитов), для сильных правительств (или марионеток). И тогда ВТО – это дезинтеграция России; потому что выживать регионы начнут каждый сам по себе и по желанию «хозяина».


ЕдРо уже провела приватизацию электроэнергетики, и, несмотря на заявления Путина, тарифы выросли, опережая инфляцию. Вопреки всем и вся и только по заклинаниям Путина «ЕдРо» – за плоскую шкалу подоходного налога, за присоединение к ВТО, за рыночные реформы образования, здравоохранения и культуры! Один за другим под окончание своего думского срока они подготовили и приняли (в разных чтениях)Законы «Об образовании», «О здравоохранении», «О культуре», которые развязывают руки через подзаконные акты местного разлива, по решению чиновников довести дело до конца… Они просто невменяемы! Политическая несубъектность, безответственность, «одобрямс» на уровне ненормальности.

И сейчас, спокойно глядя в глаза, говорят о новых достижениях в нашем будущем, при том что к настоящему времени из обещанного в прошлом осталось там: «жилье для всех военных и ветеранов», «удвоенный ВВП» (ну если только ДАМ считать за клона – тогда такой ВВП, конечно, удвоился),«производительность увеличенная в 2 раза, исходя из того, что к 2020 году должна увеличиться в 4 раза» («экономика должна быть экономной» - интеллектуально нейтрально по сравнению с этой оглушительной неадекватностью;впрочем, это может быть, если считать валовые инфляционные доходы от ресурсов, да снизить численность населения в 2 раза)…

ЕдРо собралась бороться с коррупцией? То есть сама с собой!?... ЕдРо собралась улучшать образование и здравоохранение? Пенсионная система без пенсий, раздербанивание единого энергетического комплекса – это всё так улучшило жизнь в России – разве не видно?… «ЕдРо» ни при чём? Она просто голосовала? Вот эта безответственность и страшна сейчас, в наступающее решающее время.

А вот здесь (http://obkon.ucoz.com/publ/smi/golosuj_protiv_partii_zhulikov_i_vorov/8-1-0-105) можете посмотреть обещания «ЕдРо» в своих программах 2003 года. А смеяться или плакать – решайте сами…

То, что происходит вокруг и внутри партии «ЕдРо» – это какое-то непрерывное шоу. Политическая партия имеет смысл, оправдание существования лишь до тех пор, пока она честно отвечает за свои слова и дела. И не являются богадельней за государственный счёт.

Масса «ЕдРо» не субъект политики. Они просто – распределители денег. Ими просто пользуются. И потому в решающее время «ЕдРо» всегда враг; причём внутренний…

Пиар «ЕдРо», что «Мы делаем», - это уже не то, что смех над нами за наш счёт, за это надо в морду давать.

ЕдРо не может быть настоящей опорой будущему президенту. Потому что ему нужна будет опора народа. Какая же это опора и сила, коли действует за деньги и стулья?


По Конституции у нас социальное государство. Это означает общедоступность, прежде всего, образования и здравоохранения; а в существующих наших условиях это означает их надлежащее функциональное состояние для всех граждан из средств бюджета. То ли делает законодательная власть? А если не то, значит она настойчиво нарушает Конституцию в исходных её положениях. И значит она не легитимна. Так – по формальным отношениям. Но так и по нашему недоверию.

Мы не можем верить этой партии. Не имеем права верить. Слишком велика цена последствий того, куда власть последовательно ведёт через принимаемые законы. Вкус реальных дел уже не просто горек, но смертелен. Власть замахнулись на будущее народа.

Выборы для «ЕдРо» едва ли что могут изменить в нашем отношении. Но могут – в случае очередного записывания ей более 50% голосов – стать дестабилизирующим фактором. Чего мы все не хотим. Нам не нужна власть улицы; потому что этого ждут на Западе, потому что это угроза России. То, что до этого довела власть, им ещё будет сказано. Но сейчас надо думать о другом. Как нам правильно проголосовать?


3

Варианты «Не ходить на выборы», «Никого не выбирать», «Отсылать свой бюллетень (талон) тому, кому доверяешь», не имея организационного центра и широкой поддержки, не является сейчас рабочим. То есть оказывается в пользу «ЕдРо». А нам надо собраться, надо в данной ситуации просто сделать минимально неверный шаг. И такой шаг – использовать свой бюллетень против «ЕдРо».

Нам сейчас надо быть реалистами. Осталось меньше недели. Да, именно наших кандидатов нет в этом спектакле. Но необходимо сосредоточиться. Ясно уже, кто не проходит в Думу. Голоса, отданные им, увеличивают представительство партии власти. И позиция отстранения в этой ситуации – де нам всё происходящее противно – становится страусиной позицией.

Сейчас важно сохранить шанс на будущее. С «ЕдРо» этого шанса нет. И потому надо на предстоящих выборах поступить так, чтобы минимизировать его присутствие в ГосДуме.

Да, «ЕдРо» убрала графу «против всех». Медведев назвал «ЕдРо» – наше все. Так голосуй «против этого всего»! Голосуя «против ЕдРо» мы голосуем в сложившихся обстоятельствах «против всех».

Что делать сейчас? Прийти и проголосовать за любую партию – из трех по порядку: «Справедливая Россия», КПРФ, ЛДПР. В условиях «одобрямс» ЕдРо, в условиях накатывающего на нас ВТО и системы «безобразования» все конструктивно за исключением…

Потом пойдём обратным ходом (см. «Что делать 2» и «Что делать 1»). Потом будем работать, возвращая утерянное. Но сейчас надо сделать правильное действие для этого. Голосовать не за «ЕдРо».


Изнутри себя система никогда изменить не сможет. Это банальная очевидность. Должен прийти «посторонний». «ЕдРосовская» система создана, теперь нужен субъект со стороны. Ждать внутренних трансформаций – времени нет. Вирус то останется, организм погибнет.

Надо здесь сказать, что Путин сейчас занял позицию, которая позволяет оказаться как раз вне системы (им же созданной). И хорониться вместе с системой будет и «напарник» (если только он не в доле, не подельник). Но рассчитывать на это не надо. А вот помочь можно! И очень сильно помочь любому субъекту реальных изменений к лучшему. Помогите будущему (после мартовских выборов Президента) субъекту действия освободить руки, как минимум, и как максимум – получить сигнал недоверия существующей бюрократической системе.

Говорю чётко и конкретно – что делать сейчас, как минимум? На предстоящих выборах в Госдуму не голосовать за партию «Единую Россия». Делайте что хотите, голосуйте за кого хотите – только не за «ЕдРо». Пенять потом будет не на кого.


4

Враг, уже не стесняясь, говорит, что он враг. Иль член всех надправительственных структур З.Бжезинский, наш друг, когда открыто формулирует задачи по окончательному перевариванию России в западном проекте?! Нашим компрадорам, хозяевам, откачивающим ресурсы, может быть он и друг. Но России, но будущему наших детей – он был всегда и есть враг. И нам надо сейчас ему улыбаться и стесняться сказать все, как есть?! Для нас всегда кончалось это плохо. Оглянитесь в историю!

Иль опять власть думает их переиграть?!

Вариантов названия (определения) существующей политики властей всего три.


1. Игра с врагом, и это:

а) или Глупость

б) или Хитрость

2. Следование врагу (тонкое постепенное с правильными громкими словами – но следование), и это есть Предательство.


Возьмём самый предпочтительный для власти вариант – хитрость. Но это как раз способ нашего врага, и здесь они, беспринципные, не знают соперника. И пока не вмешалось Провидение, обрушив вместе с ними все их планы, бандита нельзя переиграть его способом. Надо стать бандитом, все более повязываясь и меняясь. И бандит это знает. Кандидат должен стать своим полностью (тогда в любом случае «дракон» сохранится). Или должен быть уничтожен. И когда у кандидата нет суверенитета, когда он и его будущее под контролем, ничего сделать нельзя. После определённого момента, пока организм ещё не видоизменился, можно только восстать, то есть остановиться на рубежах видоизменения. А для социальной системы этот рубеж – это воспроизводство знания, образование.

У власти остаётся одна опора – на народ… Но народ то не верит ей.

Советы часто бывают просты и очевидны в произношении; но сложны в реализации. Таков сейчас и самый общий совет: Надо менять власть. Она – враг нашему будущему, нашей жизни. Но обстановка раздрая настолько сложна и позволяет вмешаться третьим силам, что приходится думать гораздо дальше…

Сейчас, заранее – потом в горячке будет много труднее, а сейчас важен даже сам факт – необходимо создать некую группу авторитетных политических и общественных деятелей, стоящих на одной платформе цивилизационных ценностей России. Её цель одна – в ситуации возможных потрясений вовремя не дать образоваться вакууму власти, создать Русское Правительство – и оно должно быть готово встречь уже подготовленному на Западе – и повести процесс Учредительного собрания (Земского собора). А в случае вмешательства извне быть готовым не только призвать, но и организовать квалифицированное противодействие. Да, сейчас для этого есть власть. Но кто знает, как быстро она станет терять свой – и так уже невеликий – авторитет. На местах её никто защищать не будет. Так что активная фаза распада может быть очень реальной…

Уже сейчас должны быть готовы планы действий. И их не надо прятать. Они должны быть известны, и это фактор как раз стабильности. Фамилии называть не обязательно. Важно,чтобы общество знало, что надо делать, если власть окажется сама для себя; как это было неоднократно в нашей истории. (А чем эти отличаются от тех; только тем, что думают будто стали умнее и прежние ошибки не про них; если бы ещё знали о каких ошибках идёт речь…) Они должны быть известны любым силам, как колея, как аттрактор втягивания энергий деструктива, энергий распада.


* * *

Мы начали сей разговор с думой о будущности России и о предстоящем Президенте. Это было лейтмотивом. Этим и закончим.

Следующие слова имеют не мистический подтекст, а вполне политический. Путину, если он станет Президентом Новой России, необходимо очищение. Очищение от скверны «ЕдРо». Он должен снова столкнуться с реальными вызовами внутри – на этот раз в лице сильных альтернативных партий, более-менее самостоятельных, более-менее представляющих народ. И столкнувшись с этими реалиями, освободившись от «ЕдРо», он должен подняться на новую ступень, должен прыгнуть выше своей нынешней головы. Если Путин – настоящий проводник будущего (который и нужен России) и у него есть для этого силы, то он сам должен быть заинтересован в проигрыше «ЕдРо»! И проигрыше Медведева…

Любой Президент, думающий сейчас о сохранении России и понимающий глубину внутренних и внешних проблем и противоречий, и понимая жизненную необходимость внутренней крепости, должен будет сделать одно и сразу после прихода к власти.

Он должен объявить о начале процесса Учредительного (Всеземского) собрания. Этот процесс продлится не один год. И это будет время одновременного преобразования общества в осмыслении беспрецедентных вопрос будущности России, в исправлении исторических ошибок. И для этого будет нужна своя организация дела. Здесь важны все подробности; и о некоторых говорить рано. И всё ж что-то принципиальное надо назвать.

Первое должна быть (не говорю «как») двух-уровневая комиссия по подготовке Учредительного собрания для широкого и в то же время консолидирующего охвата страт общества. И должны быть специальные процедуры для организации такой её работы.

А работы хватит лет на 5 (пять). Так – и по факту такой работы (придётся, идя от общего к частному, и возвращаться неоднократно снова к общему), но и потому, что процесс сей – процесс глубоко общественный; а общество тоже будет меняться: и само по себе под давлением происходящих изменений, и в процессе осмысления задач Учредительного собрания.

И второе. Президент уже сейчас должен провести референдумы по очевидным и перезревшим вопросам, которые и дадут ему политическую опору в изменениях чуждой экономической модели. Это вопросы, выходящие даже за экономическую стратегию; например, вопрос о национализации ресурсодобычи. После решения которого ещё потребуется очень грамотная реализация. Но вот вопрос о национализации Центробанка – это не вопрос референдума, это вопрос оперативного решения (в силу даже просто нарушения суверенитета и Конституции).


* * *

Ну вот и закончился 3-х частный цикл текстов о том «Что делать». А сделать надо:


1. Новый проект социально-экономической системы,

2. Изменить мировоззрение, по первости – хотя бы властной команде,

3. Сменить власть


В каком порядке? А вот так от последнего пункта и пройти.

Процесс Учредительного собрания и позволит всему обществу пройти путь сборки необходимого нам мировоззрения. Без этого все проекты будут просто проекты.



Сергей А. Алферов, Что делать? (3) // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.17039, 29.11.2011

[Обсуждение на форуме «Публицистика»]

В начало документа

© Академия Тринитаризма
info@trinitas.ru