Народ, прозябающий на просторах разрушенного СССР, похож на алкаша-миллионера, которого обдурили мошенники, наобещали с три короба, и вытурили на помойку из его просторного дворца на Рублёвке, отобрав и подделав документы о собственности. Теперь в доме уже 27 лет хозяйничают 15 банд братков, которые, не тратясь на капремонт, сдают прихваченные комнаты за баксы. А бомж роется на помойке или, если повезёт, нанимается к браткам на грязные работы и получает от них новую порцию отравы. Периодически, очнувшись с перепоя с больной головой, он пытается сообразить, что с ним приключилось и как вернуть то, что он так бездарно профукал.

События последнего времени в России ознаменовали завершение на четверть века затянувшегося исторического периода в нашей истории и поставили ряд фундаментальных вопросов. Куда бедолаге трудящемуся народу податься, если светлое капиталистическое будущее, куда его заманили соловьи перестройки, теперь ему уже точно не грозит? Может уже пора восстанавливать СССР, а если нужно, то возможно ли это по прошествии стольких лет, когда всё так радикально изменилось? А если всё-таки и нужно и возможно, то, в каком виде? Ведь, как было известно ещё Гераклиту, дважды в одну реку истории не войти.

Почти одновременно пришли трагические новости о кончине Иосифа Давыдовича Кобзона и убийстве Главы ДНР Александра Владимировича Захарченко. Иосиф Кобзон воплощал, выражал культурный дух той успешной советской элиты послесталинского СССР, которая успешно перестроилась в элиту Российской Федерации, и которую, казалось, ничто не сможет поколебать. С убийством Александра Захарченко, которое произошло из-за умышленного предательства русского мира и проекта Новороссии, завершилась серия убийств народных лидеров-героев на Донбассе, оказались окончательно похороненными наивные надежды на то, что бизнес-администрация Российской Федерации, выражающая интересы нерусского международного капитала, защитит русский мир, русский народ на Украине.

Их кончина ознаменовала окончательный обрыв иллюзорной ниточки между народом и российской администрацией, в которой все эти годы народ наивно выискивал защиту, предполагая её преемственность с советской властью. Вспомним, что лягушку варят медленно, поэтому Конституция 1993 года на словах декларирует Россию как социальное государство, в котором вся полнота власти принадлежит народу. На такие обманки и купился народ в перестройку. Однако со временем правда вылезла наружу, и стало очевидно, что в сравнении с нынешней крипто-колониальной администрацией советская власть даже в период её разложения гораздо более служила интересам простого народа и находилась под его контролем.

Глухая безнадёга, депрессия и слабость, безработица, отсутствие ресурсов для развития, нищие пенсии и зарплаты, слабая загруженность производства, падение покупательной способности населения уже на протяжении многих лет и без всякой перспективы к улучшению, охватили Россию. Всем нормальным людям давно уже ясно, что пора менять либеральное правительство, переподчинять Центральный Банк правительству РФ для финансирования реального сектора экономики, что необходимо инвестировать в новые технологии, проводить индустриализацию и перевод страны на новый технологический уклад. Однако руководство РФ, наплевав на мнение народа, с садистской методичностью ведёт политику окончательного удушения и ограбления и так уже нищего вымирающего населения, еле сводящего концы с концами.

Поэтому не удивительно, что на фоне этого в последнее время резко активизировались сторонники СССР в интернете, возникло много разрозненных инициативных групп, самоназначенных Президентов СССР, Председателей Верховного Совета СССР, министров союзных ведомств и т.д. и т.п., между которыми уже развернулась борьба за шкуру неубитого медведя. Пачками выпускаются указы, приказы и постановления. Создано уже несколько Госбанков СССР, у которых на деле нет ни копейки, нет никаких законных оснований на наследование ресурсов СССР и России от их хранителей, нет признания за ними такого права от зарубежных финансовых кругов, но которые ничтоже сумняшася обещают гражданам СССР значительные денежные компенсации. Созываются самостийные съезды народных депутатов, формируются советы на местах, выдаются паспорта СССР, возобновляются паспортные столы и другие советские организации, но в виртуальном пространстве. Всё это довольно бурно и массово приветствуется гражданами, обозлёнными на то безвыходное кризисное депрессивное нищее состояние, в которое их загнали за четверть века так называемых реформ на всей территории СССР.

Однако, при всём уважении к простым честным гражданам, которые искренне поверили самозваным лидерам интернет-групп по восстановлению СССР и к тем советским патриотам, которые смело возложили на себя властные прерогативы, чтобы восстановить закон и справедливость, к прискорбию необходимо отметить, что их деятельность вряд ли к чему-нибудь приведёт на практике по банальной причине отсутствия у них необходимых для этого ресурсов и прав.

Администрация и силовые структуры РФ, видимо, чтобы не привлекать к вопросу восстановления СССР дополнительное внимание, достаточно вяло реагируют на эту декларативную интернет-активность, которая ещё не переходит к практическому нарушению российского законодательства. Пока просто наблюдают. Но скорее всего, как только будут попытки захвата собственности или другие действия, нарушающие УК и ГК, их инициаторы и исполнители будут привлечены к ответственности.

Особняком от этих групп стоит Народно-Освободительное Движение СССР (НОД СССР), которое было создано Президиумом Военно-Народного Совета СССР (ВНС СССР) постановлением ГС СССР № 78 от 8 апреля 2018 г. Перед Движением была поставлена задача возвращения статуса Суверена СССР в Международном правовом поле, восстановления государственного строя согласно Конституции СССР 1977 года, восстановления статуса гражданина СССР, сохранения территориальной целостности государства, возврата народных богатств и улучшения благосостояния нашего Народа.

Немного предыстории. Прошедший 30–31 декабря 1991 года 1-й Съезд Граждан СССР, соблюдая волю Советского народа о сохранении обновлённого СССР, выраженную им на Референдуме 17 марта 1991 года, в своём постановлении № 1 не признал подписание Беловежских соглашений и передал всю полноту власти (законодательной, исполнительной, финансовой, правоохранительной и судебной) Военно-Народному Совету СССР. В марте 1992 г. ВНС СССР получил признание в ЮНЕСКО и Международном Сообществе, а в мае 1992 г. в ООН.

Как движение, созданное ВНС СССР, то есть признанным в мире высшим органом власти Советского Союза, НОД СССР получило весной этого года глобальную аккредитацию в ООН, став Движением, прошедшим регистрацию в 25 основных Организациях и Комиссариатах ООН в статусе Правительства Союза Советских Социалистических Республик. В результате чего Движению был присвоен регистрационный номер UN ID 557303.

Для ведения народно-хозяйственной деятельности на благо советских граждан и всего человечества ВНС СССР создал Фонд социально-экономического развития регионов «Казна Творца РА» с балансом на 2018 г. в размере 29 587 млрд рублей (http://www.fundra.ru/promezhutochnyj-balans-za-2018-god), получивший в 2017 г. аккредитацию в ООН, и Госбанк СССР с уставным капиталом 150 млрд рублей (http://www.gosbankussr.ru/item9), а также Потребительский Кооператив «Светлая Великая Русь» (http://svrus.su/).

В начале сентября 2018 г. Фонд «Казна Творца РА» внёс в Казначейство Народно-Государственного органа СССР Потребительского Кооператива «Светлая Великая Русь» свой паевой взнос золотыми сертификатами, имеющими наполнение в объёме 9000 метрических тонн банковского балансового золота. Что превышает совокупный объём текущего золотовалютного баланса (высоколиквидных резервов) Российской Федерации и Китайской Народной Республики вместе взятых.

Вся деятельность НОД СССР является открытой и прозрачной для международных и российских организаций, проводится строго в рамках международного, российского и советского законодательства, и никак не мешает деятельности РФ как преемницы РСФСР, не посягает на республиканскую собственность. Однако на данный момент она искусственно тормозится ЦБ Российской Федерации.

Более подробно узнать о НОД СССР, можно на сайте http://NODUSSR.RU/, а по ссылкам в «кольце сайтов» на официальные сайты можно получить информацию о ВНС СССР, Фонде «Казна Творца РА», Госбанке СССР и других организациях, составляющих единое целое. Прочитать обращение НОД СССР в ООН, на основании которого Движение получило аккредитацию, можно по ссылке: http://nodussr.ru/obrashenie-nod-sssr-v-organizaciyu-obedinennyh-nacij.

Однако деятельность по воссозданию Советского Союза имеет смысл, только если будет получен положительный ответ на главный принципиальный вопрос — нужно ли восстанавливать СССР, то есть воссоздавать именно союз национальных республик, воссоздавать советскую власть, воссоздавать социалистический способ производства и распределения благ?

Какие у нас имеются заметные альтернативы такому решению?

Если очень грубо посмотреть, то население на территории СССР и в том числе русский народ условно делится на три основные непримиримые группы — «немцев», «византийцев» и «язычников», которые и выдвигают основные пути развития страны.

Немцы — это сторонники какого-либо западного пути развития, считающие Россию просто отсталой частью Западной цивилизации, населённой более примитивным народом, и не признающие особого русского пути. Для немцев русская культура, русский язык как способ познания и мышления немые, они их не понимают или не принимают, несмотря на то, что они выросли и воспитались в русской культурно-языковой среде. Эта традиция заметно проявилась от воцарения Романовых, которые после Петра I были подменены родами Гольштейнов и Брауншвейгов, при которых из «немцев» состояла значительная часть высших слоёв империи. Идеология западничества была сформулирована Чаадаевым, российским масонством, воплотилась в декабристах, социалистах, анархистах, марксистах, и прочих истах и измах, занесённых в Россию с Запада, который на тот момент был лидером научно-технологического развития и унифицировал под свои цивилизационные интересы остальной мир. Агрессивная экспансия Запада, пытающегося за счёт остального мира решить свои проблемы, прежде всего экономические, не стихает и в наши дни, и мы являемся свидетелями того, как целые народы и страны вроде Украины становятся её очередной жертвой. Мировоззрение западников разнообразное, в основном связано с некоторыми так называемыми авраамическими религиями — иудаизмом, католицизмом и протестантизм, а также вытекающими из авраамической рациональности прагматизмом, культом золотого тельца, богоборчеством и сатанизмом (люциферианством, иллюминатством).

Византийцы — это сторонники развития России как наследницы христианской Византийской империи (Москва это третий Рим), и которые считают принадлежность к иудео-греческому православному христианству, к византийскому самодержавию русской идентичностью. Быть русским, быть славянином означает для них принадлежать к русской православной христианской церкви, верность православному монарху, помазаннику Божиему. После победы над Наполеоном, над совокупной мощью Западной Европы возросло русское национальное самосознание, что выразилось в изучении истории славянства, его мировой и культурной роли, и оформилось в виде идеологического течения славянофильства, которое боролось с западничеством. Славянофильство видело русскую самобытность именно в приверженности византийской самодержавной модели власти и греческо-иудейской ортодоксальной веры (русское православное христианство после реформы Никона). Однако после поражения в Крымской войне западники получили для борьбы со славянофилами новые козыри. Идеология славянофильства при графе Уварове стала идеологией романовской монархии. В советское время она являлась инакомыслием, а после перестройки является основной для активной части верующих РПЦ и по существу всё больше протаскивается как основная официальная государственная идеология для русского большинства.

Язычники — это зачастую стихийная часть народа, которая не просто говорит на русском языке, и не только думает на русском языке, но думает и поступает по-русски, то есть согласно образному и гибкому строю русского языка. Это приверженцы народного православия, то есть ведающие и славящие правь и славь, это особый язык-народ, живущий по культурным многотысячелетним традициям своих предков, исповедующий свою традиционную природную славянскую веру, которая передавалась от поколения к поколению в виде народных сказов и былин, песен и обрядов. Как особое направление социокультурной жизни русского общества язычество получило отражение в исследованиях великого мыслителя, музыкального и художественного критика, историка искусств, архивиста и общественного деятеля Владимира Васильевича Стасова.

Мировоззрение язычников, как и у западников разнообразно, это и дохристианские славянские культы, инглиизм, родноверие, и так называемое христианское древлеправославие, это и многочисленные беспоповские религиозные общины, и научно-атеистическое материалистическое советское мировоззрение, идущее от традиции дохристианского ведения, от ведического обожествления природы (пантеизма). Язычникам свойственно общинное соборное мировоззрение, образ жизни и управления, в котором интересы общины, интересы народа превалируют над интересами отдельной личности. В терминах западной науки они близки к коммунитарным, коммунистическим, социалистическим взглядам. В наше время интересным исследованием «язычества» мы обязаны замечательному историку д. ист. н. Александру Владимировичу Пыжикову.

В февральскую революцию 1917 года власть у монархии Романовых, опиравшейся на союз немцев и византийцев, сообща 300 лет угнетавших язычников, отобрали немцы из другого лагеря (масоны, либералы). Но уже в октябре власть была перехвачена социалистами-сионистами («немцами» — троцкистами, борющимися за победу мировой революции, которую они намеревались возглавить в своих интересах) при поддержке широких языческих низов, которые увидели в этом возможность освободиться от многовекового угнетения царизмом и официальной церковью. В период сталинизма «язычники» — социалисты, ставящие на первое место национальные интересы СССР и взявшиеся построить социализм в отдельно взятой стране, репрессировали троцкистов. Но в 1991 г. к власти опять прорвался симбиоз немцев (западных либералов-капиталистов) и византийцев (община РПЦ), которые опять сообща стали увлечённо доить язычников, то есть основные трудящиеся народные массы. Конечно, вечно эта вакханалия продолжаться не может, и лучше рано, чем поздно язычники предположительно смогут осуществить очередной реванш…

Итак, рассмотрим основные альтернативы.

Не устраивает состояние России и национальных республик не только Советский народ, но и внешних врагов, которым надоело быть бизнес-партнёрами фейковых корпораций, образованных на месте СССР. Мировая экономика вступила в затяжной системный кризис, её основной многовековой двигатель — рост рынка исчерпан, а на территории безлюдной России остались огромные богатства, которые ещё можно раздербанить и этим поправить на какое-то время своё положение. Эти планы они и не скрывают и прописали в третьей завершающей части Гарвардского проекта, которая была в дальнейшем детализирована в Хьюстонском проекте. Эти проекты никто не отменял, просто затормозилось их исполнение. И судя по тому бреду, который сейчас творится, например, в отношении России в той же Великобритании, США и Евросоюзе, очевидно принято решение любыми путями ускорить их осуществление. Вспомним суть проектов.

Последняя корректировка Гарвардского проекта была проведена в 1982 году с включением в неё трёх разделов: «перестройка», «реформы», «завершение». Операция нацеливала спецслужбы США на ликвидацию в СССР социалистического строя под прикрытием «перестройки» и проведения «демократических реформ».

В начале первого тома в большой преамбуле говорилось о том, что англосаксонские аналитики-экологи пришли к заключению, что спасение западного капиталистического мира зависит от того, насколько удастся разрешить общие задачи после уничтожения «Империи зла». То есть разрешить их за счёт СССР, с запланированным сокращением населения в 10 раз и разрушением национального государства.

Гарвардский проект (The Harvard Project on the Soviet Social System) был рассчитан на три пятилетки.

В первое пятилетие с 1985 по 1990 год планировалась «Перестройка», которой должен руководить один вождь, предположительно Генеральный секретарь КПСС. Проект «Перестройка» был успешно осуществлён Михаилом Горбачёвым,

Её цели следующие:

1. Гласность;

2. Борьба за социализм «с человеческим лицом»;

3. Подготовка реформ «от социализма к капитализму».

Второй том был посвящён «Реформе», её время — 1990–1995 годы. «Реформой» должен был руководить уже другой вождь, а цели ставились следующие:

1. Ликвидация мировой социалистической системы;

2. Ликвидация Варшавского договора;

3. Ликвидация КПСС;

4. Ликвидация СССР;

5. Ликвидация патриотического социалистического сознания.

Исполнение проекта «Реформы» вышло за назначенные сроки, но в целом было успешно осуществлено Б.Н. Ельциным.

Третий том «Завершение» выдвигал следующие цели:

1. Ликвидация Советской армии;

2. Ликвидация России как государства;

3. Ликвидация атрибутов социализма, вроде бесплатного обучения и медицинского обслуживания, и введение атрибутов капитализма: за всё надо платить;

4. Ликвидация сытой и мирной жизни в Ленинграде и Москве;

5. Ликвидация общественной и государственной собственности и введение частной собственности повсеместно.

«Завершение» должно было сопровождаться вымораживанием голодного населения России, и постройкой хороших дорог в морские порты, по которым сырьё и богатство России надлежало вывезти за границу. Кстати, сейчас этот проект усердно проталкивает небезызвестный Шашурин Сергей Петрович, который предлагает строительство этих дорог и разграбление России сделать за счёт законсервированных советских ресурсов, которые были у него отняты.

«Завершением» по плану должен был руководить третий вождь, его время — 1996–2000 годы.

Детальной проработкой третьего этапа «Завершение» является «Хьюстонский проект». Проект связан только с Россией, в нём уже нет речи о расчленении СССР, так как оно уже успешно состоялось согласно второму этапу «Гарвардского проекта». Здесь уже речь идёт о расчленении самой России на мелкие государства, в результате чего:

1. Сибирь должна отойти к США;

2. Северо-Запад — к Германии;

3. Юг и Поволжье — к Турции;

4. Дальний Восток — к Японии, чтобы установить прямой контроль над сырьём Сибири и Дальнего Востока.

«Хьюстонский проект» предусматривает отказ от отношения к России как к единому государству, требуя отношения к ней как к ряду мелких государств, и предусматривается разработка отдельной политики к её отдельным, расчленённым частям.

Но неожиданно для планировщиков новый согласованный с администрацией США Президент России В.В. Путин, нарушая договорённости, постепенно стал выходить из-под их контроля и использовал президентский ресурс для укрепления суверенитета корпорации Российская Федерация. В результате выполнение заключительного этапа существенно сбилось со сроков и стоит под вопросом, что и является причиной развязанной сейчас против РФ гибридной войны.

Однако, несмотря на тактическое замедление, поставленные в заключительном этапе стратегические цели сохраняются. Гарвардский и Хьюстонский проекты в целом дисциплинированно выполняются «пятой колонной» в колониальной администрации России в интересах её западных хозяев. И примером тому служит пенсионная реформа по приказу МВФ. Естественно, нас, то есть подавляющее большинство народа России и других национальных республик такая довольно реальная перспектива никак устроить не может.

Поэтому первое, что приходит в голову, это в ответ на явную агрессию внешних врагов патриотически настроенным россиянам сплотиться вокруг «национального лидера» Путина, а затем его преемника и развиваться в рамках худо-бедно сложившейся российской «государственности», а гражданам других национальных республик сплотиться вокруг своих национальных лидеров и господ. То есть не бороться против угнетения за изменение строя, за качественное изменение жизни, а дорожить уже имеющейся нищей стабильностью и надеяться на лучшее, на то, что дорвавшаяся молодая «элита», в конце концов, пресытится и начнёт думать о народе. Или, что когда национальный лидер Президент РФ Владимир Путин получит многомиллионную уличную поддержку народа, он как добрый правитель наконец-то сможет провести нужные народу социальные преобразования. Именно эту задачу и решает «Национально-освободительное движение России» под руководством члена партии «Единой России», действительного государственного советника, депутата Госдумы пяти созывов Евгения Алексеевича Фёдорова, объединившее в своих рядах бескорыстных патриотов из народа, обеспокоенных судьбой России.

Однако недавнее честное выступление Владимира Владимировича Путина по пенсионной реформе подвело окончательную черту под последними иллюзиями, под «крымским консенсусом» значительной части народа с «патриотическим» крылом власти в лице «Единой России» и Президента. Наивная надежда на доброго царя-батюшку, на спасителя, титулованного как «национальный лидер», который в последний момент вдруг наведёт справедливость, исполнит свои обещания и спасёт замученный народ от злых бояр, с треском рухнула. Оказалось, что наш Президент не столько лидер трудящегося народа, сколько наёмный менеджер этих самых корыстолюбивых бояр, режиссёр административного оркестра Российской Федерации, которая просто ведёт прибыльный бизнес с зарубежными партнёрами в корыстных интересах незаконно отобранными у Советского народа в 1991 году природными ресурсами.

Всё, что мог выказать своему возлюбленному царю преданный народ, он уже выказал, и обожание, и верность в трудную минуту, и невероятное терпение в тяготах, и высочайший рейтинг доверия на выборах. Но, как известно, насильно мил не будешь. То ли Президент не может встать на сторону народа, так как это означает пойти против интересов олигархов и мировых хозяев денег, то ли не хочет, это теперь не так важно. Народу изменили. Лезть и дальше с телячьими нежностями, когда тебя отталкивают, когда тебе ясно показали твоё холопье место, глупо.

Конечно, сердце у народа отходчивое. Ведь, надо признать, что Владимир Владимирович спас его от запланированного истребления, много уже хорошего сделал… Вдруг случится чудо и любимый вернётся!? А потому народ на всякий случай держит дверь в опочивальню открытой. Но теперь это уже зависит не от него, а от возлюбленного Путина. Поэтому рассуждения, что либо верность народа Путину, либо Россию раздербанят на части, потеряли смысл. Хрупкий консенсус с властью, в котором народ пребывал долгих 18 лет, не по вине народа теперь разрушен, и глупо ожидать, что вдруг резко восстановится. Путин отказался от роли народного вождя, открыто объяснил, что у него другие предпочтения.

Брошенным народным массам теперь нечего терять, нечем им и особенно дорожить, так как ничего они за эти 18 лет брачного союза не нажили. По официальным данным десятки млн россиян живут в нищете, ниже прожиточного минимума, который по мнению экспертов занижен правительством в два раза. А по международному индексу счастья Россия находится внизу где-то между Гвинеей, Лесото, Украиной, Конго, Монголией и Чадом. Так что теперь народу придётся полагаться только на себя:

(https://ru.wikipedia.org/wiki/Международный_индекс_счастья).

Тем более теперь, когда по упорным, но официально не подтверждённым слухам глава ЦБ РФ Эльвира Набиуллина, успешно выполнив диверсию по уничтожению банковской системы и выведя резервы РФ на Запад, сбежала в США и уже, вроде как, получила там работу преподавателя, видимо в ЦРУ. В результате Россия осталась без денег, а поэтому возможно, что вообще придётся все пенсии отменить, как и предсказал Председатель Госдумы Вячеслав Володин, который вроде как уже заблаговременно ловко спрыгнул с тонущего корабля «Единой России». И дай Бог, что это лишь слухи…

Конечно, когда Западом заключалась сделка с Ельциным, то не предполагалось, что РФ протянет так долго, поэтому РФ слепили тяп-ляп, нарушив все мыслимые законы. По Гарвардскому и Хьюстонскому проектам Российская Федерация должна была распасться уже к началу XXI века. Но дело неожиданно затянулось, уже надоело ждать распада РФ, да и аппетит у западной метрополии разгорелся во время еды, поэтому захотелось попросту отнять ресурсы России и не платить за них местной администрации. В результате между Западом и РФ разгорелся конфликт. Зачастую между партнёрами по бизнесу бывают конфликты, рейдерские захваты, даже гибридные войны, но главное народу надо понимать, что интересы аборигенного трудящегося персонала в ООО «Российская Федерация» при любых таких разборках находятся на самом последнем месте. При любом раскладе стричь с людей шерсть как с баранов будут подчистую.

В.В. Путин честно разъяснил, что бизнес-проект РФ, запущенный Ельциным в 1991 году по договорённости со США и их союзниками, и который он возглавил после консультации Ельцина о его персоне с Клинтоном, выработал свой предел роста и зашёл в тупик. Запад не намерен далее расширять торговлю с Россией и платить всё большие деньги. Природные и трудовые ресурсы России выработаны. Выручки от продажи природных ресурсов хватает только на небольшую группу миллиардеров, миллионеров, их прислуги и дешёвых наёмных рабочих, необходимых для обеспечения этого процесса. Остальное население РФ лишнее, содержится в убыток, поэтому его надо потихоньку-полегоньку оптимизировать. Направлять ресурсы на развитие производства в интересах народа, а для этого развивать экономику России как самостоятельную, — это расточительно для её новых хозяев. Топливные ресурсы, да и рекордные урожаи зерна предназначены для экспорта и обогащения международного капитала. Поэтому РФ будет газифицирована и обустроена, видимо, последней в мире. А цена газа и бензина в РФ будет всегда такой, чтобы олигархам было не жалко поставлять топливо аборигенам.

По данным Федеральной службы государственной статистики за 27 лет страна упала в 15 раз по показателям уровня жизни и в 14 раз по доли в мировом ВВП по экономике. Большинство малых городов России до сих пор не имеют централизованной канализации, 40 % не имеют централизованного водоснабжения. Большая часть страны, являющейся лидером по добыче газа, особенно в центральном регионе, населённом русскими, так и не газифицирована. В 2016 г. в списке стран Всемирного банка по номинальному ВВП на душу населения Россия занимала лишь 67 место, находясь ниже среднемирового уровня между Габоном и Бразилией. После кризиса 2008–2009 гг. лимит роста сырьевой экономики России был исчерпан, а с 2011 г. темп роста стал отрицательным. Россия вступила в стагнацию, а затем в рецессию, спустившись с 6-ого места в мире на 12–13-е по объемам экономики. Рост ВВП России за период 2012–2018 гг. составил лишь жалкие 3%, при среднемировых темпах роста за этот же период в 18 %.

В РСФСР в 1987 году было 994 города и 2178 посёлков городского типа, в которых минимальное число жителей должно было быть не менее 3 тыс. человек. Складываем 994 с 2178 и получаем всего 3172 города и посёлков городского типа. После 27 лет «реформ» в РФ осталось всего 2322 города и посёлков городского типа (1114 городов + 1208 посёлков = 2322), причём 14 включённых в список городов РФ имеют население менее 3 тыс. человек. То есть из-за экономической разрухи, вымирания и переезда в мегаполисы, разрушилось 850 посёлков вместе с дорогами и инфраструктурой! Ведь даже по официальным данным коренное население России вымерло за 25 лет на 9,17 млн человек, в основном русских, что сопоставимо со всем населением таких стран как Швеция, Венгрия, Белоруссия, Австрия, Швейцария. А по неофициальным подсчётам нас осталось только около 90 млн человек!!!

Выяснилось, что теперь в условиях безработицы, грабительских налогов и мизерных зарплат и пенсий заработать честным трудом необходимые деньги на жильё, на содержание семьи, на воспитание детей обычному человеку невозможно. Очереди в магазинах теперь действительно исчезли по банальной причине отсутствия у большинства граждан средств для приобретения товаров. Да и как покупать на зарплату в 7 тысяч рублей, если при этом надо отдать за квартиру 4,5 тысячи? А другой зарплаты в твоём городе в чернозёмной зоне России (!) нет. И вот, если повезёт, бабушка шести внуков уезжает из Тамбова вахтовым способом работать продавцом в Москву.

Мало того, нарушая естественные права человека на свободу, прописанные в международном праве и конституции, вернулось средневековое мракобесие и цензура как в Третьем Рейхе или в эпоху инквизиции. Теперь инакомыслие или распространение информации из списка запрещённых материалов это тяжкое преступление. Хорошо ещё, что не устраиваются книгам огненные аутодафе на площадях и не сжигают живьём еретиков на кострах! Народные традиции и верования не только не поддерживаются, но теперь и преследуются, так как негласно разрешён только определённый набор религий, в основном авраамических, ну и буддизм в придачу.

На территории СССР открыто разгулялись нацисты, фашисты, кое-где вернулись феодализм и рабовладение. На нашей советской земле уже находятся части НАТО, по Федеральному закону № 473-ФЗ большую часть России определили на полвека под иностранные концессии, с разрешением сгонять население как индейцев. А чтобы народные партизаны не освободили от захватчиков родную землю, принят Федеральный закон № 99-ФЗ от 7 июня 2007 г. о допуске в Россию карательных иностранных войск. В условиях искусственно созданного ЦБ РФ отсутствия банковского кредитования по России разгулялись банды нанятых банкирами рейдеров, которые отнимают перспективные прибыльные производства у их собственников и создателей. На улицу выбрасываются десятки тысяч их работников. Репрессивная продажная судебная система сама превратилась в организованное преступное сообщество. В РФ практически отсутствуют оправдательные приговоры – их всего около 0,2% по сравнению с 9-10 % в период 1935-1945 годов в СССР и с 20-30 % в европейских странах! Преступная деятельность ЦБ РФ и связанных с ним структур в экономике и финансовой сфере РФ раскрыта в интервью "Сергей Глазьев о бенефициарах проводимой экономической политики" на сайте Академии Тринитаризма.

Вот лишь одна из проблем. Как утверждает академик Глазьев, мы давно могли бы летать на российских самолётах, если бы создали систему финансирования лизинга самолётов нашего производства.

Авиационная техника стоит 5 тысяч долларов за килограмм и имеет самый большой мультипликационный эффект – один к десяти. На один рубль, который сейчас бездарно тратится на покупку иностранных самолётов, мы получим 10 рублей роста производства в смежных отраслях. Можем мы заместить иностранный парк? Конечно можем, но не замещаем, потому что иностранные самолёты освобождены от НДС, освобождены от таможенных пошлин, они пользуются безграничным лизингом со стороны западных и российских банков. То есть вся наша налоговая и финансовая система работает против российских самолётов.

У нас уже пятый год подряд идёт сокращение долгосрочного кредита в реальном выражении. Центральный банк изъял из экономики порядка 10 триллионов (!) рублей, которые ранее выдал для рефинансирования банковской системы. Плюс к этому поднял процентные ставки, которые намного выше, чем рентабельность реального сектора экономики. Плюс – бросил рубль в свободное плавание, чем дестабилизировал курс рубля, сделал невозможным планирование долгосрочных инвестиций и обеспечил резкое усиление внешних шоков против нашей экономики. Наши денежные власти лишили экономику кредита, без которой она развиваться не может.

И это лишь малая толика данных о том ужасающем состоянии, в которое нас ввергли за 27 лет антинародных реформ. Более полную картину можно почерпнуть в «Обращении НОД СССР в Организацию Объединённых Наций»:

http://nodussr.ru/obrashenie-nod-sssr-v-organizaciyu-obedinennyh-nacij.

Разрыв между народом и богачами во власти и бизнесе в России и других национальных республиках СССР достиг космических масштабов. В результате псевдоэлита настолько оборзела и обнаглела, что выдвигает план по переходу к открытому классовому обществу и отказу от имитационного социального государства, которое было прописано в нелегитимных национальных Конституциях для одурачивания Советского народа.

Валерий Соловей, политолог, профессор МГИМО опубликовал резюме обсуждений, интенсивно идущих последнее время, в своей статье в фейсбуке «Переход к открытому классовому господству?»

(https://ava.md/2018/09/06/buduschee-rossii-perehod-k-otkrytomu-klassovomu/)

Имитационная демократия становится избыточной, ненужной и чреватой рисками. На смену ей должна прийти система «служивых людей».

1. Нерв предстоящего пятилетия — транзит системы «Россия» в новое состояние. Главное в ходе транзита — сохранить положение, привилегии и активы ключевой группы элиты.

2. Трансфер верховной власти не самоцель, а инструмент (хотя и ключевой) успешного транзита. Важны не личности, а конфигурация государственной власти, которая обеспечит транзит.

3. Поскольку транзит проходит в условиях нарастающего дефицита ресурсов, усиливающегося внешнего давления и роста внутреннего напряжения, то может оказаться весьма жестким.

4.Тем более, что в ходе транзита должна быть решена задача превращения общества в «новую нефть» — источник ресурсов для элиты. Пенсионная реформа — первый важный шаг в этом направлении.

5. Даже имитационная демократия становится избыточной, ненужной и чреватой рисками. На смену ей должна прийти система «служивых людей».

6. Ускорится превращение властвующей группы в сословие — закрытое и находящееся вне действующей правовой системы.

7. Императив внешнего противостояния (которое может продлиться как минимум пятилетие, а скорее всего — дольше) требует централизации и огосударствления экономики.

8. Для удобства управления необходимо в несколько раз сократить число субъектов федерации посредством их объединения, а для контроля над обществом ввести государственную идеологию.

9. Властвующая элита уверена в своей способности сохранить контроль над обществом и не допустить вызова с его стороны.

10. Активная фаза транзита начнется в 2020–2021 годах.

Вот так дорогие россияне, доигрались! Может пора уже стряхнуть лапшу с ушей и задуматься о скором будущем наших детей и внуков? Конечно, продолжение такого банкета для олигархов народ устроить не может. Следовательно, хватит плыть по течению, когда впереди бездна, и хоть страшно, но придётся менять курс. Но вот куда и как?

Альтернативой предлагается модель западноевропейской социал-демократии, которую продвигает партия эсеров во главе с Мироновым и КПРФ. То есть от дикого капитализма как у нас перейти к «культурному» как в так называемых «развитых странах», то есть в ведущих странах Евросоюза, в США и других странах. Но мы прекрасно видим, что это за культура и развитие. Это мультикультурное общество, где глобальные паразиты пытаются сварить из человека разумного человека служебного, уподобить нас той вороне, которая подражая голубке, разучилась каркать. Хомо сапиенса, то есть человека национально-культурного оскотинить (доместицировать) в культурно-индифферентного хомо толерастиса.

Суть этого проекта в том, что народ соглашается со своим скотским положением коровы в стойле, но пытается вытребовать себе побольше корма, более гуманного ухода и безболезненной быстрой разделки туши на мясо. Для этого и работают профсоюзы, для этого и устраиваются стачки, демонстрации, которые выциганивают подачки от капиталистов.

Но всё это более-менее успешно работало, когда перед западными капиталистами маячило пугало СССР. Принцип социал-демократии в том, что собственность принадлежит капиталистам или транснациональному капиталу, но через систему налогов, благодаря выборной системе к власти избираются партии, учитывающие интересы народа, благодаря чему часть благ передаётся на социальные нужды, на благо народа. Корни западной социал-демократии растут из иезуитов, иллюминатов (Адам Вайсхаупт) и сионистов (Моисей Гесс), поэтому они дали побеги в виде насилия меньшинств над большинством, сатанизма, содомии, ювенального беспредела (юстиции), гей-парадов и прочих обязательных для такой модели атрибутов, необходимых для подавления паразитическим транснациональным глобальным капиталом национальных сил. Как показывают социологические опросы сторонников такого пути в России и других национальных республиках СССР не более 5 процентов. Предполагать как Навальный, что стоит заменить одни персоналии во власти на другие, и после этого не будет коррупции, а депутаты вдруг станут добросовестными наёмными менеджерами, слугами народа, это верх глупости. Либо сознательный обман для перехвата власти, или для уничтожения народом своего же государства в огне цветной революции в рамках выполнения Хьюстонского проекта по планам Госдепа США.

Ещё одним достаточно популярным вариантом в России, где 80% граждан причисляют себя к русскому народу, является построение русского национального государства. Но, во-первых, история показывает, что формирование государств по национально-биологическому принципу - это искусственные цивилизационные проекты на уже пройденном этапе развития, инициированные европейским капиталом, который на тот момент вырос до регионального уровня и под свои задачи формировал нации-государства в целях разрушения средневековых монархий и империй. Национальный сепаратизм мировой капитал использует для развала ещё непокорённых империй. Но когда он выходит за национальные границы, то уже создаёт свои финансовые империи-центры как Евросоюз.

До национального этапа развития капитализма в Новое время идентификация в государствах основывалась скорее по единству вероисповедания или по принадлежности к суверену (монарху, королю и т.д.). Если посмотреть на государственную историю русского народа — историю Великой Скифии, Великой Тартарии, Киевской Руси, Российской Империи, РСФСР, СССР, то это история многоэтничных, многоконфессиональных, даже многоязыковых государств. Национальная государственность свойственна начальному ещё родоплеменному, тейповому уровню развития, который великий и древний русский народ, культурно и генетически связанный с Родом Ария, и имеющий многовековой опыт государственного строительства, как мне представляется, перешагнул уже несколько тысяч лет назад.

Во-вторых, этот проект является утопичным при сохранении существующего экономического строя, в котором всё определяется деньгами и собственностью, а также принадлежностью и связями с инородными зарубежными финансовыми кругами, которые контролируются и в России и за границей в основном представителями других этносов. Русский народ за 27 лет после развала СССР экономически потерял больше всех народов, и можно в принципе утверждать, что против него ведётся целенаправленный геноцид. В этих условиях, когда именно нищее русское население вымирает более других, слабо представлено во власти и в бизнесе, не имеет ресурсов для борьбы и прихода к власти русских национальных сил, подобные мечты не имеют оснований.

В СССР, когда русский народ называли старшим братом, когда целенаправленно государством поддерживалось русское классическое и народное искусство и традиции, когда русские обязательно были представлены во властных органах автономий, положение русских было куда более прочное. Сейчас же русский народ испытывает национальное угнетение в собственном государстве, и не только в автономиях, но и в самой Москве, где русские бизнесмены грубо отодвинуты от выполнения городских заказов нацменьшинствами.

В-третьих, представим, что вдруг произошло чудо, и русский народ завладел положенными ему 80 % собственности, капиталов и ресурсов в России. И что это изменит, кроме того, что извечные враги русского народа за нашими рубежами усилят свою гибридную войну на удушение России, на захват её богатств? Конечно, тогда можно будет надеяться, что теперь уже по крови русские олигархи будут более милостивыми к своему русскому большинству, однако история показывает, что зачастую в этом отношении у русских чувство братства развито слабо в сравнении с остальными народами, которые создают национальные диаспоры, анклавы, семьи. Не принята у нас так семейственность как у других народов, скорее своё раздадим, чем чужое отнимем. А с другой стороны, стоит кому-то дорваться до денег и власти «из грязи в князи», как баловень удачи зачастую забывает о бедных соотечественниках, становится поклонником чужебесия и иностранной роскоши.

В четвёртых, замена нерусских олигархов и сенаторов на русских не приведёт к смене рассмотренного уже выше тупикового бизнес-проекта под названием Российская Федерация. То есть под аватаром, которым, нарушая решение Верховного Совета РСФСР от 17.12.1992, преступник Ельцин замаскировал настоящее название Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. Наивно и глупо полагать, что русские баре и капиталисты будут более добрыми и жалостливыми к русским наёмным работникам.

На самом деле русскому народу нужно, чтобы власть защищала его интересы, то есть интересы простого трудящегося народа и находилась под его контролем, то есть нужна власть советская, состоящая из представителей, депутатов-сходатаев из самой народной русской гущи. Этническая замена, или замена по генетике, внешности, а не по содержанию в голове не является сменой социально-экономической и культурной. Она лишь может способствовать или сопутствовать необходимым изменениям. Но вот как раз наши этнические националисты, как правило, ратуют за сословное общество, за социальное расслоение как оно было при царизме, или за западный капиталистический либерально-рыночный тип государства. Следовательно, перед народом, прежде всего, стоит задача восстановления не русского государства, а народного государства, что заодно явится и решением русского национального вопроса, хотя бы в силу того, что русские составляют подавляющее большинство народа.

Ещё одной альтернативой нынешней либеральной рыночной модели нашими «византийцами» предлагается воссоздание православной монархии согласно знаменитой триаде графа С.С. Уварова «самодержавие, православие, народность». Сторонники этой модели идеализируют романовскую империю, обожествляют царскую власть, являются сторонниками сословного классового общества, в котором угнетение народа было освящено никонианской иудео-греческой церковью.

Идея не выдерживает критики по целому ряду факторов. Во-первых, бесправному положению крепостных низов, которых не считали за людей и которые вымирали целыми деревнями и волостями при неурожае. Во-вторых, недееспособности многих наследственных монархов. В-третьих, потому, и это самое главное, что после Великой Победы Советского народа над Германией, оплаченной десятками миллионов жизней, были определены властные права Советского народа на его территорию. А в результате общесоюзного голосования, признанного во всём мире, по вопросу сохранения СССР, носителем суверенитета в СССР по международному праву на вечные времена стал Советский народ. Отобрать теперь власть у Народа-Суверена можно только акцией не меньшего масштаба. Передать свою власть монарху Советский народ может только через новый всесоюзный референдум на всей территории СССР. В октябрьскую революцию 1917 года народ уже дал свою ясную оценку царизму.

Таким образом, можно утверждать, что модели «немцев» и «византийцев», предлагающие эксплуататорский строй, разделяющий народ на бедное и бесправное большинство и жирующее ничтожное меньшинство, не отвечают требованиям народных масс. И остаётся рассмотреть по большей части «языческий», то есть советский проект неосталинизма, проект по воссозданию СССР.

Во-первых, это воссоздание союза, то есть единого государства, что даст двукратное увеличение населения страны и образует минимально необходимый экономический кластер в условиях распада глобальной экономики на крупные глокальные регионы. В экономическом союзе с некоторыми соседними государствами, возможно даже Японией, Кореей, Турцией, Вьетнамом и другими странами это позволит создать устойчивую мощную конкурентоспособную экономику, в которой будет рентабельно производить для внутреннего рынка даже свои авиа и океанские лайнеры, проводить масштабные космические исследования, финансировать капиталоёмкие научные проекты, технологии и т.д. То есть воссоздать что-то вроде СЭВ или стран соцлагеря, тесно экономически связанных на базе общей валюты, советского рубля, обеспеченного золотом и другими активами. Надо понимать, что дело тут не в имперских амбициях, а в жёсткой экономической целесообразности нашего времени. Хотим мы объединяться или нет, в той или иной форме это придётся сделать. И лучше это делать народам, которые имеют общий язык и вековой опыт международного общения, географически, исторически, культурно и экономически связаны.

Во-вторых, это восстановление советской власти, то есть народной власти, восходящей к многовековым традициям копной, общинной, вечевой, земской, представительной власти. Власти, сформированной снизу из самой народной гущи, подконтрольной народу, и служащей народным интересам.

В-третьих, это восстановление социалистического типа производства и социалистического способа распределения благ. То есть при сохраняющейся многоукладности форм собственности, в которой найдётся место и частному капиталу, и коллективному и корпоративному, во главу угла ставится общественная (социальная) цель. Что означает смену цели производства с получения частной прибыли на плановое выполнение народно-хозяйственных задач по повышению уровня жизни народа. Конечно без уравниловки, а согласно трудовому вкладу, но с гарантированным уровнем жизни, который заслуживает человек уже по факту своих естественных прав, вытекающих из присущего человеческой личности достоинства, и провозглашённых во Всеобщей декларации прав человека.

В четвёртых, это утверждение республиканской формы власти, то есть государственного строя, при котором управляет сам народ через своих посредников, выбираемых на известное время.

Преимущества, которые получат народы, составляющие единый Советский народ на всей территории СССР, при возрождении ими Советского Союза и восстановлении союзных, республиканских и местных органов народной советской власти, вполне очевидны. Простой трудящийся народ в его основной массе и убеждать не надо. Тем более, что согласно решению Народно-Государственного органа СССР Потребительского кооператива "Светлая Великая Русь" предполагается, что каждый гражданин СССР для обеспечения нормальной жизни и развития получит весомую компенсацию, которая составляет по действующему курсу около 22–23 млн российских рублей. Гражданину СССР будет возвращено человеческое достоинство, отнятые естественные права и свободы, и необходимый уровень потребления.

Согласно данным опроса, проведённого в конце 2017 г. "Левада-центром", выяснилось, что о распаде Советского Союза сожалеют 58% россиян. Социологи отмечают, что это максимальное значение с 2009 года. Сожалеющие о распаде россияне отметили, что "разрушена единая экономическая система" (54 %), "люди потеряли чувство принадлежности к великой державе" (36 %), "возросло взаимное недоверие, ожесточенность" (34 %), "разрушаются связи с родственниками, друзьями" (26 %), "утрачено чувство, что ты повсюду "как дома" (25 %), "трудно стало свободно путешествовать, поехать на отдых" (15 %). Представьте теперь после пенсионного скандала, сколько было бы процентов сожалеющих о развале СССР? Сегодня даже молодежь всё больше начинает понимать тупиковость пути, по которому движутся национальные республики на территории СССР. Люди всё больше понимают, что, чтобы им можно было хорошо жить даже только в материальном отношении, обязательно необходимо восстановить народную власть.

Но от возрождения СССР выгадают и национальные псевдоэлиты республик, составляющие их колониальные администрации и бизнес-структуры. Ведь они смогут обменять призрачную, юридически незаконную и непризнанную в мире временную крипто-колониальную власть, которую у них в обозримом будущем непременно отнимут мировые акулы, одновременно не забыв их подчистую разорить, а заодно ещё и посадить в тюрьму, на законное уверенное управление и развитие в рамках признанной великой мировой державы.

Вхождение в Советский Союз обеспечит национальным республикам и их руководству надёжную защиту от внешней агрессии, богатейшую сырьевую базу, более развитый, чем на Западе научно-технологический и хозяйственный комплекс, имеющий огромные собственные ресурсы для развития любых необходимых направлений деятельности, в том числе даже в таких сферах как теоретическая наука и космические исследования. Откроет им ёмкий рынок, не разделённый таможенными границами, приобщит национальную культуру к соцветию единой и многообразной советской культуры, даст право на использование полагающейся республике доли в советском наследстве, оцениваемом экспертами в астрономических суммах, в сотнях тысяч тонн золота и других ценностей. По оценкам финансового эксперта ООН А.Н. Парамонова, директора Фонда «Казна Творца РА», СССР на данный момент владеет большей долей всех мировых ресурсов. Узнать больше по этому вопросу можно по ссылкам: СССР ЖИВ или Мировая финансовая система и НОД СССР: Социально-экономическое развитие СССР!

На окраинах бывшего Советского Союза возникают угрозы совершенно радикального толка, невиданные ранее, неоварварство, жуткая криминализация, архаизация. В конце концов, вменяемые лидеры государств неизбежно должны осознать, что нарастающие проблемы и беды настолько серьезны, что мы можем выжить только вместе, не в сотрудничестве, а именно вместе. Поодиночке обеспечить процветание этого пространства невозможно. Северо-восток Евразии исторически определён на единство народов и современных стран, потому что, если на нём не будут запущены восстановительные и реинтеграционные процессы, нас ждет дальнейшая деградация и разложение. Центробежные процессы, инициированные в середине 80-х продолжаются до сих пор. Если в России их удалось немного приостановить в ходе «путинской десятилетки», то например, в странах Средней Азии, Молдове и Грузии они видны невооруженным глазом.

Но надо понимать, что для того, чтобы сменить вектор развития на построение новой империи, придется избавиться от комплексов, рожденных в ходе перестройке. Всем элитам постсоветского пространства придется избавиться от иллюзий «национальных государств», тем более, что юридически их не было, нет и никогда не будет, и осознать, что только Советский Союз может обеспечить действительный суверенитет, а не картонную «независимость». Ведь никто и никогда не межевал границы республик СССР после Великой Отечественной войны, и на настоящий момент существует только признанная всем миром граница Советского Союза. И первым шагом, безусловно, должен стать военно-политический союз, потому что любые восстановительные процессы на нашем пространстве будут сразу же торпедированы нашими конкурентами вплоть до военных конфликтов.

Конечно, предлагаемая модель — это идеал, который, к сожалению, часто расходится с действительностью, вступает в противоречие с противостоящими интересами как внутри страны, так и за рубежом. Предстоит ожесточённая классовая борьба внутри страны и защита её от внешней агрессии. В том СССР, где мы жили 27 лет назад, тоже было много проблем, недостатков, несправедливости. Но если сравнивать с настоящим положением, то они выглядят детскими шалостями.

Итак, если удалось убедить, что восстановление СССР жизненно необходимо, отвечает самым сокровенным чаяниям трудящихся, то пора ответить на следующий вопрос — возможно ли оно?

Во-первых, могу всех обрадовать, юридически в этом отношении ничего делать не придётся. Не надо даже отменять указы и постановления президента СССР М. Горбачёва и президента РСФСР (РФ) Б. Ельцина по банальной причине, что таких должностей по Конституции СССР 1977 г. и Конституции РСФСР 1978 г. нет, а изменения в Конституциях для введения этих должностей были произведены с нарушением установленного в них же порядка. Поэтому, всё, что они понаписали в должности президента, можно смело выкинуть на помойку, в том числе и указы о роспуске органов союзной власти. То есть де-юре Советский Союз никогда не разваливался, поэтому все мы остаёмся его гражданами. Следовательно, вопрос лишь заключается в реальном воссоздании дееспособных союзных органов, то есть системы советской власти, допустим сначала в России как «преемнице» обязательств и прав СССР, а затем и на всей территории СССР.

Возникает естественный вопрос, если не было юридически законного развала СССР и передачи власти от республик СССР к псевдо государствам, которые образовались на их месте, если не было не только законной передачи власти и собственности от РСФСР в РФ, но не было даже произведено законное переименование РСФСР в РФ, и до сих пор не было передано в собственность РФ и республик ни одного квадратного сантиметра территории СССР или битого кирпича, то что же тогда произошло???!!!

А был произведён информационный вброс, фейк, лохотрон, хоть как это назовите, в сознание десятков миллионов взрослых советских граждан. Руководство страны предало народ и погрузило его сознание в морок, совершив этим тяжелейшее уголовное преступление. И конечно это предательство было бы невозможно без разложения советской интеллигенции, советского среднего класса, советского обывателя, осуществлённое с помощью продажных и пресмыкающихся перед властью СМИ. Недаром ещё мудрый Ленин называл нашу интеллигенцию не мозгом, а говном нации.

То есть надо осознать, что история творится в головах людей, что слово материально, так как с нашего согласия и желания творился тогда этот антизаконный беспредел предателями в высшем руководстве страны и в силовых структурах. Ведь, как известно, будущего нет, так как оно ещё не наступило, прошлого уже нет, а настоящее — это эфемерная граница между не существующими прошлым и будущем.

Отсюда вывод. Мирно, абсолютно законно и бескровно восстановить реальные материальные действующие органы власти СССР вполне возможно, нужно лишь, чтобы миллионы советских граждан, проживающих в республиках СССР, очухавшись от затянувшегося морока, захотели этого. И если бы уже сейчас был проведён всесоюзный опрос на тему восстановления СССР, то вполне можно надеяться на положительный ответ. Кстати, такие опросы проводились и показали, что даже на Украине, которую погрузили в нацистскую русофобскую пропаганду и где развязали страшную гражданскую войну, подавляющее большинство украинцев упорно испытывают к России и русским братские чувства.

Серьёзная проблема состоит в том, что в восстановлении должны быть также заинтересованы национальные властные элиты республик, то есть та мизерная часть общества, которая фантастически нажилась на грабеже СССР. Однако элита никогда не бывает однородной, и народу надо найти в ней те оппозиционные группы и партии, которые будут заинтересованы в воссоздании Союза. То есть найти среди капиталистов-олигархов, среди командиров-силовиков людей с совестью, с подлинным патриотическим чувством, национальной ответственностью, с чувством справедливости, с чувством сострадания к своему народу, с пониманием того, что в этой стране жить их детям и внукам.

Уверен, такие люди есть и их много, ведь они же не захватчики из другой страны, а наши же люди. И если с помощью соцсетей и интернета поднимется по всей стране советский соборный настрой, который будет катиться валом, а это уже почти так, то его будет невозможно остановить. Некому будет отдать преступный приказ арестовать, разогнать, расстрелять. А если он и будет отдан, то его не будут исполнять. Так уже не раз было в истории, в том числе российской.

Можно подвести некоторый итог в рассуждениях. Если мы ставим задачу восстановить органы союзной власти, восстановить СССР в том, если и не идеальном, то куда более отвечающем человеческому достоинству виде, в каком нас из него выгнали и сделали нищими скотами и бомжами, то это возможно. И мало того, именно это и требуется сделать, то есть на момент возвращения нельзя менять ни йоты в Конституции СССР 1977 г. и Конституциях Союзных Республик 1978 года. Это строго требуется для законности перехода согласно международному праву, которое по-прежнему признаёт именно существование СССР в его границах на состояние 1991 года. Затем мы на основании законных процедур сможем, и я уверен, будем обязаны внести назревшие поправки в Конституцию СССР и затем в Конституции Советских Республик.

Итак, будем считать, что восстановление СССР не только желательно, но и возможно. И теперь необходимо ответить на самый главный вопрос, в каком виде нам нужен СССР, в старом или обновлённом? И если обновлённом, то как именно? То есть для чего и куда мы должны звать национальные республики и народы СССР, юридически составляющие единый Советский народ? Чем соблазнять?

Безусловно, как только будут восстановлены союзные и республиканские органы советской власти в том законном положении, которое соответствует состоянию, когда ещё не были произведены нарушения законов и Конституции СССР, предстоит огромная работа на многих направлениях по совершенствованию и обновлению советского государственного строя. То, что СССР нуждается в реформировании, в обновлении, было понятно ещё до его развала. Именно поэтому во всесоюзном голосовании вопрос был поставлен о сохранении обновлённого СССР, и Советский народ высказался утвердительно именно за это.

Первого сентября была опубликована статья Ростислава Ищенко «Не вернуться в СССР» (http://gpolitika.com/russia/rostislav-ishhenko-ne-vernutsya-v-sssr.html), в которой этот глубокоуважаемый тонкий аналитик попытался доказать абсурдность затеи восстановления Советского Союза. Основной лейтмотив статьи в том, что это был искусственный строй, ставивший недостижимые идеалы, к которым никто не знает дороги. Вот что он пишет:

Начнем с того, что социально-общественный строй не создается людьми по собственному произволу. Коммунизм — единственная общественно-экономическая формация, которую попытались искусственно построить (как будто где-то имелись его чертежи и строгий план работ). Фундамент в виде государственного капитализма, названного развитым социализмом, заложили, но дальше дело не пошло. Все знали, что при коммунизме всем должно быть хорошо и комфортно, комфорт одного не должен мешать комфорту другого, а общественные интересы должны быть выше личных. Никто даже не спорил с тем, что достижение данного идеала пошло бы на пользу обществу (во всех смыслах). Но никто не знал, как именно его достичь…

То есть, цель советского общества оказалась недостижимой. Сколько ни строй на Земле Царство Божие, а все равно получается котлован, выкопанный для Фауста лемурами. За прошедшие годы никто из левых теоретиков так и не объяснил, как именно они собираются построить коммунизм и, главное, почему, в отличие от рабовладения, феодализма, капитализма и отдельно «открытого» классиками «восточного способа производства», которые возникли сами (без всяких «строителей развитого феодализма»), естественно прорастая из предыдущих формаций, завершающую историю общественно-экономическую формацию надо строить.

Ну а без возможности достичь поставленной цели государства долго не живут, ибо общество начинает ощущать когнитивный диссонанс и, в конечном итоге, приходит к отрицанию подобной системы и себя самого.

Во-вторых, помимо проблемы отсутствия теоретического обоснования цели существования советского государства, существует более важная проблема. Это — проблема невозможности практической реализации советского общества (выделено мною — А.К.).

Действительно, коммунизм на то и идеал, что его полное воплощение невозможно в принципе, как и всякого другого идеала. Но это не отменяет высочайшее значение идеалов в жизни человека, которые указывают направление поисков и усилий, то есть делают из обезьяны человека. Либо мы будем жить как скоты в скотском общественном строе, мечтая о царствии Божием на том свете, либо будем стремиться к установлению общественного идеала справедливости на этом свете уже в нашей жизни. Пусть даже при этом совершая тяжёлые ошибки, оступаясь и предавая на 27 лет.

Итак, какие, на мой взгляд, требуются срочные и обязательные изменения в конституционном строе восстановленного СССР в версии 2.0.

Как известно, идеальной формулой совершенной живой системы, каковой является и общество, и государство как орган (воля, мозг) управления общественным организмом, является единство многообразия, в отличие от косной мёртвой материи, формулой которой является разъединение безобразия.

Поэтому, во-первых, необходимо отойти от нарушений принципа советского интернационализма, когда под маской борьбы с великодержавным или великорусским шовинизмом, принижалась цементирующая роль русского народа как создателя русского государства и основного создателя СССР. Дескать, при царизме была «тюрьма народов», а в СССР не большевики-интернационалисты, а русское большинство, заражённое коммунистическими идеями, репрессировало маленькие, но гордые народы Кавказа, Прибалтики и т.д. А на деле, все, кто жили в СССР, знают, что СССР это была тарелка, где на краях был высокий уровень потребления за счёт срединной России, что бескорыстными усилиями русского народа иногда в ущерб себе создавалась инфраструктура окраин в интересах общего дела. И как раз-таки лучше всех жили дотационные Грузия и Прибалтика.

Необходимо восстановить справедливость и признать, что именно на базе русского государства, созданного усилиями, потом и кровью русского народа, возникла Российская империя, а из её осколков возродился СССР, но, к сожалению, уже не как унитарное, а как союзное государство. Что позволило протащить в сознание граждан СССР лживую идею о возможности его развала и в нарушение закона и Конституции СССР выпустить фальшивые документы о создании независимых государств.

Необходимо конституционно признать великий русский народ государствообразующим. Необходимо возвратить административное деление РСФСР к принципу деления, существовавшего в Российской империи, то есть автономии должны быть преобразованы в края и области по названию центральных городов, которые сейчас выполняют в них функцию столиц. Соответственно необходимо устранить искусственное расчленение России внутренними границами и убрать прочие факторы, нарушающие целостность российской республики и ущемляющие права русского народа в автономиях. Разумеется, восстановление государственной целостности и справедливости в отношении граждан русской национальности, не должно означать никакого ущемления национальных меньшинств, не должно отразиться на их естественных правах соблюдать свои культурные традиции, изучать свой язык и историю, развивать свою культуру, промыслы и прочее. Наоборот, государство обязано поощрять расцвет национальных культур, которые составляют мозаику, радугу, культурное богатство всей страны. Унификация недопустима. Но местный шовинизм, сепаратизм, клановость, насильственное вытеснение русских из бизнеса и властных органов, выдавливание с территории совершенно недопустимы.

Во-вторых, в Конституцию СССР надо ввести положение о том, что Советский Союз устанавливается на вечные времена без права выхода национальных республик. Хватит откалывать от государства национальные окраины, не для того единый Советский народ их обживал, обустраивал и защищал своей кровью. Если национальная республика и её граждане вошли в Советский Союз и получили от этого огромные права, средства и возможности, то должны сделать это ответственно раз и навсегда.

Необходимо напомнить, что получат Республики и их граждане при восстановлении Советского Союза. Потребительский кооператив "Светлая Великая Русь" (ПК СВР), созданный ВНС СССР http://svrus.su/, как Народно-Государственный орган СССР учрежден реализовывать законные права и интересы граждан СССР с целью получения ими материальных и иных благ на всей территории Советского Союза. А также для организации выплаты КОМПЕНСАЦИИ Гражданам СССР в размере 9000 Золотых Советских Рублей, обеспеченных банковским золотом, что составляет около 22–23 миллионов российских рублей на одного Гражданина СССР по котировке 1 Золотой Советский Рубль = 0,987412 гр. золота.

Потребительский кооператив "Светлая Великая Русь" принимает в пайщики все предприятия и индивидуальных частных предпринимателей на территории СССР без ущерба для собственности, открывает расчётные счета в Казначействе ПК СВР, предлагает высококвалифицированное IT-обслуживание счетов, безналоговую зону на основании действующего законодательства, возможность беспроцентного кредитования всех проектов и программ, направленных на социально-экономическое развитие Нашего Великого Советского Народа и Родины — Союза Советских Социалистических Республик.

В-третьих, суть социализма не столько в том, чтобы хозяйственная деятельность производилась только на базе социалистической (общественной) государственной или колхозной собственности по указке администрации, не в том, чтобы была обязательно восстановлена жёсткая, медленно реагирующая на запросы времени и людей командно-административная система управления, которая была в Советском Союзе. Конечно, определённые стратегические, формирующие общий социалистический климат в стране отрасли хозяйства, должны быть национализированы и переданы в государственную собственность и управление. Но в мелком и среднем производстве и в сфере услуг вполне могут конкурировать разные формы собственности и организации, например, народные предприятия, семейные, частные, коллективные, корпоративные, акционерные, международные и другие формы, которые возникают в развивающейся экономике. Важно, и за этим должны внимательно следить государство и народный контроль, чтобы все эти формы собственности и организации производства работали на благо Советского народа.

Суть социализма, прежде всего в том, чтобы государство заботилось о жизнеобеспечении народа, о его благе. Это означает, что произведённые обществом блага должны направляться, прежде всего, на первоочередные жизненно важные направления, на благо и развитие всего народа, а не только на личные излишества. То есть на материнство и детство, на поддержку в старости и по болезни, на сохранение культурных традиций и художественное творчество, на воспитание и образование, на научные исследования и внедрение новых технологий, на создание новых производств и рабочих мест, на постоянное совершенствование, переподготовку человека нового типа.

Над этим балансом форм собственности, степенью и формами управления обществом в лице социалистического государства и правительственных ведомств, характером и глубиной планирования, которые обеспечили бы наибольшую эффективность производства, уже думают лучшие экономические умы, такие как академик С.Ю. Глазьев. Важна не формальная принадлежность формы собственности к общественной, а чтобы были достигнуты высокая скорость внедрения технологий, наивысшая производительность труда, широкий ассортимент и отличное качество товаров и услуг, и другие экономические показатели.

В четвёртых, необходима реформа советской власти, приближающая её к традициям прямого общинного народовластия, чтобы власть была под неусыпным контролем народных масс и росла снизу вверх при сохранении демократического централизма и властной вертикали, обеспечивающих единство государства. То есть опять приходим к идеальной формуле единства многообразия, или тонкого баланса централизации и местного народовластия. Иначе опять образуются коррупционные схемы, бюрократизм, номенклатурщина, чванство, а кончится тем, что произойдёт отрыв власти от народа и очередное предательство народных интересов, как уже произошло в перестройку.

В пятых, лучшей защитой от дальнейшей идеологической диверсии против народной власти, вроде той, что была совершена в перестройку, является формирование устойчивого мировоззрения, правильное воспитание и образование. Для этого необходимо не скрывать вредную информацию путём запретов и цензуры, а давать возможность её изучать и препарировать. Запретный же плод сладок именно в силу его недоступности. Именно поэтому во многих странах мира не только не скрывают от граждан опасную информацию, а специально разбирают её содержание в школах, институтах, в СМИ. Право на получение и распространение абсолютно любой информации, это естественное право человека, прописанное в Декларации прав человека. Приватное изучение различных материалов и использование определённой символики, учений различных религий, сект, направлений, исследование, распространение информации, преподавание по вопросам национальных, расовых и иных особенностей различных народов и групп не должно преследоваться.

Наказываться может лишь нарушение советских законов, то есть совершение строго определённых преступных действий, наказания по которым прописаны в соответствующих статьях УК и ГК. А именно должно подлежать запрещению создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ советского строя и нарушение целостности Советского государства, подрыв его безопасности, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни.

В шестых, нельзя допустить навязывания одной тоталитарной, пускай и коммунистической идеологии. Человек не может творить и созидать из-под палки, даже если при этом преследуются самые благородные и высокие цели. Без творческой свободы, которая базируется на свободе выбора, нет творчества и созидания. Раб может выполнять только рутинную работу, которую сейчас за человека всё больше исполняют машины и роботы. Высочайший, на мой взгляд, и глубочайший коммунистический идеал, являющийся вершиной духовного развития человечества, нельзя навязывать, к нему не должно принуждать. Его надо бережно передавать, когда человек стал этого достоин, когда он достиг определённого уровня интеллектуального и нравственного развития, и у него сформировалась жажда его познания. Это сокровенная сложная задача воспитания и образования новой совершенной личности.

В седьмых, в Советском Союзе как в светском государстве никакая религия, или вера в какого-либо Бога как в первопричину всего бытия, не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. В том числе в форме обожествления материи (материализм), то есть придания ей божественных свойств первопричины, или обожествления природы (пантеизм), а также в виде безбожия (атеизма), агностицизма и других верований. Государство должно быть равноудалено от любых религиозных объединений, которые не должны получать от государства ни привилегий, ни гонений. Религиозные общественные объединения, существующие за счёт средств их членов или частных пожертвований, должны соблюдать законы и быть равны перед законом. Духовная жизнь, общение с богом, с высшими силами, или отсутствие какого-либо общения — это глубоко интимная сторона человеческого бытия, в которую государство и общество не имеют права вторгаться, что-то навязывать, запрещать или поощрять.

В восьмых, стержнем Советского строя и государства была могучая Коммунистическая партия. Именно на её разрушение были направлены усилия предателей в перестройку, когда её дробили на республиканские партии по национальному признаку и ставили во главе их лиц сугубо из титульных наций. Это было умышленным насаждением сепаратизма. Сокрушающим ударом по единству Советского Союза была отмена шестой статьи Конституции СССР 1977 года, в которой Коммунистическая партия Советского Союза провозглашалась руководящей и направляющей силой советского общества в целом.

Следовательно, необходимо чтобы стержнем народного строя была не монополия одной партии, и тем более не буржуазная конкуренция партий, а традиционная для славянских, казацких и иных общин система прямого народовластия снизу-вверх от депутата сельского Совета до Председателя Верховного Совета СССР. Например, по принципу выбора десятников, которые выбирают сотников, те выбирают тысячников, и так далее с отчётностью выборных перед выборщиками и возможностью их переизбрать. Тогда будет сведён к минимуму фактор подкупа при выборах и коррупции. Главой СССР не должен быть Генеральный секретарь ЦК КПСС или Политбюро ЦК КПСС, а Съезд Верховного Совета СССР, в промежутке между съездами — Председатель Верховного Совета СССР.

Безусловно, без возрождения мощной подлинной коммунистической партии народа, верной идеалам коммунизма, без идейного духовного авангарда народа, его ума, чести и совести, нельзя будет обеспечить динамичное устойчивое коммунистическое строительство. Ведь в отличие от скотских эксплуататорских общественно-экономических формаций, где фактически единственным стимулом деятельности является материальный фактор и деньги (культ Золотого тельца), сила социализма и коммунизма опирается также на моральные стимулы, на стремление человека к истине, добру и красоте, на стремление к идеалу, к общественному благу, к общественному счастью. И направляющей, вдохновляющей, подающей пример в этом силой и должна являться коммунистическая партия. Безусловно, что при этом возрождённая КПСС не должна походить на социал-демократическую КПРФ, отдельные члены которой позволяют себе, будучи крупными капиталистами, эксплуатировать наёмных работников, наживаться на нищем народе, то есть походить на партию ревизионистов, которая встроилась в бизнес-проект РФ, участвует в избирательных шоу и представлениях в Думе.

Роль КПСС и политических партий (а правильнее было бы движений, объединений или обществ) при социализме, когда действуют качественно иные советский парламентаризм и советская выборная система, должны быть совершенно иные. Я полагаю, что необходимо отказаться от однопартийной системы, так как должна быть конкуренция, соревнование политических идей. Не должно быть и сращивания КПСС с государством, дублирования его руководящих функций. Институт комиссарства, обладающего контрольными функциями, имел временный исторический смысл только в ситуации, когда привлекались буржуазные специалисты в силу отсутствия на тот момент подготовленных кадров из народа. Атавизм в виде парторганизаций на предприятиях, которые дублировали хозяйственное руководство, вреден. Если руководство плохо управляется с предприятием, оно должно быть сменено с помощью экономических, юридических или административных инструментов (в государственном предприятии).

Партия должна заниматься идеологией, а не хозяйственной или военной деятельностью. Иметь скорее почётный статус. Влиять непрямо своим авторитетом, аналогично тому, как это делают на Западе масонские ложи или католические ордена. Нахождение в партии не должно давать материальных привилегий, а должно быть почётно в глазах народа и руководства страны, в глазах общества. Участие в партийной жизни должно быть служением, дополнительной тяготой, которую человек несёт добровольно в силу своих убеждений, в силу долга перед Советским народом, государством и обществом. Любая политическая партия не должна быть содержанкой государства и народа, в том числе правящая или та, члены которой были выбраны в Верховный, республиканский или местный совет. Политические объединения граждан должны иметь равные права и возможности на выборах, а не зависеть от размера кошелька. Поэтому мудрый Сталин практически не собирал партийные съезды и вообще собирался передать ключевые посты в государстве молодым образованным специалистам, что видимо и явилось одной из главных причин, почему его отравили.

В девятых, ещё в далёком 1923 году накануне XII съезда партии в статье «Как нам реорганизовать Рабкрин» В.И. Ленин указывал на опасность бюрократизма и раскола партии и предлагал установить тесную организационную связь между руководящими органами государственного (Рабоче-крестьянская инспекция) и партийного (Центральная контрольная комиссия) контроля. Статья содержала предложения по объединению Центральной Контрольной комиссии и Рабоче-крестьянской инспекции и наделению объединенного органа широкими полномочиями с целью максимального сокращения и удешевления государственного аппарата. В работе Ленин предлагал следующие изменения:

...члены ЦКК, обязанные присутствовать в известном числе на каждом заседании Политбюро, должны составить сплоченную группу, которая, «невзирая на лица», должна будет следить за тем, чтобы ничей авторитет, ни генсека, ни кого-нибудь из других членов ЦК, не мог помешать им сделать запрос, проверить документы и вообще добиться безусловной осведомленности и строжайшей правильности дел.

При этом Ленин придавал принципиальное значение включению рядовых рабочих и крестьян в ЦК и ЦКК с целью оздоровления обстановки в партии, уменьшения опасности раскола и бюрократизации аппарата.

Конечно, многое с тех пор изменилось. Но по существу проблема строгого неусыпного народного контроля над высшими государственными органами и должностными лицами представляется мне ключевой. Нельзя опять допустить перерождения советской власти, как это произошло в перестройку, которая уже обошлась народу в десятки миллионов жизней, привела к невыносимым страданиям, разрушила миллионы судеб. Однако этот контроль не должен мешать оперативной деятельности органов власти и хозяйственного управления и не должен сам перерастать в вышестоящий бесконтрольный орган власти.

Самым плодотворным для развития страны и повышения уровня жизни народа периодом в истории СССР был сталинский период. Видимо, к нему надо внимательно присмотреться и взять из него лучшее, получить рекомендации о том, как обустроить систему власти и хозяйственного управления. Например, необходимо вернуться к учёту экономических показателей в натуральном виде, в количестве и качестве произведённой продукции и услуг, а не в их денежном выражении, как это было сделано при Косыгине и закономерно привело к разрушению социалистической экономики и переходу на капиталистические рельсы, то есть к обогащению капиталистов. А также очень интересен сталинский бухгалтерский учёт деятельности предприятий, который приводил к постоянному повышению производительности труда и падению потребительских цен на продукцию и услуги.

При великом Сталине был разработан и начал осуществляться целый ряд грандиозных проектов по преобразованию СССР в цветущий сад, которые были тут же прерваны при Хрущёве. Это и мелиоративная система, и зелёные лесополосы от засухи, и малая гидроэнергетика, и обводнение всей страны, прокладка каналов, расчистка рек. Это и железные дороги для освоения севера и востока страны, строительство мощного океанского морского торгового и военного флота, даже строили план по прокладке моста или туннеля под дном в Аляску. Вот чем и многим другим надо заниматься, а не тупо воровски выкачивать недра для благоденствия других народов и личного обогащения.

Успешным проектом в настоящее время является и деятельность Китайской Народной Республики. Надо подсмотреть, как хитрые китайцы сумели подчинить рыночную капиталистическую стихию задачам развития народного хозяйства, нормам и идеалам коммунистического строительства. Правда, с учётом наших условий, которые резко отличаются от китайских.

Надо понимать, что в отличие от Китая нам мировая экономика не предоставит ни кредитов, ни технологий массового производства. А главное не раскроет свой рынок для товаров массового производства в силу того, что цена таких товаров из нашей холодной и удалённой от океанских и морских торговых путей страны будет значительно выше их мировой рыночной стоимости из-за высокой энергоёмкости их производства и дороговизны доставки на мировой рынок. На мировой рынок мы можем поставлять уникальные товары по собственным превосходящим мировой уровень технологиям, и, конечно же, как сейчас необработанное, или малообработанное природное сырьё и топливо. Поэтому нам прежде всего нужна разумная автаркия, свой рынок в рамках глокального экономического и валютного кластера с населением не менее 300 млн человек, достаточно автономный и замкнутый на себя экономический цикл, а следовательно, наши природные ресурсы нельзя транжирить на экспорт, а необходимо направить на обеспечение собственной развивающейся, переходящей на новый технологический уровень экономики. Хватит нам кормить Европу и Азию за фиктивные доллары и евро, отнимая будущее у наших детей и внуков, и обогащая кучку олигархов, презирающих и ненавидящих наш народ.

Таковы в кратком виде мои предложения назревших реформ и представления о том, в каком государстве мне хотелось бы жить, какое государство обеспечит достойную счастливую жизнь в настоящем и будущем моему народу, и которое я мог бы передать со спокойным сердцем своим детям и внукам.