Напечатать документ Послать нам письмо Сохранить документ Форумы сайта Вернуться к предыдущей
АКАДЕМИЯ ТРИНИТАРИЗМА На главную страницу
Академия - Публикации

В.С. Голубев
Ответ Президентской почты: что из него следует?

Oб авторе

Российская почта медленно работает. Письмо Президенту, которое воспроизведено в моей публикации (Голубев В.С. «Открытое письмо Президенту РФ. Академия Тринитаризма, публ. 24097, 23.12.2017) , было отослано 8 декабря. Получено в Администрации Президента 12 декабря. Тогда же был написан ответ на него, который я получил лишь 24 декабря. Моя публикация опередила событие – получение ответа. Если в этом есть что-то не корректное, автор приносит извинение за происшедшее.

Но полученный ответ весьма симптоматичен. Он еще раз показывает, что наука властной элите если и нужна, то крайне однобоко: когда она ее обслуживает. То же, что не укладывается в рамки status quo, просто игнорируется. Чтобы это показать, привожу полученный мной ответ.

«Ваше обращение на имя Президента Российской Федерации получено 12.12. 2017 г. в письменной форме и зарегистрировано 12.12.2017г. за № 1185079.

В связи с тем, что в Вашем заявлении отсутствуют сведения о рассмотрении поставленного в обращении от 12.12.2017 г. за № 1185079 вопроса Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации, в компетенцию которого входит его решение, для обеспечения получения Вами ответа по существу поставленного Вами вопроса Ваше обращение направлено в Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации.

Дополнительно сообщаем, что Вы вправе обжаловать в суд или в административном порядке (в порядке подчиненности) принятое по Вашему обращению решение соответствующего органа при получении уведомления или ответа на него или действие (бездействие) данного органа при неполучении в установленные сроки уведомления или ответа».

Письмо подписано Главным советником департамента письменных обращений граждан и организаций А.Кузиной.

В присланном ответе нет ни слова относительно главного содержания моего письма к Президенту: о научно доказанной мной необходимости изменения траектории страны - ее переходу на интегральный путь развития, означающий «качественное, на новом уровне, усиление роли государства во всех сферах общественной жизни». Учение социогуманизма, развиваемое мной с соавторами, дает следующую эволюционно обусловленную траекторию развития страны: либерализм (настоящее)-интегрализм-социогуманизм-ноосферизм. В моем письме к Президенту было написано: «Учение социогуманизма является, по-видимому, единственным, основанным на базе современной науки. Оно могло быть использовано в Вашей предвыборной программе. А письмо к Вам написано в соответствии с моим пониманием гражданского долга».

Ваш автор вправе мог бы рассчитывать на ответ по существу – позитивный или негативный. В последнем случае должны были быть приведены аргументы, опровергающие учение социального гуманизма (по проблеме социогуманизма имеются многочисленные научные и популярные публикации автора и с соавторами). Но мой труд по информации Президента об учении социального гуманизма был просто проигнорирован.

Между тем, весь опыт развития страны по канонам либерализма (начиная с 90-х годов прошлого столетия), предусматривающим минимальное вмешательство государства в экономику и другие сферы общественной жизни, свидетельствует о пагубности этого курса. Свидетельства этому: сырьевая экономика, безмерное социальное расслоение, расчеловечивание человека (через СМИ и др.), противостояние с западным миром и др.

(подробнее об этом см., например, В.С.Голубев «Президентские выборы: нужно ли научное обоснование предвыборных программ», Академия Тринитаризма, публ. 24065, 15.12.2017).

Наука, обосновывающая каноны либерализма, - это «прошлый век». Ее назначение одно: оправдать существующий порядок, доказать, что несправедливость, социальное неравенство, войны являются естественным законом природы.

Мир сохранится и разовьется, если деятельность конструкторов социальной политики и геополитики станет согласовываться с объективными социоприродными законами. Письмо Вашего автора к Президенту имело цель информировать об этом властные структуры. К сожалению, этой цели оно не достигло.



В.С. Голубев, Ответ Президентской почты: что из него следует? // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.24110, 25.12.2017

[Обсуждение на форуме «Публицистика»]

В начало документа

© Академия Тринитаризма
info@trinitas.ru