Авторы: Гордеев В.А. (предисловие, раздел 1 и заключение), Субетто А.И. (раздел 2), Комаровский Н.А. и Баранова Л.Н. (раздел 3), Шкиотов С.В. (раздел 4), Комаровский Н.А. и Сосновцев С.А. (раздел5), Попов В.Д. и Попова К.Е. (раздел 6), Кольцова А.В. и Сердюков А.М. (раздел 7), Черепанина Е.А. и Громова М.А. (раздел 8), Бондырева И.Б. и Лаврентьева М.Л. (раздел 9), Ростова Е.А. (раздел 10), Комаровский Н.А. и Смирнова Д.Н. (раздел 11), Горбачев О.Г. (раздел 12), Гордеев В.А. и Гордеева А.А. (раздел 13), Нусратуллин В.К. и Нусратуллин И.В. (раздел 14), Угрюмова М.А. и Фалькова А.А. (раздел15), Гордеев В.А. и Шишкин М.А. (раздел 16).

Исследуется проблематика новой индустриализации как фактора обгоняющего развития экономики России с позиции теоретической экономии как нового парадигмального мейнстрима, выдвинутого научной школой кафедры под руководством доктора экономических наук, профессора В.А. Гордеева. Рассматриваются первые итоги осуществления новой индустриализации как фактора обгоняющего развития. Устанавливаются причины торможения на этом пути. Предлагаются пути преодоления тормозящих эффектов как в целом в макроэкономическом масштабе, так и применительно к отдельным отраслям.

СОДЕРЖАНИЕ

Предисловие

Раздел 1. Новая индустриализация в РФ как фактор обгоняющего развития, её первые итоги

Раздел 2. Ноосферизм – научно-мировоззренческая система и новая парадигма истории (авторский рефлексивно-системный анализ выполненных исследований и обобщений)

Раздел 3. Территориальное стратегическое планирование как фактор обгоняющего развития РФ

Раздел 4. Развитие теории национальной конкурентоспособности в ХХ веке

Раздел 5. Реализация политики импортозамещения в авиастроительной отрасли

Раздел 6. Развитие методов оценки, оптимизации рисков и государственного регулирования кредитного портфеля банка с целью повышения его качества

Раздел 7. К вопросу об управлении закупками на предприятиях машиностроительного комплекса

Раздел 8. Пути улучшения деловой активности сельхозпредприятия: критический обзор экономической литературы

Раздел 9. Пути повышения конкурентоспособности предприятия: критический обзор экономической литературы

Раздел 10. Амортизационная политика предприятия и пути ее совершенствования

Раздел 11. Анализ инвестиционной привлекательности предприятия: критический обзор экономической литературы

Раздел 12. Страховой капитал как экономическая категория

Раздел 13. Проблема престижного потребления в современном российском обществе (на примере рынка косметики)

Раздел 14. Нет будущего России вне столбовой дороги общецивилизационного развития (политэкономическое видение проблемы)

Раздел 15. Проблемы стратегического планирования в малом бизнесе: критический обзор экономической литературы

Раздел 16. Экономические проблемы деятельности автошкол в РФ и пути их решения

Заключение

ПРЕДИСЛОВИЕ

Уважаемый читатель!

Предлагаемая Вашему вниманию коллективная монография является итогом совместного исследования преподавателей кафедры «Экономика и управление» Ярославского государственного технического университета. Она, как и предыдущие наши коллективные работы [1; 2; 3], проводилось в формате постоянно действующего кафедрального научного семинара по актуальным проблемам экономической теории и практики, которым руководит Ваш покорный слуга, Валерий Александрович Гордеев, доктор экономических наук, профессор, главный редактор электронного научно-экономического журнала «Теоретическая экономика».

Перед Вами четвертая за последние три года коллективная монографическая работа ученых нашей кафедры. С предыдущими её объединяют общие ключевые слова, поскольку мы продолжаем работать над нашей главной темой, посвященной новой индустриализации в Российской Федерации как фактору повышения конкурентоспособности национальной экономики, перевода её на траекторию обгоняющего развития. С каждым новым шагом мы открываем всё новые аспекты в объекте своего исследования, не теряющего своей актуальности, на наш взгляд, поскольку сложность и многоаспектность его, появление новых и продолжение, а то и усиление многочисленных факторов, способствующих или, наоборот, тормозящих осуществление новой индустриализации, прибавляет этой актуальности. Обращаясь с каждой новой книгой к всё новым аспектам в рамках избранной темы, мы тем самым обеспечиваем «суверенность» каждой отдельной нашей монографии при обеспечении определенной последовательности и преемственности исследовательского процесса в русле общего его направления.

Актуальность и практическая значимость нашей исследовательской работы, результаты которой представлены в данной книге, обусловлены и самим состоянием российской и мировой экономики, новыми геополитическими рисками и угрозами. «Надо прямо сказать, что нам придется жить в ближайшее время в очень жестких условиях. В прошлом году президент, выступая на юбилейной сессии ООН, сказал, что нас пытаются взять в клещи. Но нас уже взяли в клещи, уже стараются выдавить из Европы (товарооборот с Европой в лучшее время составлял 450 млрд долларов, тогда как с Америкой всего 30 млрд). Нас также пытаются не пустить на азиатские рынки. Поэтому мы должны быть предельно бдительны: в воздухе пахнет войной», - резонно, считаю, заметил по этому поводу лидер одной из фракций в выступлении на заседании Государственной думы РФ осенью 2016 года [4].

На этом фоне состояние российской экономики, по нашему мнению, не может быть оценено как терпимое. Если ещё в 2012 году РФ имела плюс в производстве ВВП 3,4 %, то в 2015 году уже минус 3,7 %. За эти годы, таким образом, мы упали по этому показателю на 7 %, то есть недополучили валового продукта на 90 трлн рублей. Из бюджета выпало 35 трлн (это два годовых бюджета нашей страны). В этой связи жёстче предстала альтернатива: вырабатывать и осуществлять стратегию развития или и дальше продолжать формировать колониальный бюджет: продавать сырье, поднимать цены, вывертывать карманы граждан и обеспечивать нулевой, а то и отрицательный рост. Разумеется, во втором случае такая политика ведет в никуда и крайне опасна для страны.

Как показано в наших предыдущих работах [1; 2; 3], должна быть принята политика осуществления новой индустриализации и на этой основе перевода отечественной экономики на траекторию обгоняющего развития. А на практике, вместо этого, как показывает анализ статистических данных, сокращается объем строительства, производства машин и оборудования, за три года (2014-2016) на треть сократились государственные инвестиции, то есть вложения под будущий рост экономики. В этой связи нельзя, считаем, не согласиться с академиком РАН А. Аганбегяном, который утверждает: «Перейдя к форсированным инвестициям и вложениям в «экономику знаний» по 8-10 % роста в год, мы сможем уже к 2020 г. обеспечить 3 % рост ВВП, а к 2025 г. – 5 %-й. Это даст прирост доходов страны до 3 трлн руб. ежегодно к 2025 г. (в ценах 2015 г.). Этот прирост доходовв значительной мере надо направить на увеличение зарплат, пенсий, доходов низко- и среднеоплачиваемых граждан. Рост спроса с их стороны будет стимулировать развитие экономики» [5].

Конечно, у оппонентов готов на такие предложения вопрос: а где взять деньги на их реализацию. Но тот же академик А. Аганбегян, в частности, резонно, на наш взгляд, замечает, что Россия – страна огромных возможностей [5]. Нам надо только перейти от снижения инвестиций в основной и человеческий капитал к их форсированному росту. И для этого у нас есть гигантские резервы: во-первых, активы банков, превысившие в 2015 году объем ВВП; во-вторых, колоссальные золотовалютные резервы, часть из которых можно использовать на условиях возобновляемости; в-третьих, немалые возможности могут оказаться у наших предприятий, если освободить ту часть прибыли, которая идет на инвестиции, от налогов, и уменьшить амортизационный срок; в-четвертых, можно на взаимовыгодных условиях использовать средства населения; в-пятых, наше государство может ежегодно занимать по 20-30 млрд долл., поскольку РФ имеет относительно низкий внешний государственный долг. К этим предложениям академика А. Аганбегяна считаем необходимым добавить замечание о необходимости не пройти, наконец, мимо некоторых предложений КПРФ, которые неоднократно отвергаются, как нам представляется, не из-за научных, а просто политико-идеологических соображений. «Если вы хотите, чтобы были нормальные налоги, – сказал Г.А. Зюганов с трибуны Государственной Думы РФ, – введите прогрессивную шкалу налогообложения. Почему везде есть, а у нас ее нет?! И в царское время, и в советское время была государственная монополия на спиртоводочную промышленность. Почему же сейчас ее нельзя ввести? Сегодня от производства спиртоводочной продукции мы получаем один рубль с сотни. 40 тысяч народа отравили паленой водкой» [4]. Ведь реализация каждого из этих двух предложений может принести триллионы рублей в государственный бюджет для использования на нужды новой индустриализация и перевода отечественной экономики на траекторию обгоняющего развития.

К сожалению, обсуждение проекта государственного бюджета в конце 2016-го года на трехлетний период (2017-2019 годы) снова продемонстрировало продолжение либерально-неоклассического курса, когда сократили расходы на оборону в условиях возросших геополитических рисков, снизили и так недостаточные расходы на здравоохранение, да и сохранение номинального объема финансирования на образование в условиях непрекратившейся инфляции – не бог весть какое благодеяние. К тому же и сама министр образования и науки РФ О. Васильева в декабре 2016 года выступила со странной, считаю, инициативой сократить расходы на образование на 20 %.

А мы между тем согласны с теми, кто утверждает, что нужен бюджет развития. Тот бюджет в 16 трлн. рублей, который есть сегодня, – это бюджет деградации и обнищания, кто бы и что ни говорил. Чтобы начинать развитие, надо иметь, как резонно показывают расчеты специалистов, минимум 22 трлн., а лучше 25 трлн. Фракция КПРФ пять раз предлагала под это и пакет законов, и соответствующую программу. Но, к сожалению, у правительства и думского большинства все топчется в рамках либеральных представлений об экономике, которые продолжают загонять страну в никуда.

Невооруженным глазом видно, насколько нерационально используется и имеющийся бюджет. Так, нецелевое расходование за два года (2014-2015) превысило триллион рублей и продолжает расти. Отток капитала из РФ за последние 10 лет составил почти 40 трлн. рублей – то есть только на этом теряем три годовых государственных бюджета. А если посмотреть на накопленные в начале 2000-х годов от высоких мировых цен на нефть государственные резервы, то их было 600 млрд долларов. К октябрю 2016 года израсходовали уже более трети – двести с лишним млрд, но от проведенного расходования ни в одной отрасли российской экономики не стало лучше.

К сожалению, из-за неправильной региональной политики федерального центра не стало активным актором новой индустриализации и обгоняющего развития абсолютное большинство субъектов федерации в нашей стране. Отрадно отметить, что осенью 2016 года президент РФ неоднократно проводил совещания по региональной политике, ставя задачу сократить разрывы в уровне их социально-экономического развития, угрожающие единству страны и национальной безопасности. Но пока изъяны в формировании федерального бюджета дают перекос в пользу центра 65 %, а остальное, то есть всего треть – отдается в регионы, 90 % которых полностью закредитовано, и их долг составляет почти 3 трлн рублей. При такой региональной и бюджетной политике дышать не дают как раз тем, кто обязан, прежде всего, приносить в казну главные доходы и обеспечивать осуществление новой индустриализации и перевода экономики на обгоняющее развитие. Практически, сейчас бюджет Ярославской области, например, не может обойтись без федеральных «вливаний», они могут быть предоставлены, но только в форме кредитов, которые, как известно, необходимо потом отдавать.

Что касается сегодняшнего состояния российского общества, то надо иметь в виду, что раскол в нем нарастает. У нас долларовые миллиардеры и миллионеры захватили примерно 90 % богатств страны. Средний класс тает и разрушается. При таком соотношении стабильность обеспечить крайне сложно, а без нее мы не выберемся из того капкана и тупика, в который нас загнали.

В этой связи нам надо иметь в виду и свой собственный опыт (было время, в ленинский НЭП и сталинские пятилетки, когда среднегодовые темпы роста у нас почти 30 лет составляли 16 и более процентов), и китайский опыт (более 30 лет – 12 %). И опыт правительства Примакова – Маслюкова, которые после дефолта 1997 года, имея золотовалютных резервов меньше 8 млрд. долларов и цену на нефть в 12-14 долларов за баррель, тем не менее, за год дали рост в промышленности плюс 24 %. Их опыт известен и хорошо описан, он заслуживает, по нашему мнению, изучения и использования в целях перевода экономики страны на обгоняющее развитие.

В этой связи возникает вопрос: каким образом формировать полноценный бюджет. Первая и главная строчка – безопасность. Мы за последние годы поняли, что сильные, умные, образованные в этом мире мы никому, кроме себя, не нужны. Мы нужны так называемым развитым странам в качестве нефтегазовой трубы, карьера и лесоповала. Но нас-то не устраивает такой подход. А можно ли обеспечить безопасность без научно-технического рывка, развития промышленности и стратегического планирования? Соответствующие законы были подготовлены, президент их поддержал, ноне видно в новом бюджете страны финансирования для их реализации. А если не вкладывать деньги в робототехнику, электронику, приборостроение и в суперсовременные отрасли, то никакого будущего не будет.

Во-вторых, мы никогда не сможем провести новую индустриализацию, если не будем вкладывать по 7 % от доходной части бюджета в науку и образование. Мы же сегодня вкладываем в эти направления в два раза меньше. И эта строчка в государственном бюджете, к сожалению, продолжает тощать. А ведь у нас же есть потрясающие резервы, которых больше нет ни у кого! Так, 41 млн га пахотной земли не задействовано. У нас при глубокой переработке леса можно без ущерба для природы получать 100 млрд долларов, если построить 150 предприятий. Технологии для этого готовы, требуется только решение власти, и страна сможет колоссально заработать на стройке и транспорте.

Кроме того, нельзя больше проходить мимо замечания лидера одной из думских фракций о том, что мы сегодня платим такую дань, какую не платили даже при Ордынском иге. Мы тогда платили одну десятину. А сейчас сырья продали за год на 20 трлн. рублей, но из них в бюджете осталось лишь около 8 трлн. рублей. Где еще 12 трлн. рублей? Их рассовали по карманам отечественных и зарубежных олигархов, то есть «организаторов» такого распределения. А ведь у нас имеется возможность умно и грамотно исправить ситуацию. И для этого есть главный инструмент, именуемый «бюджет и налоги», который пока используется неэффективно. Таким образом, сегодня и актуально, и практически значимо исследование указанных проблем, чем мы и стремимся заниматься.

В данной монографии мы продолжаем нашу традицию исследования специфики различных сторон категорий новой индустриализации и конкурентоспособности национальной экономики с позиции теоретической экономии как нового парадигмального мейнстрима, выдвинутого научной школой кафедры экономической теории ЯГТУ, возглавлявшейся мною в 2000-2014 годах, и в настоящее время развиваемой кафедрой экономики и управления, где мне поручено руководить научно-методическим семинаром. Как мы уже показывали ранее [см., например: 6-26], для концепции теоретической экономии присущ полиметодологический подход, где приоритетное место в анализе сущностно-содержательной стороны исследуемых категорий придается методологии классической политэкономии в её, разумеется, развитии. А методологические принципы неоклассики, институционализма и других направлений экономической науки, не выбрасываются, но им отводится преимущественно функция исследования внешней формы проявления изучаемых категорий.

Представляемое Вашему вниманию исследование состоит из данного предисловия, 16 разделов и заключения. Автор первого раздела – Ваш покорный слуга, доктор экономических наук, профессор Валерий Александрович Гордеев. Название этого раздела – «Новая индустриализация в РФ как фактор обгоняющего развития, её первые итоги». Здесь с позиции теоретической экономии как нового парадигмального мейнстрима исследуется сущность таких отправных для данной монографии экономических категорий, как новая индустриализация в РФ, конкурентоспособность национальной экономики, обгоняющее развитие. Такое содержание первого раздела, его место в структуре представляемой Вашему вниманию книги, считаем, обусловлено и логически, и методологически.

Раздел 2-й называется «Ноосферизм – научно-мировоззренческая система и новая парадигма истории (авторский рефлексивно-системный анализ выполненных исследований и обобщений)». Содержание этого раздела основано на материале доклада, который был представлен нашему научно-методическому семинару автором, которым является Александр Иванович Субетто, известный ученый с мировым именем, президент Ноосферной общественной академии наук, вице-президент Петровской академии наук и искусств, вице-президент Санкт-Петербургского отделения Академии проблем качества, академик Российской академии естественных наук, академик Европейской академии естественных наук, академик Международной академии психологических наук, академик Академии философии хозяйства, Заслуженный деятель науки Российской Федерации, Лауреат Премии Правительства Российской Федерации, доктор философских наук, доктор экономических наук, кандидат технических наук, профессор, полковник в отставке Воздушно-космических войск РФ, а также Гранд-доктор философии (Оксфорд), Полный профессор (Оксфорд), профессор Международного Высшего Ученого Совета. Александр Иванович часто выступает на страницах нашего электронного журнала «Теоретическая экономика», публиковался в качестве автора раздела в коллективной монографии нашей кафедры в 2016 году. В январе 2017 года А.И. Субетто отметил 80-летний юбилей, и представленный в данной книге его раздел выступает в качестве определенного подведения итогов многолетней исследовательской деятельности автора по разработке и развитию теории ноосферизма. Какое она имеет отношение к проблематике нашей коллективной работы по вопросам новой индустриализации и повышению конкурентоспособности отечественной экономики, перевода её на обгоняющую траекторию развития? Самое прямое: теория ноосферизма определяет перспективную цель и условия её достижения в русле решения рассматриваемых нами вопросов.

Раздел 3-й под названием «Территориальное стратегическое планирование как фактор обгоняющего развития РФ» представили сотрудники нашей кафедры: кандидат технических наук, доцент Николай Александрович Комаровский и старший преподаватель Любовь Николаевна Баранова. Николай Александрович, будучи заместителем председателя Ярославского отделения Торгово-промышленной палаты, активно участвовал в разработке Стратегической программы социально-экономического развития Ярославской области на период до 2025 года, принятой в 2013 году (при бывшем губернаторе С.Н. Ястребове). Сейчас, когда по указанию исполняющего обязанности губернатора Д.Ю. Миронова разрабатывается новая стратегическая программа региона, материал данного раздела нашей монографии представляется весьма актуальным.

Раздел 4-й под названием «Развитие теории национальной конкурентоспособности в ХХ веке» представил Сергей Владимирович Шкиотов, кандидат экономических наук, доцент, заместитель по научной работе декана инженерно-экономического факультета нашего университета. Содержание раздела основано на материале диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук, которую Сергей Владимирович готовит к защите. Здесь обращено внимание на историю развития взглядов в экономической науке на категорию конкурентоспособности национальной экономики. Сделан критический анализ взглядов представителей классической политэкономии А. Смита и Д. Рикардо, выдвинувших теории абсолютных и сравнительных преимуществ, концепции американского экономиста-неоклассика Майкла Портера, получившей распространение в последние десятилетия ХХ века, а также исследователей сегодняшних «послепортеровских» направлений. С.В. Шкиотов подчеркивает важнейшее значение повышения производительности труда для усиления конкурентоспособности экономики РФ.

Раздел 5-й нашей монографии называется «Реализация политики импортозамещения в авиастроительной отрасли». Его подготовили магистрант первого года обучения Сосновцев Станислав Андреевичи его научный руководитель Комаровский Николай Александрович, кандидат технических наук, доцент. В разделе обращено внимание на проблемы и пути их решения по восстановлению и развитию авиационной отрасли, имеющей важное значение в повышении конкурентоспособности экономики страны в целом. Проанализированы первые итоги на этом пути как по стране, так и на примере завода «Агат», расположенного на территории нашей области.

Раздел 6-й под названием «Развитие методов оценки, оптимизации рисков и государственного регулирования кредитного портфеля банка с целью повышения его качества» представили Попова Ксения Евгеньевна, магистрант второго года обучения, и Попов Виктор Дмитриевич, кандидат экономических наук, доцент. Содержание раздела основано на материалах магистерской диссертации, которую К.Е. Попова готовит к защите под научным руководством В.Д. Попова. Оно актуально и практически значимо в сегодняшних условиях, когда отечественные банки переживают далеко не лучшие времена.

Раздел 7-й данной монографии называется «Современные проблемы и инструменты управления закупками промышленных предприятий». Его написали Кольцова Алла Владимировна, кандидат экономических наук, доцент, и Сердюков Александр Михайлович, магистрант второго года обучения по программе «Экономика фирмы». Авторы раздела убедительно, считаю, показывают, что в современных условиях управление закупками становится дополнительным резервом для ускорения развития и повышения конкурентоспособности для промышленного предприятия, что качество организации и управления закупочным процессом является одним из базовых критериев оценки эффективности предприятия в целом. Содержание раздела основано на материалах магистерской диссертации А.М. Сердюкова, которая готовится им к защите под научным руководством А.В. Кольцовой. Авторы дают критический анализ существующих в экономической литературе понятия «Управление закупками предприятия», определяют цель такого управления на основе критического обзора имеющихся публикаций специалистов по данному вопросу. В данном разделе выявлена специфика достижения экономической эффективности современными российскими предприятиями за счет удешевления материалов, снижения качества выпускаемой продукции в отличие от предприятий Запада, где целью закупочной логистики выступает удовлетворение потребностей производства в материалах. Предложены меры по оптимизации управления закупками российских предприятий, укреплению кооперации между компаниями и росту действительной эффективности операционной деятельности.

Раздел 8-й подготовили Громова Марина Александровна, магистрант первого года обучения, и её научный руководитель, старший преподаватель Черепанина Екатерина Александровна. Их работа называется «Пути улучшения деловой активности сельхозпредприятия: критический обзор экономической литературы» и представляет собой результат начального этапа исследовательской работы магистрантки по теме своей будущей диссертации. Данная тема представляется актуальной и практически значимой в условиях необходимости импортозамещения в аграрной отрасли как ответа на западные санкции в целях повышения конкурентоспособности российской экономики.

Девятый раздел нашей коллективной монографии называется «Пути повышения конкурентоспособности предприятия: критический обзор экономической литературы». Его авторы – Лаврентьева Мария Леонидовна, магистрант первого года обучения, и её научный руководитель по будущей магистерской диссертации Бондырева Ирина Борисовна, кандидат экономических наук, доцент. Конечно, здесь тоже отражены первые итоги исследовательского процесса по теме диссертации, но уже и в представленном виде работа представляется полезной в русле нашего общего дела изучения конкурентоспособности как фактора достижения общей задачи перевода российской экономики на обгоняющий путь развития.

Раздел 10-й под названием «Амортизационная политика предприятия и пути ее совершенствования» представила Ростова Елена Алексеевна, магистрант первого года обучения. Здесь так же исследование нацелено на повышение эффективности и конкурентоспособности предприятия, а значит, органически «вписывается» в русло нашей общей работы, отраженной в данной монографии в целом.

Подобная «вписываемость» присуща и следующему, 11-му разделу, который называется «Анализ инвестиционной привлекательности предприятия: критический обзор экономической литературы». Его авторы – Смирнова Дарья Николаевна, магистрант первого года обучения и её научный руководитель Комаровский Николай Александрович, кандидат экономических наук, доцент. Общеизвестно, как сегодняшнее недоинвестирование предприятий становится серьезным тормозом на пути новой индустриализации, а значит, повышения конкурентоспособности национальной экономики, придания ей обгоняющей траектории развития. Отсюда и актуальность, и практическая значимость содержания данного раздела.

12-й раздел содержит материал доклада, который любезно предоставил нашему научно-методическому семинару кандидат физико-математических наук, доцент кафедры математических основ управления ФГБОУ ВО «Московский физико-технический институт (университет)» (г. Долгопрудный Московской области, Российская Федерация) Горбачев Олег Геннадьевич по теме «Страховой капитал как экономическая категория». По этой теме Олег Геннадьевич готовит к защите диссертацию на соискание ученой степени доктора экономических наук по специальности 08.00.01 – Экономическая теория, которая по просьбе диссертационного совета проходила экспертизу в 2013-2014 годах на кафедре экономической теории ЯГТУ. Сейчас в данном разделе с классических позиций рассмотрено понятие «страховой капитал» как экономической категории. В рамках неоклассического подхода введены в рассмотрение социально-экономические формы страхового капитала (человеческий, социальный и клиентский), обоснована их объективная роль в процессе воспроизводства экономического капитала. На основе предложенной автором методологии дан анализ социально-экономических форм страхового капитала как отношения собственности. Показано, что сущность страхового капитала, как самовозрастающей стоимости, проявляется через механизмы распределения добавленной стоимости, генерируемой каждой из социально-экономических форм. Думаю, что в сегодняшних условиях обострения проблем в страховых отношениях теоретическая работа О.Г. Горбачева органически вписывается в осознание практических рекомендаций по финансовому обеспечению осуществления новой индустриализации, повышения эффективности и конкурентоспособности российской экономики, перевода её на обгоняющий путь развития.

Раздел 13-й под названием «Проблема престижного потребления в современном российском обществе (на примере рынка косметики)» подготовили в соавторстве Гордеева Анастасия Анатольевна, студентка факультета экономической социологии Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (г. Москва, Российская Федерация) и Гордеев Валерий Александрович, доктор экономических наук, профессор. Наша работа посвящена оценке современного состояния российского сообщества потребления. В качестве определяющего вопроса рассматривается проблема престижного потребления. На примере рынка косметики (Анастасия Анатольевна «прирабатывает», как выражаются сейчас студенты, в качестве маркетолога на одной из московских косметических фирм) мы показываем, как трансформируется потребление товаров в современном обществе относительно цен. В качестве подтверждения своей гипотезы, мы приводим результаты проведенного нами опроса о потреблении продуктов выбранного сегмента рынка.

Раздел 14-й называется «Нет будущего России вне столбовой дороги общецивилизационного развития (политэкономическое видение проблемы)». Его представили в качестве доклада нашему научно-методическому семинару Нусратуллин Вил Касимович, доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры общей экономической теории ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет» (г. Уфа, Российская Федерация), и Нусратуллин Ильмир Вилович, кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры менеджмента и маркетинга этого же вуза. Наши башкирские коллеги отмечают, что в настоящее время в России как следствие неутешительных успехов в развитии экономики и откровенных провалов правительства в социальной политике серьезно обострилась внутриполитическая обстановка, чреватая социальными волнениями и другими последствиями наступившего социально-экономического кризиса. И в этой ситуации, по мнению авторов раздела, активнейшее обсуждение обострившихся проблем экономики и общества осуществляют, в первую очередь публицисты, политологи и аналитики разного рода, специалисты гуманитарного профиля из числа историков, социологов, практикующих экономистов, исходя в своем анализе текущих и перспективных событий более всего с точки зрения фактического состояния дел и практического видения событий с редким использованием теоретико-методологического инструментария анализа и развития событий с формулировкой соответствующих выводов фундаментального характера, основанных на исследовании объективных общественно-исторических и диалектических закономерностей в развитии экономики и общества. На взгляд авторов раздела, в этом отношении неоценимую роль может сыграть предложенное ими политэкономическое видение происходящих событий, основанное на использовании накопленного инструментария диалектико-материалистического анализа явлений исторического развития экономики и общества. Тем самым работа башкирских коллег близка нашей концепции теоретической экономии по своей методологической основе и осуществляется в русле содержательной направленности данного нашего общего монографического исследования.

15-й раздел нашей коллективной монографии называется «Проблемы стратегического планирования в малом бизнесе: критический обзор экономической литературы». Его подготовили в соавторстве Марина Александровна Угрюмова, кандидат экономических наук, доцент, заведующая кафедрой «Экономика и управление», и Фалькова Алина Андреевна, магистрант первого года обучения по программе «Экономика фирмы». Их работа представляет собой первый этап деятельности А.А. Фальковой по подготовке своей магистерской диссертации под научным руководством М.А. Угрюмовой. В данном разделе сделана попытка критического обзора диссертантом литературных источников, публикаций других авторов на тему диссертации для уточнения своей исследовательской ниши по изучению проблемы стратегического планирования в малом бизнесе.

Раздел 16-й под названием «Экономические проблемы деятельности автошкол в РФ и пути их решения» совместно подготовили доктор экономических наук, профессор Валерий Александрович Гордеев и студент бакалавриата автомеханического факультета Максим Андреевич Шишкин. Мы, авторы данного раздела, анализируем непростую ситуацию последних лет в РФ, связанную с деятельностью автошкол, проблему её низкой социально-экономической эффективности, обращаем внимание на объективную необходимость для государства обеспечения более гармонического взаимодействия экономических интересов всех акторов процесса минимизации дорожно-транспортных происшествий на российских автомобильных дорогах.

Таким образом, совокупность всех шестнадцати разделов представляет собой содержательное единство, где каждая составляющая в отдельности и все они в целом направлены на раскрытие общей темы, отраженной в названии данной коллективной монографии.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Повышение конкурентоспособности экономики РФ в условиях западных санкций: Монография / под ред. В.А. Гордеева, М.А. Угрюмовой, С.В. Шкиотова. – Ярославль: Издательский дом ЯГТУ, 2015. - 364 с.

2. Новая индустриализация как фактор повышения конкурентоспособности экономики Российской Федерации: теоретико-методологические аспекты: Монография / В.А. Гордеев [и др.]; под ред. В.А. Гордеева, М.А. Угрюмовой, М.И. Маркина. – Ярославль: Издат. дом ЯГТУ, 2016. -178 с.

3. Новая индустриализация как фактор повышения конкурентоспособности экономики Российской Федерации: теоретико-прикладные аспекты: Монография / В.А. Гордеев [и др.]; под ред. В.А. Гордеева, М.А. Угрюмовой, С.В. Шкиотова. – Ярославль: Издат. дом ЯГТУ, 2016. - 158 с.

4. Зюганов, Г.А.: Бюджет – это не арифметика, это высшая математика. Выступление на парламентских слушаниях в государственной Думе 10 октября 2016 года на тему «Основные направления бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политики: выбор приоритетов». Электронный ресурс]. - Режим доступа: kprf.ru

5. Аганбегян, А. Точный диагноз. Называйте вещи своими именами. // Аргументы и факты. № 39 (1872). 28 сентября – 4 октября 2016 г. – С. 11.

6. Гордеев, В.А. Теоретическая экономия – новый парадигмальный мейнстрим [Текст] / В.А. Гордеев // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2015. – № 1. – С. 4-17. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy.info.

7. Гордеев, В.А. Теоретическая экономика как научное направление: проблемы развития в современных условиях (обзор материалов международной конференции в Ярославле) [Текст] / В.А. Гордеев // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2012. – № 3. - С. 47-55. [Электронный ресурс]. - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoretical economy.info.

8. Гордеев, В.А. Конкуренция и её динамика в зеркале теоретической экономии [Текст] / В.А. Гордеев // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2013. – № 6. – С.17-25. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoretical economy.info.

9. Гордеев, В.А. Новые аспекты развития теоретической экономии [Текст] / В.А. Гордеев // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2014. – № 3. – С. 4-7. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoretical economy.info.

10. Гордеев, В.А. Повышаем научный уровень разработки и развития теоретической экономии [Текст] / В.А. Гордеев // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2014. – № 5. – С. 4-10. [Электронный ресурс]- Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoretical economy.info.

11. Гордеев, В.А. Наше слово о теоретической экономии на конференции в МГУ им. М.В. Ломоносова 19.11.2014 [Текст] / В.А. Гордеев // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2015. – № 2. – С. 25-35. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoretical economy.info.

12. Гордеев, В.А., Гордеев, А.А. Методология исследования индустриализации в русле теоретической экономии [Текст] / В.А. Гордеев // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2015. – № 3. – С. 56-63. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoretical economy.info.

13. Гордеев, В.А. Продолжаем разработку теоретической экономии [Текст] / В.А. Гордеев // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2015. – № 5. – С. 4-10. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoretical economy.info.

14. Гордеев, В.А., Шкиотов, С.В. Повышать конкурентоспособность российской экономики: контраст видения неоклассики и теоретической экономии [Текст] / В.А. Гордеев // Теоретическая экономика. 2015. – №5. – С. 11-24. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.theoretical economy.info.

15. Гордеев, В.А. Завершаем пятилетку разработки теоретической экономии на страницах нашего электронного журнала [Текст] / В.А. Гордеев // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2015. – № 6. – С. 4-7. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoretical economy.info.

16. Гордеев, В.А. Открываем вторую пятилетку разработки и развития теоретической экономии как нового парадигмального мейнстрима [Текст] / В.А. Гордеев // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2016. – № 1. – С. 4-7. [Электронный ресурс]- Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoretical economy.info.

17. Альпидовская, М.Л. К вопросу об экономических интересах или проблемы и перспективы развития современной России [Текст] / М.Л. Альпидовская // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2016. – № 1. – С. 8-13. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoretical economy.info.

18. Нусратуллин, В.К., Нусратуллин, И.В. Экономическая теория – поиск фундаментальных оснований перспективного развития мировой экономики и мирового сообщества [Текст] / В.К. Нусратуллин // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2016. – № 1. – С. 20-34 и № 3. – С. 17-33.[Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoretical economy.info.

19. Водомеров, Н.К. Рецензия на книгу «Политическая экономия: прошлое, настоящее, будущее» (окончание) [Текст] / Н.К. Водомеров // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2016. – № 1. – С. 35-57. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoretical economy.info.

20. Гордеев, В.А. Развиваем теоретическую экономию [Текст] / В.А. Гордеев // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2016. – № 2. – С. 4-11. [Электронный ресурс]- Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoretical economy.info.

21. Гордеев, В.А. Развитие теоретической экономии: новые аспекты [Текст] / В.А. Гордеев // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2016. – № 3. – С. 4-6. [Электронный ресурс]- Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoretical economy.info.

22. Юдина, Т.Н. Осмысление цифровой экономики [Текст] / Т.Н. Юдина // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2016. – № 3. – 12-16. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoretical economy.info.

23. Корняков, В.И. Об уроках и школе А.И. Кащенко [Текст] / В.И. Корняков // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2016. – № 2. – С. 35-41. [Электронный ресурс]- Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoretical economy.info.

24. Мелиховский, В.М. Развитие теории непосредственно общественного продукта [Текст] / В.М. Мелиховский // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2016. – № 3. – С. 37-41. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный http://www.theoretical economy.info.

25. Гордеев, В.А. Очередной шаг в развитии теоретической экономии [Текст] / В.А. Гордеев // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2016. – № 4. – С. 4-6. [Электронный ресурс]- Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoretical economy.info.

26. Пефтиев, В.И. А.И. Кащенко: концепции не сгорают… (до пепла) [Текст] / В.И. Пефтиев // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2016. – № 4. – С. 45-48. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoretical economy.info.

формате PDF (1984Кб)