(доклад, прочитанный на Пленарном заседании III Международной научной конференции «Воспроизводство России в XXI веке: диалектика регулируемого развития» 3 марта 2016 года в Финансовом университете при Правительстве РФ, г. Москва)

1.Преамбула

Оргкомитет на конференцию, посвященную 80-летию выхода в свет книги Дж.М.Кейнса «Общие теория занятости, процента и денег», выдвинул для научного обсуждения тему «Воспроизводство России в XXI веке: диалектика регулируемого развития». Отвечая на этот запрос, автор предлагает определенную концепцию – «Основания и императивы восходящего воспроизводства российской цивилизации в XXI веке: стратегический взгляд», которую он разрабатывает последние 20 лет [1 - 14].

Главные положения разрабатываемой концепции сводятся к следующим:

2.Первая фаза Глобальной Экологической Катастрофы и Конец Рынка как механизма развития

Первое. Человечество на рубеже ХХ и XXI веков вступило в эколого-катастрофическую фазу развития – первую фазу Глобальной Экологической Катастрофы [1], которая поставила Предел рыночно-капиталистической форме развития человечества в XXI веке. На то, что рынок, как механизм развития, в экологически наполненной нише, которую занимает человечество, исчерпал себя, – указывает Доклад Мировому Банку, написанный, еще в 1991 году, группой ученых экономистов-экологов во главе с Гудлендом, Дейли и Эль-Серафи [15].

К сожалению, «экономическая наука» пытается эту оценку не замечать, и как «плата» за это, процессы первой фазы Глобальной Экологической Катастрофы нарастают, и ставят под угрозу всю жизнь человечества. По пессимистическим прогнозам, человечество может перейти «точку невозврата» в 2030 – 2050гг., и тогда экологическая гибель мировой цивилизации становится неотвратимой. Интересно, в этом контексте, признание Бена Шалома Бернанке, тогда, в 2010 году, бывшего руководителя ФРС [16]: «либеральный рынок не работает, он неизбежно приводит к кризису»; «время либеральной рыночной экономики закончилось».

К этому нужно добавить оценку последствий «либеральных реформ» для России по М.Г.Делягину: «Общие демократические потери от либеральных реформ оцениваются к 2015 году в 21,4 млн. чел., – и это число продолжает расти по мере углубления эффективно истребляющих нас либеральных реформ… Без осознания масштабов нашей трагедии, наших жертв и потерь невозможно никакое возрождение России, – в том числе и по сугубо технологическим причинам» [22, с. 19, 20]. К этому можно добавить оценку последствий «либеральных реформ» для России по М.Г.Делягину: «Общие демократические потери от либеральных реформ оцениваются к 2015 году в 21,4 млн. чел. – и это число продолжает расти по мере углубления эффективного истребляющих нас либеральных реформ… Без осознания масштабов нашей трагедии, наших жертв и потерь невозможно никакое возрождение России, – в том числе и по сугубо технологическим причинам» [22, с. 19, 20].

3.Эпоха Великого Эволюционного Перелома – смена парадигм Истории

Второе. Первая фаза Глобальной Экологической Катастрофы обозначила Пределы не только всей рыночно-капиталистической системе хозяйственного природопотребления, но и всей Стихийной истории, на базе доминирования Закона Конкуренции. Эти наступившие экологические Пределы автор назвал Кризисом Истории.

Наступила Эпоха Великого Эволюционного Перелома, как эпоха Смены парадигм Истории – перехода от «Стихийной парадигмы» к «Ноосферно-Управленческой парадигме», в форме управляемой социоприродной эволюции на базе общественного интеллекта и научно-образовательного общества. Кризис Истории определяет внешние основания и параметры Кризиса всей науки, научного мировоззрения, в том числе и Кризис экономической науки как таковой [14], и политэкономии («теоретической экономии», «философии хозяйства», «философии экономики») как её теоретического ядра.

4.Выход из Экологического Тупика – стратегия перехода к управляемой социоприродной эволюции

Третье. Наступившая Эпоха Великого Эволюционного Перелома есть одновременно Эпоха Краха рынка, капитализма и либерализма, которая продлится до 2040 – 2050гг. [7].

Императив выживаемости человечества есть одновременно и ноосферный императив, т.е. императив, определяющий единственную «спасительную» стратегию выхода из Экологического Тупика Истории и единственную модель будущего устойчивого развития – стратегию перехода на модель развития в форме управляемой социоприродной – ноосферной – эволюции на базе общественного интеллекта и научно-образовательного будущего, в свою очередь, требующую трансформации современной экономики в управляемую, ноосферную экономику [13, 17, 18].

5.От доминанты закона конкуренции – к доминанте закона кооперации и управляемой ноосферной экономике

Четвертое. Переход к управляемой ноосферной экономике – одно из смысловых «измерений» Эпохи Великого Эволюционного Перелома. За этим «переходом», как его важное программирующее начало, стоит смена парадигм самой социальной эволюции человечества – сдвиг от доминанты закона конкуренции и механизма отбора к доминанте закона кооперации и механизма общественного интеллекта [1, 19], что означает сдвиг от доминирования «стихийных регуляторов», «рынка» – к доминированию «управления будущим», «плана», за которым стоит Закон опережающего развития качества человека, качества общественного интеллекта и качества образовательных систем в обществе (в дальнейшем – «Закон опережения»).

Если обратиться к диалектике Внутренней Логики Социального развития (ВЛСР) и Большой Логики Социоприродной Эволюции (БЛСЭ), выход которой на «арену Истории» и обозначила первая фаза Глобальной Экологической Катастрофы, то «Закон опережения» означает такое опережающее развитие качества общественного интеллекта, которое делает его ноосферным. «встраивает» в гомеостатические механизмы Биосферы и планеты Земля как суперорганизмов.

Речь идет о становлении научно-образовательного общества [10], в котором образование становится «базисом базиса» материального и духовного воспроизводства, в том числе и восходящего воспроизводства общественного интеллекта, и как его ядра – науки, а наука, как и указывалось в прогнозе К.Маркса, превращается в производительную силу, но не только в производительную силу, но «силу управления», потому что единственная модель стратегии выживания человечества в XXI веке – это модель устойчивого развития в форме научного управления социоприродным развитием.

Предпосылки для трансформации экономики в управляемую ноосферную экономику, как основы восходящего воспроизводства общественного интеллекта, а современного общества – в научно-образовательное общество, как основу такой экономики, по автору, заложены в Синтетической Цивилизационной Революции (синтез 6-ти революций в основаниях цивилизационного развития – Системной, Человеческой, Интеллектно-Инновационной, Квалитативной, Рефлексивно-Методологической, Образовательной), которая развернулась во второй половине ХХ века и результатом которой стало появление интеллектоемких, наукоемких, образованиеемких, квалитативных, планово-рыночных «быстроходных» экономик.

Эпоха Великого Эволюционного Перелома, выход на арену Истории в качестве ведущих Закона Кооперации и Закона идеальной детерминации в истории через общественный интеллект означает одновременно, что ведущим законом этой Эпохи является закон сдвига от доминирования рынка к доминированию плана.

6.Россия – центр устойчивости мира

Пятое. Россия на геополитической карте мира на протяжении последнего тысячелетия (а если вести речь о «российской Евразии» – то почти на протяжении всей сознательной истории) была и есть центр устойчивости мира, здесь «подвешен» маятник истории, «колебания» которого определяют периоды «роста напряжения» и «спада напряжения» Истории. Россия – не только самостоятельная цивилизация, но она своеобразный «цивилизационный континент», в котором совершился своеобразный синтез «западного» (европейского) и «восточного» (азиатского) начал.

Россия – не Европа и не Азия, ни то, ни другое, она есть Россия, или российская, евразийская, общинная, самая холодная цивилизация. Одновременно Россия, именно вследствие своего евразийского положения, есть «исторический предиктор». Это означает, что исторические процессы, совершающиеся на её территории, обладают «предикторными» или «прогностическими» свойствами: они «сигналят» о том, куда движется история. Примеры – Великая Октябрьская социалистическая революция «просигналила», что началась история неотвратимого перехода всего человечества к социализму; прорыв в Космос из России – СССР (в 1957 и в 1961 годах) «просигналил» о начале Космической эры в истории человечества; крах рыночно-капиталистических «реформ» в России с 1991 – 2015гг. «сигналит» о начале Краха капитализма, рынка и либерализма в мире, хотя многие пока с этим прогнозом не согласятся.

7.Закон гетерогенности мировой экономики и закон энергетической стоимости

Шестое. В мире действует закон гетерогенности мировой экономики [8, 11, 12].

Одним из законов, порождающих такую гетерогенность, является закон энергетической стоимости [12].

Закон энергетической стоимости отражает собою контур регулирования экономического развития той или иной страны, локальной цивилизации, влияющий на особенности действия законов стоимости и потребительной стоимости (как регуляторов, в рамках теоретической системы марксистской политэкономии). Этот Закон отражает собой географический детерминизм (климат, среднегодовая температура на территории, глубина промерзания, количество зимних месяцев – продолжительность сезона отопления, продуктивность биогеоценозов и т.д.) и выражает собой объективные затраты энергии на воспроизводство жизни общества (единицы национального валового продукта).

Россия – самая «холодная» цивилизация в мире, т.е. цивилизация с самой высокой энергетической стоимостью. На этот фактор в проблеме конкурентоспособности экономики России обратил внимание А.П.Паршев [20]. Его «горькая теорема» – «в конкурентной борьбе за инвестиции, если игра ведется по правилам свободного мирового рынка, почти любое российское предприятие заведомо обречено на проигрыш» [20, с. 34] – есть выражение действия закона энергетической стоимости в условиях политики «открытой экономики», «свободного мирового рынка», а вернее «правил игры», диктуемых ВТО, и в целом мировой финансовой капиталократией.

8.Категория «законов срединного уровня» в будущей политэкономии и законы развития России

Седьмое. Закон энергетической стоимости и закон гетерогенности мировой экономики по автору – одно из теоретических оснований под реформацию теоретического базиса политэкономии XXI века, под введение категории «законов срединного уровня», отражающих особенности экономического развития, специфику развития той или иной локальной цивилизации. От того, что эти законы не эксплицированы экономической теорией, не вытекает, что они не действуют, – действуют.

У России, как автором было показано неоднократно, есть такие собственные законы социально-экономического развития: инфраструктурный закон, закон централизации управления социально-экономическим развитием, закон существования достаточного сектора мобилизационной экономики, закон плановой регуляции (планомерного развития), закон общинно-государственного землепользования, закон доминирования закона кооперации над законом конкуренции, закон стратегического резервирования и закона идеократии (власти большой национальной идеи) [2, 5, 6, 8, 11]. Обоснование теоретического положения, что именно эти законы определяют особенности экономической истории России, её механизмов, представлены автором в ряде работ.

9.О стратегии развитии России в XXI веке

Восьмое. Стратегия развития России в XXI веке, когда мы пытаемся охватить стратегическим горизонтом весь XXI век, может быть правильно разработана и теоретически осмыслена, исходя из следующей логики причинно-следственных связей:

<внешние императивы, действующие по отношению к развитию России> à <основания развития российской цивилизации> à <внутренние императивы развития России в XXI веке> à <стратегия развития России в XXI веке>.

Стратегия России в XXI веке не может родиться в логике чистого проективизма, так характерной для «постмодерна». Эта логика предназначена идеологией мировой финансовой капиталократии для уничтожения системных оснований колонизируемых цивилизаций, стран и народов.

Каковы внешние императивы действуют по отношению к России, равно как и к другим странам мира? – Ответ:

1) Императив выживаемости человечества и России как выход из Экологического Тупика Истории на ноосферно-социалистической основе, в форме управляемой социоприродной эволюции;

2) «Императив управляемости» как императив перехода человечества к Управляемой Истории, но уже Истории Не-Автономной., в единстве с глобальной эволюцией Биосферы, т.е. в форме Эволюции Ноосферы, что требует управляемой, ноосферной экономики;

3) Императив становления научно-образовательного общества;

4) Духовный императив, как императив примата духовных потребностей над материальными;

5) Императив смены системы рынка и капитализма, строя мировой финансовой капиталократии системой Ноосферного Экологического Духовного Социализма.

Основания стратегии развития России включают в себя:

1) «евразийское месторазвитие» России как цивилизации;

2) большой хронотоп бытия России (т.е. большая пространственно-временная метрика континуума бытия России);

3) «холодность» территории, высокая энергостоимость воспроизводства;

4) историософскую миссию России как «евразийской оси» истории (по Макиндеру); роль российского государства как стабилизатора эволюции народов России и его миротворческую геополитику на Земле;

5) духовность российской цивилизации (её принадлежность к типу «духовных цивилизаций» по А.С.Панарину [21], в которых, в отличие от типа «прагматических цивилизаций», характерных для «Запада», действует кредо: «действовать вопреки обстоятельствам»);

6) особое ценностное основание, которое автор назвал «цивилизационным социализмом», и который отражает собой особый ценностный геном – геном Правды, как Синтеза Истины, Добра, Красоты и Справедливости, и в соответствии с которым Россия является Цивилизацией Правды;

7) идеократию как власть большой идеи, которая является, по автору, коррелятом «большого пространства-времени» бытия России;

8) русский народ и русскую культуру как «скреп» российской цивилизации;

9) общинность (соборность) российской цивилизации;

10) высокую обороноспособность (у России нет друзей, как сказал император Александр III, кроме армии и флота).

Внутренние императивы отражают специфические законы социально-экономического развития России.

10.Этапы стратегии восходящего воспроизводства России в XXI веке

Девятое. Стратегия восходящего воспроизводства России в XXI веке соединяет в себе внешние и внутренние императивы, основания её цивилизационной специфики и переводит их в осознанную логику и механизмы управляемого развития.

Главные прогнозируемые автором этапы:

1) 2016 – 2020гг.:

• переход к смешанной, планово-рыночной экономике с возрождением государственного стратегического планирования на новой качественной основе, с возрастающей долей собственности, принадлежащей государству (с доведением этой доли до 50 – 55%, как в странах Западной Европы), с национализацией энергетической и транспортной инфраструктуры (до 80%);
• возрождение «моногородов» и наукоградов;
• разработка стратегии опережающего научно-технического развития на основе 15-летних планов с созданием сети технополисов на базе ведущих университетов страны и НИИ РАН;

• запуск стратегии ноосферно-социалистического развития России, превращение её в Лидера Ноосферного Прорыва человечества;
• подготовка новой, ноосферной геополитики на базе планетарной кооперации народов-этносов; окончательный запрет на войны и насилие, как механизмы, ускоряющие экологическую гибель человечества;
• выход на философско-научное осознание коллективного Разума человечества как Ноосферно-Космического Разума, носителя Закона Гармонии как закона целостного бытия Человечества в единстве с Биосферой и планетой Земля;

• смена качества бытия человечества;
• Конец любым формам эксплуатации на Земле.

Может быть, эти этапы покажутся фантастическими для тех, кто мыслит в рамках сложившихся ценностей, рыночного механизма развития, и взгляда на войны, как на вечный спутник Истории в прошлом и будущем.

Если эти «ценности» одержат «победу», то человечество не переживет середину XXI века. Двойной коллапс уже возможен (по А.П.Федотову) в 2025±5 году. «По кому звонит колокол?» – Давайте воздержимся с ответом и включим «энергию рождения Действительного Разума и Действительной Науки».

11.Заключение

В заключение отмечу еще раз: императив выживаемости человечества связан с плановой ноосферной экономикой. Советская плановая социалистическая экономика, особенно в период с 1930 по 1960гг. (на что убедительно указывает В.Ю.Катасонов [23]), была почти на порядок более эффективной, чем рыночно-капиталистическая экономика США, эксплуатирующая к тому же до 40% ресурсов мира. В 1991 г. сразу после распада СССР премьер-министр М.Тэтчер, выступая на заседании Американского института нефти, заявила: «Советский Союз представлял весьма серьезную угрозу для Западного мира. Я говорю не о военной угрозе, поскольку наши страны также хорошо вооружены ядерным оружием. Я имею в виду угрозу чисто экономическую! Благодаря плановой экономике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов СССР удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в 2 раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении экономики у Советского Союза были реальные шансы вытеснить нас с мировых рынков» [24, с. 12, 13]. Не поэтому ли мировая финансовая капиталократия, подчиненный ей «интеллект», «взращивала» на протяжении десятилетий во второй половине ХХ века, если следовать теоретическому анализу С.Г.Кара-Мурзы, «антисоветский проект» [25]. В становление и реализацию этого «антисоветского проекта» была вовлечена и диссидентствующая интеллигенция в СССР. С.Г.Кара-Мурза отмечает, что «к концу 70-х годов в это предприятие было втянуто практически все общество – хотя бы в качестве зрителей и слушателей. Книги и фильмы с антисоветским подтекстом, теле- и радиопередачи, песни бардов, черный юмор и анекдоты – все имело идеологическую антисоветскую нагрузку. Молекулярное воздействие мелких антисоветских утверждений – слухов, шуток, анекдотов – было исключительно интенсивным…» [25, с. 13, 14]. «Антисоветский проект», не без помощи «агентов влияния», работающих внутри страны на интересы глобального империализма мировой финансовой капиталократии, и стал «почвой», основанием рыночно-капиталистической контрреволюции, обернувшейся «рыночным геноцидом» России [26].

Следует согласиться с С.Ю.Глазьевым который пишет: «Вопреки популярному мнению Фукуямы о конце истории, гегемония США подрывается неразрешимыми в рамках существующей системы институтов воспроизводства капитала внутренними противоречиями. Теоретически можно предположить, что они и дальше будут разрешать за свет притока капитала извне. США могут развязывать все новые войны с целью списания своих долгов и присвоения чужих активов. Но центр роста мировой экономики уже переместился в Восточную и Южную Азию. Его расширенное воспроизводство обеспечивается мощными институциональными системами коммунистического Китая и демократической Индии, которые надежно защищают свои наицональные экономики от поглощения вчерашними колонизаторами» [25, с. 77].

Это означает, что на фоне первой фазы Глобальной Экологической Катастрофы, рефлексия по поводу которой ещё не стала принадлежностью теоретического базиса мировой науки в целом, и экономической науки в частности., строй мировой финансовой капиталократии в единстве с механизмами Мирового рынка в ступил в Эпоху своего краха, в Эпоху своего системного отрицания [7, 18, 19] Целостностью Природы на Земле.

С.Ю.Глазьев указывает, что формирующиеся новые центры глобального развития человечества на Востоке ориентированы «на обеспечение общественных интересов социально-экономического развития», на достижение «общественно значимых целей» [25, с. 77]. Слово «социализм» им не произнесено, но оно уже незримо присутствует в контексте осуществляемого анализа.

Наступает Эпоха Прорыва к Ноосферному Экологическому Духовному Социализму на базе управляемой, планово-рыночной, ноосферной экономики.

И России, в которой зреет этот «прорыв», в которой эти внешние императивы совпадают с её внутренними императивами развития, как самостоятельной евразийской цивилизации, самой Историей указано тот Прорыв возглавить в XXI веке.

Литература:

[1] Субетто, А.И. Россия и человечество на «перевале» Истории в преддверии третьего тысячелетия/ А.И.Субетто, [Текст]. – СПб.: ПАНИ, 1999. – 827с.

[2] Субетто, А.И. Основания и императивы стратегии развития России в XXI веке/ А.И.Субетто, [Текст]. – СПб. – Кострома: Смольный университет РАО, КГУ им. Н.А.Некрасова, 2005. – 324с.

[3] Субетто, А.И. Быть России в XXI веке или не быть? Открытое письмо к ученым-экономистам России/ А.И.Субетто, [Текст]. – СПб.: Астерион, 2005. – 28с.

[4] Субетто, А.И. Бытие России в XXI веке (философский этюд)/ А.И.Субетто, [Текст]. – СПб. – Кострома: КГУ им. Н.А.Некрасова, 2006. – 36с.

[5] Субетто, А.И. России нужна стратегия долгосрочного развития на собственной основе/ А.И.Субетто, [Текст]. – СПб. - Кострома: КГУ им. Н.А.Некрасова, 2008. – 31с.

[6] Субетто, А.И. Битва за Россию: 1991 – 2008гг./ А.И.Субетто, [Текст]. – СПб. – Кострома: КГУ им. Н.А.Некрасова, 2009. – 420с.

[7] Субетто, А.И. Эпоха Краха рынка, капитализма и либерализма: ноосферно-социалистический прорыв или экологическая гибель человечества?/ А.И.Субетто, [Текст]. – СПб. – Кострома: КГУ им. Н.А.Некрасова, 2016. – 44с.

[8] Субетто, А.И. Законы социально-экономического развития России как самостоятельной цивилизации (в контексте закона гетерогенности мировой экономики): научный доклад/ А.И.Субетто, [Текст]. – Кострома: КГУ им. Н.А.Некрасова, 2014. – 112с.

[9] Субетто, А.И. Самоутверждение России в XXI веке как лидера в ноосферном прорыве человечества/ А.И.Субетто, [Текст]. – Кострома: КГУ им. Н.А.Некрасова, 2010. – 28с.

[10] Субетто, А.И. Научно-образовательное общество как основа стратегии развития России в XXI веке/ А.И.Субетто, [Текст]/ Под науч. ред. д.пс.н., д.т.н., д.п.н., проф. В.В.Лукоянова. – СПб.: Астерион, 2015. – 190с.

[11] Субетто, А.И. Законы социально-экономического развития России как самостоятельной цивилизации// «Экономика. Налоги. Право». Междунар. науч.-практ. журнал. – 2014. - №2. – с. 21 – 26.

[12] Субетто, А.И. О законе энергетической стоимости// Проблемы современной экономики. Евразийский международный научно-аналитический журнал. – 2005. - №3/4(15/16). – с. 92 – 95

[13] Субетто, А.И. Ноосферная экономика как новая парадигма организации экономических знаний// Российский экономический конгресс. Сборник докладов участников. – М.: ИЭ РАН, 2009 (ISBN987-5-9940-0219-3)

[14] Субетто, А.И. Критика «экономического разума»/ А.И.Субетто, [Текст]. – СПб. – Кострома: КГУ им. Н.А.Некрасова, 2008. – 508с.

[15] Goodland R., Daly H., El Serafy S. (Eds.) Environmental Sustainable Economic Development. Building on Brundtland. Washington DC. World Bank, 1991.

[16] Борцов, А. Откровение от Бернанке// «Спецназ России». – 2010. – Апрель. - №04(163), с. 9

[17] Никитенко, П.Г. Ноосферная экономика и социальная политика: стратегия инновационного развития/ П.Г.Никитенко, [Текст]. – Минск: Белорус. Наука, 2006. – 479с.

[18] Субетто, А.И. Теоретическая экономия в начале XXI века – к новым основаниям синтеза экономической науки в системе ноосферизма/ А.И.Субетто, [Текст]. – СПб. – Кострома: КГУ им. Н.А.Некрасова, 2009. – 98с.

[19] Субетто, А.И. Ноосферизм. Том первый. Введение в ноосферизм/ А.И.Субетто, [Текст]. – СПб.: КГУ им. Н.А.Некрасова, КГУ им. Кирилла и Мефодия, 2001. – 537с.

[20] Паршев, А.П. Почему Россия не Америка/ А.П. Паршев, [Текст]. – М.: «Крымский мост – 9д», «Форум», 2000. – 412с.

[21] Панарин, А.С. Реванш истории: российская стратегическая инициатива в XXI веке/ А.С.Панарин, [Текст]. – М.: Изд. корп. «логос», 1998. – 392с.

[22] Делягин, М.Г. Светочи тьмы. Физиология либерального клана: от Гайдара и Березовского до Собчак и Навального/ М.Г.Делягин, [Текст] (Серия «Коллекция Изборского клуба»). – М.: Ин-т проблем глобализации, Книжный мир, 2016. – 800с.

[23] Катасонов, В.Ю. Экономика Сталина / В.Ю.Катасонов, [Текст]/ Отв. ред. О.А.Платонов. – М.: Ин-т русской цивилизации, 2014. – 418с.

[24] Савельев, Ю.П. Реальная экономика советской и современной России (цифры против мифов). – 2-е изд., перераб. и дополн./ Ю.П.Савельев, [Текст]. – СПб.: ООО «СПбСРП «Павел» ВОГ», 2015. – 348с.

[25] Кара-Мурза, С.Г. Антисоветский проект/ С.Г.Кара-Мурза, [Текст]. – М.: Алгоритм, 2009. – 352с.

[26] Субетто, А.И, Рыночный геноцид России и стратегия выхода из исторического тупика/ А.И.Субетто, [Текст]. – СПб.: Астерион, 2013.

[27] Глазьев С.Ю. Последняя мировая война. США начинают и проигрывают/С.Ю.Глазьев, [Текст] («Коллекция Изборского клуба»). – М.: Книжный мир, 2016. – 512с.

формате PDF (264Кб)