В 2014 году издан авторский монографический пятитомник под общим названием «Экономика управляемой гармонии». Приведем название книг:

1. Кохно П.А., Лаптев В.Н., Чеботарев С.С. Экономика управляемой гармонии. Книга 1. Экономика как бизнес-процесс / Отв. ред. д.э.н., проф. П.А. Кохно. – Ногинск, Московская область: ООО «Шерна», 2014. – 294 с.

2. Кохно П.А., Лаптев В.Н., Чеботарев С.С. Экономика управляемой гармонии. Книга 2. Экономика управляемых рисков / Отв. ред. д.э.н., проф. П.А. Кохно. – Ногинск, Московская область: ООО «Шерна», 2014. – 298 с.

3. Кохно П.А., Лаптев В.Н., Чеботарев С.С. Экономика управляемой гармонии. Книга 3. Экономика муниципального образования / Отв. ред. д.э.н., проф. П.А. Кохно. – Ногинск, Московская область: ООО «Шерна», 2014. – 292 с.

4. Кохно П.А., Лаптев В.Н., Чеботарев С.С. Экономика управляемой гармонии. Книга 4. Экономика исследований и разработок / Отв. ред. д.э.н., проф. П.А. Кохно. – Ногинск, Московская область: ООО «Шерна», 2014. – 299 с.

5. Кохно П.А., Лаптев В.Н., Чеботарев С.С. Экономика управляемой гармонии. Книга 5. Экономика интеллектуальной продукции / Отв. ред. д.э.н., проф. П.А. Кохно. – Ногинск, Московская область: ООО «Шерна», 2014. – 298 с.

Все пять книг предназначены для широкого круга специалистов. Рекомендуются в качестве учебных пособий в вузах по учебным курсам: гармоничная экономика труда, экономика НИОКР, региональная экономика и инновационный менеджмент.

В первой книге монографии «Экономика как бизнес-процесс» в рамках авторской теории гармоничной экономики труда исследовано инновационное промышленное производства, его перспективы, показатели управления бизнесом. Предложен комплекс моделей гармоничной экономики труда, внедрение которого в реальную экономику обеспечивает чувство социальной справедливости в трудовых коллективах и гармонизирует систему внутрифирменных экономических отношений.

Результаты анализа показывают, что конкурентными преимуществами обладают те фирмы и предприятия, которые выходят на рынок, прежде всего, с продукцией высокого научно-технического и технологического уровня. Проблема обеспечения подобных характеристик продукции связана с организацией эффективного управления инновационной деятельностью на предприятиях и фирмах, в первую очередь научно-производственных. Задача состоит не только в том, чтобы разрабатывать проект с высокими научно-техническими и технологическими характеристиками, но и позиционировать состояние этих разработок относительно конкурентов.

Обеспечив в развитых странах высокие стандарты жизни, современное производство вывело на первый план факторы, хотя и известные ранее, но обретающие в новых условиях совершенно иные формы проявления. Главные из них – распространение знаний и информации в качестве непосредственного производственного ресурса, подрывающего традиционные экономические отношения. Превращение знаний в инновации, рассмотрение знаний в качестве едва ли основного фактора производства обусловило становление принципиально новой формы управления – управление знаниями (knowledge management). Реализация ряда не слишком затратных мероприятий в состоянии обеспечить осуществление эффективных процессов генерации знаний и трансформации их в инновационные процессы высокотехнологических промышленных предприятий.

Последнее обстоятельство означает, что в России вполне доступно формирование интеллектуального капитала, например, научных промышленных предприятий (НПП) оборонно-промышленного комплекса (ОПК). Научно-технологическая модернизация ОПК призвана не только изменить качественное содержание оборонно-промышленного комплекса по решению стоящих перед ним стратегических задач в области обеспечения обороны и безопасности государства, но и качественно изменить весь научно-технологический комплекс страны. В монографии определены перспективные направления технологического развития наукоёмких секторов экономики и промышленности для достижения желаемого состояния с указанием спектра необходимых технологий и технологических решений и с учётом глобальных тенденций развития науки и технологий и текущего позиционирования России в мировом научно-технологическом пространстве.

В монографии наряду с комплексом других весьма эффективных мер, предлагается также экономически и математически обоснованно решать вопросы инновационного развития высокотехнологичных предприятий (и экономики России в целом) путем внедрения в их деятельность комплекса моделей гармоничной экономики труда (КМГЭТ). При внедрении КМГЭТ будет обеспечено чувство социальной справедливости в коллективе высокотехнологичного предприятия (и не только) и гармонизирована система внутрифирменных экономических отношений.

Теория гармоничной экономики труда предполагает использовать более гибкие методы кредитования предприятий (например, под участие в получаемых прибылях), нежели распространенное сегодня кредитование под ссудный процент. Повысится и точность аудита. Ведь на каждом рабочем месте будет осуществляться система контроля, основанная на самоконтроле, подкрепляемом принципом самофинансирования. Остается, если такая потребность возникает, проверить общие финансовые операции предприятия. Привязка результатов труда (как общего, так и индивидуального) к поставленной общей цели повысит эффективность экономики. Спрос на разумную личную инициативу, ориентация только на то, что действительно востребовано конечным потребителем, превратится в обычное явление. Экономика станет более восприимчивой к монетарным методам управления. Сфера же прямого вмешательства государства в экономику, помимо общеизвестных (социальных, оборонных и др.) функций, сузится до реализации крупных инфраструктурных и научных проектов.

В современной экономике, по сути, глубоко инфляционной, существуют дефляционные островки, которые на фоне общих тяжелых проблем демонстрируют завидное здоровье. Такими островками являются электроника и некоторые другие отрасли высоких технологий, которые по-иному просто не могут развиваться. Характерно, что инвестиции в них устаревают быстрее, чем в иных (инфляционных) отраслях. При этом требуется громадный объем инвестиций. Он собирается с рынка путем быстрого расширения сфер приложения продукции, а не выделяется государством, высасывающим ресурсы из всего рынка. Иными словами, средства для инвестиций аккумулируются самым оптимальным способом - путем повышения эффективности, а не наращиванием издержек. Учитывая те темпы, которыми электроника и высокие технологии преобразуют мир, можно утверждать, что востребованные человечеством потребности и связанные с этим проблемы могут быть решены в течение жизни нескольких поколений, а может быть, и одного. При этом в монетарном регулировании должны произойти решительные перемены. Речь идет о переходе к таким методам управления экономикой, когда принятие решений будет перенесено на индивида.

Реформа кредитно-финансовой системы, основанная на разделении платежной и инвестиционной функций, позволила бы разделить риски на уровне экономики и застраховать текущую деятельность от ”превратностей судьбы”. Представляется, что подобная платежная система должна находится в собственности государства. Этому должно способствовать и упрощение налоговой системы. Ее основой предлагается сделать налог с оборота и налог на остаток средств на счете, что позволило бы более гибко воздействовать на деловую активность экономических агентов. Если потребуется вывести экономику из депрессии, то налог с оборота стоит понизить, а налог на остаток средств на счете, соответственно, повысить. В случае, если нужно ”охладить” экономику, целесообразно пойти на снижение налога на остаток средств на счете, что будет способствовать снижению скорости оборота денег. Если потребуется, то для стимулирования впавшей в глубокую депрессию экономики ставку налога с оборота следует даже приравнять к нулю.

Во второй книге монографии «Экономика управляемых рисков» в рамках авторской теории гармоничной экономики труда произведен анализ и вероятностная оценка значимости различных видов рисков для наукоёмкого промышленного производств, и в целом для высокотехнологичной экономики. Исследована проблема влияния экономических рисков теневой экономики на формирование валового внутреннего продукта. Рассмотрены экономические риски муниципальных хозяйствующих субъектов, а также экономические риски фондового рынка и предложена универсальная методика построения модели динамики фондового индекса российских предприятий.

Именно стратегические риски экономики существенно снижают её инновационные возможности, так как темпы прогрессивной деятельности современного социума за последние 100 лет изменили системные свойства нашего мира. В результате научно-технического и технологического прогресса и развития техносферы создалась совокупность серьезных угроз человечеству и среде его обитания. Анализ динамики мирового развития выделил две ключевые тенденции, с каждой из которых связаны свои угрозы. Первая – прогрессирующая активность человеческой деятельности, изменившая современный мир. Вторая – глобализация проблем мирового сообщества (перенаселение, миграция, старение населения, изменение глобального климата, истощение озонового слоя, невозобновляемость ресурсов, бедность, эпидемии и др.), которая возникла как результат неконтролируемого развития человеческой цивилизации и принесла осознание серьезных угроз миру.

Данные проблемы классифицируются как природные, техногенные, демографические, экономические, экологические, социально-биологические, социально-политические, социально-экономические, культурные, этико-моральные, религиозные и др. Каждая неразрешенная, непреодоленная глобальная проблема порождает угрозы в соответствующих областях человеческой жизнедеятельности. Знание этих угроз позволяет принимать превентивные и комплексные меры по снижению потенциальной опасности и управлять рисками в целях обеспечения безопасности экономики.

Так, в финансово-экономическом обосновании к проекту программы развития российской Арктической зоны, рассчитанной до 2020 года, Минрегионом РФ указаны риски выполнения ее закрытой военной части: нехватка или полное отсутствие технических средств, способных вести боевые действия в условиях Арктической зоны; отсутствие необходимого опыта и навыков ведения боевых действий в условиях Арктической зоны; отсутствие системы моментального реагирования на проявление агрессии со стороны других государств; возможность бесконтрольного перехода через государственную границу РФ. В проекте Программы отмечается нарастание конфликтного потенциала в мировой Арктике, обуславливающее необходимость совершенствования структуры, состава, военно-экономического и материально-технического обеспечения Вооруженных сил РФ, а также создания системы оперативного оборудования территории в интересах развертывания группировки войск. Среди мер управления рисками (включая риски столкновения национальных интересов приарктических государств и появления военных угроз в мирное время) российские власти называют совершенствование контроля воздушного пространства и надводной обстановки, а также обеспечение «стратегического сдерживания, а в случае вооруженного конфликта — отражения агрессии и прекращения военных действий на условиях, отвечающих интересам РФ». Национальная арктическая зона занимает 21,6% территории России. Численность постоянного населения на начало 2013 года составляла чуть более 2,3 миллиона человек (1,6% населения страны), плотность населения — 0,63 человека на квадратный километр. Цена такой безопасности имеет экономическую основу для всех видов проблем и позволяет значительно сэкономить финансовые средства на их предупреждение. И направить их на инновационное и научно-технологическое развитие экономики.

Происходящие в стране социально-экономические изменения во многом предопределяют современную экономическую ситуацию. Экономические преобразования в России наряду с позитивными результатами имеют и негативные последствия. Одним из таких последствий является теневизация реальных экономических отношений, а также рост правонарушений и преступлений в сфере экономики. В настоящее время в России проявляются две основные тенденции, которые во многом предопределяют развитие современных экономических процессов – это криминализация экономики (доминирование и рост удельного веса преступлений экономической направленности, усложнение этого вида преступлений) и коммерциализация преступности, которая, располагая значительными материальными и денежными средствами, небезуспешно пытается легализовать свои «теневые капиталы». Необходимость изучения и анализа проблем теневой экономики объективно обусловлена сложившимися обстоятельствами. Эти обстоятельства диктуют необходимость анализа проблем теневой экономики на концептуальном уровне с использованием общенаучных и новейших прикладных методов познания, ориентированных на обоснование механизма контроля над теневыми экономическими процессами.

Российский фондовый рынок начала XXI века относительно мирового фондового рынка представляет собой периферийный сегмент. Поэтому механическое копирование технологий функционирования «центра» и формальное заимствование и применение западных теорий без учета особенностей «периферии» несостоятельны. Среди широкого круга проблем, возникающих в этой связи, по-прежнему актуальными остаются проблемы анализа и исследования портфельных инвестиционных стратегий. В качестве главных субъектов, занимающихся этими проблемами, следует выделить портфельного инвестора и портфельного управляющего (портфельного менеджера). Их экономические интересы объективно совпадают c интересами реформирования национального фондового рынка. В то же время развитие отечественного рынка индексного инвестирования по сравнению с зарубежными рынками идет крайне медленно. До сегодняшнего дня в отечественной экономической науке остаются недостаточно изученными вопросы развития индексного портфельного инвестирования, методы и механизмы управления индексным инвестированием, а также модели определения рисков инвестирования в фондовые индексы. Сложность создания таких методов и механизмов управления обусловлена необходимостью достижения баланса интересов инвесторов между ожидаемой доходностью и возможной надежностью данного вида портфельного инвестирования. Это приводит к необходимости оптимального сочетания и использования различных методик торговли на фондовом рынке на основе математических моделей управления и опыта практической работы портфельных менеджеров.

Ситуация осложняется и тем, что на результаты инвестиционной деятельности существенно влияют слабо формализуемые факторы: сбои в экономической политике страны; многочисленные факторы рыночной конъюнктуры, не зависящие от инвесторов; большое число неэкономических факторов (политические, экологические, социальные и др.). В этих условиях при вложении денежных средств даже в индексный инвестиционный портфель ценных бумаг доходы и расходы нельзя определить однозначно, и инвесторы при выработке и обосновании своих решений сталкиваются с неопределенностью и другими факторами, приводящими к возникновению рисков. Отметим также, что анализ и исследования рисков необходимы для прикладного использования многими инвесторами торговых стратегий в части вложения активов в фондовые индексы, а также совершенствования методов управления рисками. Сегодня они не всегда последовательны, достаточно противоречивы и требуют доработки.

Важность достижения определенной в монографии цели определяется специфическими факторами и особенностями отечественного рынка инвестирования в фондовые индексы. Эти особенности заключаются в высокой доходности и высоком уровне волатильности, которые характерны для всего фондового рынка России, а соответственно, и для индексов торговых систем. Кроме этих особенностей отметим, что транзакционные и прочие сопутствующие издержки, связанные с обслуживанием индексного инвестирования в России, достаточно велики и в связи с относительно небольшим количеством компаний, акции которых котируются на российской фондовой бирже. Анализ поведения индексов – одна из ключевых проблем этого вида инвестирования. Преимущества пассивного инвестирования, достижимые только на длительных горизонтах инвестирования, еще не столь очевидны для отечественного рынка в связи с очень короткой историей развития инвестирования в индексы.

В третьей книге монографии «Экономика муниципального образования» в рамках авторской теории гармоничной экономики труда исследована проблема развития системы инфраструктурного обеспечения муниципальных образований, в значительной степени определяющих эффективность развития малых и средних промышленных предприятий, функционирующих в различных отраслях народного хозяйства и деятельность которых осуществляется на территории муниципальных образований. Предложен методологический подход к формированию системы инфраструктурного обеспечения муниципальных образований, которые во многом должны определять экономический подъем в Российской Федерации.

Трансформационные процессы в российской экономике, начавшиеся с переходом к рыночной системе хозяйствования, и включающие в себя осуществляемые в стране экономические и административные реформы, привели к существенному изменению механизмов организации экономической системы на всех уровнях управления: на макро - уровне управления экономическими процессами в стране; на мезо - уровне управления федеральными округами, регионами и территориями и отдельными отраслями экономики; на микро - уровне управления отдельными хозяйственными структурами разных размеров, сфер деятельности и форм собственности.

В рамках административной реформы, которая была проведена для выстраивания институтов управления экономическими процессами на всех уровнях управления (макро –, мезо –, микро–уровне) и установления механизмов взаимодействия между этими уровнями, была выделена особая роль муниципальных образований в экономическом развитии страны. Однако фактическое осуществление этой роли, а самое главное – ресурсы, которые имеют муниципальные образования или которые они могут аккумулировать за определенное время – являются весьма ограниченными. Одной из причин этой ограниченности является существующая в настоящее время бюджетная система, действие которой направлено на изъятие большей части доходов в бюджеты верхних уровней управления с последующей передачей части средств в виде трансфертов и субвенций в бюджеты муниципальных образований. Другой, не менее значимой, причиной являются сложившиеся представления, согласно которым фактическим инструментом осуществления муниципальных функций являются только местные предприятия – муниципальные унитарные и смешанные предприятия с муниципально - частной собственностью. Большинство из перечисленных предприятий не имеют ни материальных ресурсов, ни обученных специалистов для развития территориальной инфраструктуры, которую, как показывает зарубежный опыт, можно успешно развивать.

Промышленные предприятия, находящиеся на территории муниципальных образований и формирующие местную инфраструктуру для обеспечения собственных производственных программ, осуществляют не только решения задач по обеспечению производства сырьем и комплектующими изделиями, но и элементами социальной инфраструктуры - трудовыми ресурсами, транспортом, дорожной инфраструктуры и другой продукцией и услугами, которые необходимы для нормального производства продукции.

Важность решения проблем формирования системы инфраструктурного обеспечения муниципальных образований для средних и малых промышленных предприятий определяется тем очевидным фактом, что такие предприятия находятся целиком на территории муниципального образования, и поэтому пользуются местными природными ресурсами, к которым относятся земля, вода и другие ресурсы. Однако для повышения эффективности развития промышленных предприятий кроме наличия достаточного количества природных ресурсов необходима соответствующая производственным программам производственная и социальная инфраструктура. Поэтому цель повышения эффективности развития промышленных предприятий непосредственно связано с развитием системы инфраструктурного обеспечения для всех отраслей народного хозяйства на местном уровне. Также свой вклад в инфраструктурную систему должны вносить специализированные предприятия местной экономики, а также предприятия всех других сфер деятельности, которые пользуются какими – то видами муниципальных ресурсов и инфраструктуры.

Завершившийся последний этап административной реформы фактически продекларировал важнейшую роль муниципальных образований в промышленном развитии страны как источника обеспечения населения, социально-значимых организаций и производственных предприятий необходимыми услугами и, прежде всего, инфраструктурным обеспечением. Однако эти проблемы, не подкрепленные соответствующими теоретическими и методологическими разработками, не могут быть эффективно решены, что определяет актуальность данной книги монографии.

В четвертой книге монографии «Экономика исследований и разработок» в рамках авторской теории гармоничной экономики труда сделан анализ комплекса методов и моделей обоснования необходимости проведения исследований и разработок новой продукции, применяемых в передовых зарубежных странах и России. Предложен комплекс методов финансирования исследований и разработок. Показано, что недостаток финансовых ресурсов на исследования и разработки является искусственно созданным и напрямую связан с серьезными ошибками в функционировании монетарной и кредитно-денежной систем России.

Характерной чертой российской экономики в условиях мирового финансового кризиса является состояние, близкое к кризисному большого числа коммерческих предприятий. Мировой финансовый кризис уже отразился на российских предприятиях реального сектора экономики. Существующая в настоящее время проблема активизации инвестиционной деятельности в России может решаться успешно, но при условии выработки собственной и более эффективной инвестиционной политики. Речь идёт как о политике правительства в области создания благоприятного инвестиционного климата в стране, так и об инвестиционной деятельности на уровне отдельных отраслей, регионов и субъектов хозяйствования. Успешное функционирование государственных корпораций во многом зависит от их способности концентрировать капитал, позволяющий нарастить массу используемых финансовых ресурсов и увеличить объем инвестиций в высокотехнологичные производственные проекты. В тоже время совместное использование капиталов с различными кругооборотами позволяет обеспечить оперативную переориентацию ресурсов в целях восстановления нарушенного равновесия и стабилизации роста доходности.

В соответствии с концептуальными и программными положениями в области развития ОПК, сформулированными в ОГП на период до 2020 года и дальнейшую перспективу, а также в программе развития оборонно-промышленного комплекса, рассматривается инновационное развитие ОПК, и, в первую очередь, на основе совершенствования научных исследований и разработок и повышения их эффективности. Решение данной задачи должно осуществляться комплексно, то есть с учетом приоритетных направлений развития ОПК на весь программный период, особенностей развития ОПК и с учетом всей совокупности проблем и факторов развития ОПК в указанный период, в первую очередь, необходимость создания в рамках научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР) опережающего научно-технического задела с учетом предусмотренных объемов, структуры и динамики финансирования.

Это позволит создать предпосылки для повышения эффективности использования финансовых средств на НИОКР при решении общесистемных и специальных задач ОПК и особые требования к управленческим решениям по обеспечению обоснованного и с учетом имеющихся рисков размещения заказов на НИОКР, а также достоверную оценку эффективности научных исследований и разработок, в том числе их бюджетной и коммерческой эффективности. При этом важно правильно определить процедуры отбора приоритетов и их эффекты, так как они характеризуются значительным межстрановым разнообразием. Для большинства стран характерно отсутствие единого центрального органа, ответственного за идентификацию, выбор и установление тематических приоритетов исследований и разработок. Как правило, в эту деятельность вовлечены различные организации и заинтересованные группы, что позволяет сочетать «директивный» подход с инициативами «снизу». Подобная вариативность инструментов и институтов обусловлена, прежде всего, различиями национальных культур и историческими предпосылками. Зачастую, несмотря на единство базового подхода, негибкость институциональных структур ведет к зависимости от предшествующего развития и, как следствие, разным порядкам утверждения приоритетов. Тем не менее, доминирование концепции национальных инновационных систем способствует объединению руководящих принципов политики.

Важным направлением исследований в настоящей монографии также является комплексное рассмотрение эффективности использования инвестиционных средств, направляемых на создание производственных мощностей для выпуска приоритетных образцов ВВСТ. Важность данного направления работ определяется значительными объёмами средств, направляемых на создание новых мощностей в обеспечение реализации мероприятий государственной программы вооружения в части серийного производства важнейших, приоритетных образцов вооружения, военной и специальной техники. Учитывая высокий уровень износа оборудования организаций ОПК и сохраняющийся дефицит как бюджетных, так и собственных и привлеченных средств, для финансирования работ по созданию производственных мощностей по всей номенклатуре мероприятий государственной программы вооружения и заданий государственного оборонного заказа, существует острая необходимость повышения эффективности использования средств, выделяемых на создание производственных мощностей.

Генетическая связь науки и образования становится в современном постиндустриальном обществе не только источником его дальнейшего развития, но и необходимым условием поддержания его повседневной жизнедеятельности из-за наличия фактора ограниченных ресурсов. Развитие общества связано с развитием востребованного образования, которое в современных условиях определяется научной работой. Действующая система образования, основанная на традиционной диалектике передачи обучаемым известных знаний, способна производить специалистов лишь для репродуктивной деятельности. Современный студент, а завтрашний выпускник ВУЗа, в зависимости от курса обучения, неспособен стать хорошим специалистом по причине отсутствия у него знаний продуктивного характера, то есть общественно новых знаний, а не уже известных и используемых обществом. Основой успеха человеческой деятельности с научной точки зрения является эффективность. Для высшей школы - это эффективность научно-образовательного процесса подготовки специалистов и менеджеров высшего профессионального образования. В основе эффективности с экономической точки зрения находится три элемента как аргументы функции экономической эффективности: кадры (люди, обладающие знаниями, навыками, умениями и желанием), технологии и дисциплина. Все остальные элементы эффективности (например, форма собственности) выступают как условия внутренние (управляемые) и внешние (учитываемые) процесса функционирования системы (под которой здесь и далее по тексту следует понимать вуз, НИИ, фирму и др.).

В пятой книге монографии «Экономика интеллектуальной продукции» в рамках авторской теории гармоничной экономики труда предложен комплекс методов управления затратами на наукоёмкую продукцию, так как эти методы определяют систему ценообразования на неё и инвестиционную политику государства. И позволяют создать эффективную систему учета всех задействованных активов в процессе реализации российских инновационных проектов. Рассмотрена структура и задачи конкурентной разведки на промышленном предприятии для создания эффективного экономического механизма разработки, производства и реализации национальной высокотехнологичной продукции. Предложен комплекс моделей создания интеллектуальной продукции, применение которого позволяет производить образцы мирового уровня.

Совершенствование методов управления затратами на вооружение, военную и специальную технику (ВВСТ) является одним из ключевых вопросов, связанных с развитием общей системы управления жизненным циклом продукции гражданского и военного предназначения. Именно эти методы являются во многом определяющими как для системы ценообразования на ВВСТ и инвестиционной политики государства, так и для используемых в ее рамках методов расчета лимитных цен. В настоящее время в отечественной и зарубежной практике наиболее широко используются два таких метода – это метод управления частными издержками по этапам жизненного цикла ВВСТ и метод управления полными ассигнованиями на разработку, производство и эксплуатацию образцов ВВСТ. При анализе приняты два основных способа управления издержками, которые здесь условно названы – управление «сверху» и управление «снизу».

Управление «сверху» – это управление, контроль с помощью верхнего неструктуризованного предела (лимита) затрат. Управление «сверху» осуществляется путем оптимизации издержек по высшим критериям военно-экономической оценки образцов – лимитной цены (теневой цены), предельных затрат, определяемых по конечным задачам боевого использования ВВСТ (глобальная оптимизация). Этот вид управления заключается в теоретическом установлении верхней границы затрат от конечной эффективности объекта и дальнейшем нахождении компромисса между этой границей и уровнем реальных издержек исполнителя, рассматриваемым в качестве нижней границы.

Управление «снизу» осуществляется путем контроля обоснованности смет и калькуляций издержек на разработку, производство и эксплуатацию образцов при фиксированных ТТХ, конструкциях, технологиях и т.д. Так, при создании образцов может проводиться анализ планируемых или фактических затрат на производство с исключением (корректировкой) завышенных или неправильно учтенных элементов (статей) себестоимости, завышенного уровня рентабельности и т.д. Этот анализ может проводиться при фиксированных ТТХ образцов на множестве возможных конструкций (например, в случае функционально-стоимостного анализа), при фиксированных конструкциях (на множестве технологий), при фиксированной технологии производства (на множестве возможных форм организации производства), при фиксированных формах организации производства, технологий, конструкций и т.д.

Создание отечественной интеллектуальной продукции предполагает наличие возможности сравнения с аналогичными разработками передовых зарубежных стран. Это требует создания системы конкурентной (промышленной) разведки (КР) на данном предприятии (фирме) и разработки механизмов её стратегического, оперативного и тактического взаимодействия на всех уровнях управления фирмой (предприятием). Эта система – не просто информационно-аналитическая служба, а совокупность средств и ресурсов, позволяющих непрерывно проводить поиск, сбор, обработку и хранение информации необходимой для принятия управленческих решений на уровне государства и предприятия (фирмы). В целях сохранения своих конкурентных преимуществ, ведущие мировые производители в открытых источниках не предоставляют сведений, связанных с дальнейшими планами в области инновационной деятельности. Поэтому главными объектами конкурентной разведки являются производственные и инвестиционные планы конкурентов, структура цен и производственных издержек, технологические «ноу-хау», которые позволяют оценить экономический потенциал изучаемой фирмы и возможно зарубежной страны в целом. Важную информацию об этом можно извлечь с помощью стратегического анализа, обработки косвенных и открытых данных, имитационного моделирования интересующих объектов. Легальные методы извлечения данных могут быть эффективнее и предпочтительнее неких специальных мероприятий.

При определении конкурентоспособности изделий необходимо дать ей количественную оценку. Практически по каждому анализируемому изделию должна быть своя методика оценки конкурентоспособности, которая бы учитывала особенности формирования соответствующего товарного рынка и основные тенденции научно-технического и технологического прогресса. Оценка конкурентоспособности любого изделия определяется целью исследования. Если целью исследования является необходимость определения положения данного товара в ряду аналогичных, имеющихся на рынке то достаточно провести их прямое сравнение по главным параметрам. При исследовании, ориентированном на оценку перспектив сбыта товара на конкретном рынке, анализ предполагает использование информации, включающей сведения об изменении конъюнктуры рынка, о товарах, которые выйдут на рынок, динамику спроса, предполагаемые изменения в соответствующем законодательстве и другие, что является предметом исследования конкурентной разведки. Всякий товар обладает комплексом свойств, определяющих степень его пригодности к использованию в конкретных условиях. Чтобы объективно оценить конкурентоспособность изделия, производитель должен при анализе использовать те же критерии, которыми оперирует потребитель. Только в этом случае можно ожидать, что оценка, данная своему товару предприятием-продуцентом, совпадает с мнением покупателя. Следовательно, вначале необходимо установить совокупность параметров, существенных с точки зрения потребителя и затем разрабатывать новое перспективное изделие.

Рассматриваемая в монографии методика расчета совокупности параметров нового изделия предлагается для использования в условиях применения сквозного принципа планирования в цикле «наука — производство», когда в рамках единого планового документа, охватываются следующие наиболее важные этапы жизненного цикла продукции: разработка — подготовка производства — освоение новой продукции в производстве и наращивание объемов ее выпуска — снятие с производства устаревшей продукции и замена ее новой конкурентоспособной продукцией